Re: [问题] 全新RAV4 2.5 vs 三年中古RX270

楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 14:40:39
我发现比错了 这样才对
RAV4 2.5 vs 中古三年 RX270
价钱 108-139 110-140 (低于一百就不要去看去问了 绝对骗人)
税金 22410 22410 (税金一样!!!)
马力 155-180 188
安全 气囊x7 气囊x9 (主动式安全好像一样 过了五年果然有进步)
品牌价值 头又大 歪L
舒适性 广告就承认会吐 好像还是会吐XD
车龄 全新 才三年~~~
(头又大最自豪的妥善率 不要跟我说三年车不能开XD)
电池 油电版才有电池 没有电池~~
油耗 11.5-16.2 10.3
唯一比较令人不爽的是末代RX270最后面清库存的时候 甚至160+就有全新空车了
可是你花140左右只能买两三年车 还是人家用过上过的
但比起RAV4 2.5
我觉得这两者应该是XX比鸡腿
这代RX全面涨价 令人怀念上一代最入门居然有170+的价钱 真的会跟RAV4相去不远
不过没关系 你还是可以买三年新古车 开在路上还是很新很秋好咩~~
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-11-16 14:47:00
Rx270 前阵子非常便宜,跳楼大拍卖
作者: rdcf (电脑又挂了..)   2015-11-16 14:51:00
CP值差不多就选外型漂亮的~RX270 +1你也可以想像参加同学会~一个开新RAV4,一个三年RX270,你会先注意哪一台~~一定是RX270阿
作者: DesertEagle (沙漠之鹰)   2015-11-16 14:59:00
自己爽就好。干嘛要活在别人价值观。选你所爱
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 15:02:00
我只是发现 当新车价格一直涨 买方就会开始shift到中古车尤其当进口一般品牌已经到120-140 其实都可以买3-5年高级车就像新屋价格一直涨 民众就会开始买中古屋 一样的道理如果明后年RAV4涨到140-160 你会发现都可以买五年X5凯燕了~有没有发现其实我真正想表达的是什么阿XD
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 15:08:00
大概是想表达你的神逻辑吧当然我还是支持T大买中古的凯燕, X5,大7,S Class,RX450 在上来分享维修经验及保养花费
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-11-16 15:12:00
为了面子养L要多花不少钱,看你觉得重不重要吧
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 15:29:00
养L真的有多花很多钱吗=.=?每个礼拜少喝一次星巴克就有了
作者: lee255215 (Patrick)   2015-11-16 15:47:00
撞车维修贵不贵我不知道,保养如果不自己懂车哪牌都一样宰你,只是国产宰的你不痛,进口宰的你好痛而已,不要再老是进口养不起,只想靠保养厂帮你不想自己做点功课认识自己开的车,宰你真的刚好而已,就像你买车拼命做功课比菜单,保养却随便他们搞,想加什么就加?那谁都法救。
作者: DesertEagle (沙漠之鹰)   2015-11-16 15:49:00
要这样比。要去衡量新车跟中古车的配备。如果同样价钱可以买到更新更安全的技术。为什么一定要歪L还是x5?并不是单纯价钱决吧
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 15:50:00
你觉得RAV4会比三年前的RX270配备更安全=.=??新技术都是先用在顶级车款上 过几年在下放 不是吗??
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   2015-11-16 15:50:00
会,因为三年前的T牌体系小面积全部阵亡
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   2015-11-16 15:51:00
光结构安全RAV4就海放了
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 15:51:00
原来如此 受教了 没想到今年的RAV4还屌打RX270
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   2015-11-16 15:52:00
三年前,不管T还是L小面积All poor
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 15:53:00
所以开RX270 快出车祸就直接大面积给他撞下去反而更安全XD左闪右闪撞成小面积反而会出人命XD
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   2015-11-16 15:53:00
你要知道丰田的造车理念,安全目标只有达标,不会超标,所以三年前标准到哪,丰田安全就只到哪
作者: DesertEagle (沙漠之鹰)   2015-11-16 16:00:00
不是说我们觉不觉得。而是你买一台车在乎什么。每个人在乎的点不一样。如果高级车领先三-五年的技术优势在中古市场跟新车一样时。 要不要买高级车可能就是剩爽度。理性考量比重就会比较少一些
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 16:00:00
主要考量的其实就是舒适跟安全 RAV4没有后座冷气出风口XD真的是一坐进去RX后座 那种舒适感远胜RAV4跟CRV一大截阿=.=我是很理性考量才考虑中古车 反而我老婆很坚持要新的=.=这要叫什么 新车处男情结?!我觉得坐在里面又没差 外面人家看哪知道这三年车还是新车?
作者: DesertEagle (沙漠之鹰)   2015-11-16 16:05:00
这我完全同意。爽度是不一样。但当初高级车领先的技术与设备造成的安全性差距可能就变得很有限。完全取决在每个车主的需求。买你所爱才是最重要的
作者: aimlin ( )   2015-11-16 16:12:00
至少买个x5或cayenne啊别在看Toyota
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 16:15:00
我觉得你可以买中古G class 每一年看起来都差不多又安全
作者: aimlin ( )   2015-11-16 16:17:00
顺便问一下,原厂Volvo中古车推吗?会不会养很大,四年的s60不用100万欸
作者: Toffy (我也不想这样)   2015-11-16 16:26:00
问题还是很简单,平价品牌新车 vs. 高阶品牌中古车,每个人有不同取舍标准,不敢承受中古车风险的人就别尝试后者。唯一值得讨论的是,Lexus原厂认证中古车的品质有没有那么好!?
作者: cfk301 (WHY ME)   2015-11-16 16:40:00
二手耶~大哥走过的路比较顺。是这个概念吗?
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 16:48:00
高级品牌新古车其实品质都不差 因为使用族群的关系而且里程数也都偏低 也是使用族群的关系XD同样3-5年车 nissan toyota跟双B lexus 使用族群跟情形一定是有很大的不同 我想这不需要多说明吧
作者: miayao417 (mia)   2015-11-16 16:50:00
就可以承受的起维修保养费就上啊...
作者: Oo5566 (5566)   2015-11-16 17:01:00
这个问题选择有这么困难吗? 我还以为这是送分题
作者: sanshin (三振)   2015-11-16 17:10:00
车龄很新的新古车,有可能遇到修不好的车王
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 17:18:00
中古车当然都有风险 但五年内风险已经很低了 何况三年内=.=讲难听点 板上90%的人自己开的车都是三年以上的车 很难开吗
作者: sanshin (三振)   2015-11-16 17:30:00
多数人都开三年以上,所以为什么人家要在三年内脱手三年折价还很凶,可能真的钱太多吧试驾车反而保险多了
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 17:33:00
有看过有人新车x年保固完之后就卖掉在换车了
作者: sanshin (三振)   2015-11-16 17:33:00
或者跟房仲说得一样,原主人赚大钱,换豪宅去了不否认有过保换车,能买到这种车也很划算幸运或许相对保值的L,车主更乐意这么做
作者: mobetae75821 (艾力)   2015-11-16 18:11:00
还有租赁车到期就换的 不过车况普遍都操很凶(听到的) 只能说运气运气
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2015-11-16 20:17:00
三年前的L小面积应该是撞不过这一代RAV4
楼主: Tosca (hi)   2015-11-16 20:21:00
所以三年前的L要跟人对撞就是直接大面积撞上去 不用闪~~
作者: blackmamba24 (阿纬)   2015-11-16 20:25:00
废文王
作者: Oo5566 (5566)   2015-11-16 21:22:00
车祸还可以选撞击点,你怎么干脆不要出车祸就好
作者: yufengz (十年后见了)   2015-11-16 22:25:00
有喔 有的人要撞之前真的可以选便宜的撞 不过一半一半啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com