Re: [讨论] 为什么商用车大都要用FR驱动方式?

楼主: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-11-11 23:54:14
我猜啦
货车和轿车比起来 载重的货物重量很不固定
特别是台湾 超载是常态
空车 满载差个一两吨也是合理 (以3.49吨来说)
大部分货物都在驾驶舱后面
重心偏后
如果用FF 起步重心又更后移 前轮可能会空转
特别是这些商用车省油考量 胎宽通常都比较小
对于抓地的诉求也比较低
所以只好用机械抓地力来补强
另外 现在商用车大部分引擎都中置
像是Zace那种FR设计的应该很少了
中置引擎 传动轴变速箱来说 MF和MR成本差不多
当然损失的就是底盘重心会比较高
但是这不是重点
载货后 重心就更高了
※ 引述《jason0330 (我笑他人看不穿)》之铭言:
: 几乎9成以上的商用车都是用FR配置
: 但就一般轿车而言
: FR是一种高级的表现
: 那请问FR用在商车的理由是什么?
: 只是因为结构比较简单吗?还是有其他原因?
作者: wa88 (DayAndNight)   2015-11-12 00:34:00
MF+MR 有一台 Toyota Estima 后来的Previa 就没搞到这么复杂Estima 把引擎包起来放中间 前后都有驱动轴 有无适时 忘了Previa 重心低很多也不会有很长的上下水管 又能在后面装很多享受配备
作者: sleepgod0602   2015-11-12 04:08:00
MR是引擎要在前轴之后..有常检查货车水箱就会知道大部分的货车还是属于FR的..引擎在前轴正上方处
作者: supereva (eva)   2015-11-12 10:45:00
这样的话bmw的车不都算MR吗一般讲MR应该引擎是在座位后面吧查了一下wiki还有分FMR RMR bmw应该是FMR
作者: sleepgod0602   2015-11-14 02:36:00
FMR的特征是车头到驾驶座间超长..因为要在前轴之后RMR很明显就两轴之间..所以目前货车绝大多数都是FR另外FMR跟RMR成本还是差很多..RMR散热就是比较困难以及引擎在车头维修保养便利度就是屌打放在后面的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com