2015-10-10 18:32
〔记者杨国文／台北报导〕张姓男子开着1598c.c的裕隆日产畅销车款Nissan Livian，接
刚生产完的妻子和新生儿回家，但在国道高速公路苗栗段路被雷达测速照相测得时速高达
174公里，被认定超速74公里，属重大违规，开罚8万元及吊销驾照三个月和记违规点数三
点。
张姓男子开着1598c.c车子在国道高速公路苗栗段路被雷达测速照相测得时速高达174公里
，被认定超速74公里，属重大违规，开罚8万元及吊销驾照三个月和记违规点数三点。测
速照相示意图。（资料照，记者卢贤秀摄）
张姓男子开着1598c.c车子在国道高速公路苗栗段路被雷达测速照相测得时速高达174公里
，被认定超速74公里，属重大违规，开罚8万元及吊销驾照三个月和记违规点数三点。测
速照相示意图。（资料照，记者卢贤秀摄）
张男抗罚指称，其轿车不可能开到时速174公里，此为“乌龙裁罚”，应该撤销，但台北
高等行政法院认定裁罚于法有据，判他败诉确定。
张男抗罚提出三点主张，认为应该撤销此行政处分，一是他的车子仅1598cc，未改装过，
当时是出厂2年多的车款，应开不到170公里以上的车速。
再者，该车款在原厂即有时速超过180公里时，会有自动断油设计，而该车的时速表通常
会高于实际车速约7％，因此，假若该车当时实际车速为174公里，则时速表可能超过180
公里，但当时并无断油情形，可见其时速未达174公里，且单凭雷达测速照相设备得到的
资料，不足以证明他有超速。
张男最后指出，当时载着心爱的妻子和刚出生不久的幼儿回家，他特别注重交通安全，向
法官拍胸脯保证说绝无超速可能。
但台北高等行政法院指出，依原厂提供的该车型维修手册，并未记载该车款的车辆极速为
何，另函查原厂获得回复指出，因路况、车辆载重等因素，无法判断当时车速可否超过
170公里，加上该雷达速照相设备是获得经济局标准检验局检定合格，也在有效期限内，
故综合认定裁罚有理，判张男败诉确定。