楼主:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-10-10 09:04:34※ 引述《lancelot123 (lancer)》之铭言：
: 版上6安＋ESP战的好不热闹，对错自在人心
: 但我觉得不解的是：
: 版上如果有人要买6安+ESP的国产车
: 底下推文一堆就是酸说：国产车又没有经过IIHS撞测，就算有6安+ESP也不代表安全
: 最大例子就是Camry 2.5 Hybrid 旗舰，都给了10安+ESP了
: 但如果有人要买，一定会有人酸：国产车没经过IIHS撞测，一样不安全啦，何不改买xxx
: 那照这个逻辑国产车没一家能买的
: 这个版干脆废掉改成IMPORT CAR（进口车）版算了
: 反正讨论国产车都是不安全不能买，只有美国有卖、进口的车才能讨论
: （连PSA的车美国没卖所以没IIHS撞测，也不一定安全不能讨论唷～）
: 用IIHS标准看车是很正确的
: 但没必要无限上纲为了酸国产车而酸
嘘 leafer2911: Camry的旗舰销量不就告诉你台湾人就是不重视安全了
这种言论刚好正中车厂下怀
旗舰销量低绝对不是因为它比较安全，而是因为它比较贵
如果现在所有车厂都不把安全分级，各级距的安全配备都一样
那销售分布还是会跟现在差不多
甚至低阶的比例会上升，部分注重安全，原本被逼着买旗舰的人会转买低阶款
车厂故意搞个安全配备分级
想要安全的还要去买贵松松的高阶款，配一些不太会用到的内装 (强迫推销？)
然后因为贵，买的人肯定会比较少
车厂再趁机下个结论：台湾人不重视安全。对自己偷安全配备做出狡辩
这种分级法不只出现在Toyota，国内许多车厂都有这现象
可怜的注重安全的人，花了大钱直上顶规，还有可能会被酸是为了DVD
(虽然不太可能有这种配置，但假设入门款的安全配备最好
因为比较便宜，于是入门款卖的最好，所以可推测出台湾人最重视安全？)
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2015-10-10 09:18:00要安全得绑一堆其他配备 台湾车厂真的很机掰
作者:
minsk (啥...)
2015-10-10 09:40:00还有要安全得买柴油的咧
被车商误导还自以为 车商故意搞一个安全较足然后卖较贵让你以为偷些配备算你便宜 事实上跟米国比贵多 而且米国平均所得比台湾高 台湾下等公民多看看世界 别以管窥天
作者:
a001ou (肉虫)
2015-10-10 10:41:00照这篇的说法那其它车商怎这么低能?不低价大放送,反让和泰邱成这样?困难点在那?还多看世界咧
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2015-10-10 10:44:00台湾用路人的安全观念差是事实，有疑问吗?我知道乡民是相对比较重视安全的一群，但车商卖的是全台湾的消费者，大部分消费者的需求决定了车商要给车子配上什配备。
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-10-10 11:03:00其他车商要高能早就卖赢和泰了 本来做生意就输人
作者: airmike (airmike) 2015-10-10 11:04:00
台湾消费者习性相信很多车商不解然后就习惯了 例如和泰从最早导入ESP的平价车厂到拔掉 马3本来主打全车系6SRS+ESP后来自宫2SRS版本
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-10-10 11:05:00如果全车系6SRS+ESP卖60万内谁不买单
作者: airmike (airmike) 2015-10-10 11:06:00
米国的车卖法就跟乡民喜欢的接近 全车系标配基本安全配备
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-10-10 11:06:00其他车商如果低价大放送早就电和泰了 真的高能不到哪去
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 11:08:00老美的上市检测标准颇严苛，车商想过关就没法偷安全配备
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-10-10 11:08:00怎么会吃不开? 全厂商全车系都这样搞 难不成买脚踏车?厂商偷配备还要怪消费者 被打了还要怪自己生来欠打劳工穷怪他们不争气 买车的穷怪他们命贱不值钱不会想在怎么M也不是这样
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2015-10-10 11:18:00
这篇逻辑正确 没什么重视不重视 就是穷而已像Camry假性推了一个超安全的等级 实际上根本没有要卖这款
作者: airmike (airmike) 2015-10-10 11:28:00
那马川推一款二安的是要卖还是不卖?
一百多万一堆买水货双B 国产顶规Camry！？ 哈哈国产一百多万还是国产阿
狗屁不通！不分级普通人怎么买的起车？有钱人少在那打压穷人！分级是最好的，穷人买便宜款，有钱人注重安全可以买高阶！满足各阶层的人，皆大欢喜～
作者: s6525480 2015-10-10 12:20:00
楼上不对吧 房子美丑一回事 但不能倒去沙龙弄头发 设计师手艺好坏一回事 但药水要一样
作者:
xamour ( 仿佛)
2015-10-10 12:28:00帮补推，缸哥又在秀下限了
作者:
KGSox (天天开心)
2015-10-10 12:47:00封缸也有资格说人狗屁不通!? XDDDDDDDDDDDDD
最便宜IIHS 小面积撞击Good 是哪台?Subaru?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 13:08:00普通人为何不能买个普通安全设备齐全的车? 还打压穷人勒普通人也能搭飞机，但不会因为你搭经济舱就少给你安全带啊
车内外的配备那么多，干嘛一定要用最基本的安全配备来分级？这跟把人命分级没什么不同
作者: kk791228 2015-10-10 13:11:00
台湾法规，造福所有车厂，苦了一堆人
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 13:13:00内装、皮椅、影音拿来换几个气囊行不行? 这要求过份吗?安全设备不想弄成标配好歹也给个选配嘛让高低阶层的人都有机会享受同等的安全配备不是挺好的??
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2015-10-10 13:33:00封缸哥有没有在帮人开缸超频马力赚外快
作者:
daae (南极熊猫)
2015-10-10 13:38:00商务舱以上安全带有安全气囊… 经济舱没有…
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 13:46:00要是没有立法强制要求安全带 看看车商会不会给 呵呵另外也不是每架飞机商务舱以上都有安全带气囊但基本的飞航安全设备不会少给，不管你搭哪种舱等都一样
穷人不会搭飞机，会搭也是出差，不用自己出钱；而汽车是生活必需品，几乎每天都会用到，拿飞机来比太奇怪，喔，更正一下，机票太贵让穷人无法搭飞机，和如果汽车没有低阶款，穷人就买不起，这点倒是很像！
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 14:11:00穷人不会搭飞机? 先定义一下怎样算穷人吧?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 14:14:00这种笑话你还是说给自己听就好然后台湾目前商务舱有气囊的只有777型飞机，其他通通没你可以想像成某些车只有六安，但是某些车可以到八安十安最基本的安全有了，要多花钱换更好的行不行? 当然可以现在低阶车是少太多颗，就好像搭经济舱没给安全带跟氧器罩
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 14:17:00然后给你一人一组超棒der机上影音系统跟高级皮椅 呵呵有钱弄影音设备跟皮椅还有高级内装不会换成安全配备啊?还高人一等勒，要几个气囊是要有多高?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 14:19:00内装阳春点换成气囊是要加多少钱?有个屁，要比安规汽车跟飞机没得比的
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 14:20:00还真以为有个安全带跟两个气囊就是及格喔?来啦 再问你一次拿掉内装跟影音换成气囊是要加多少钱?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 14:22:00因为就是没得比，飞机的标准比汽车严格你以为反过来汽车装条安全带就跟经济舱一样安全?整台飞机的基本安全配备就是让你不管买哪种票都能享受到安全带不过飞机安全配备的一小部份而已
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 14:26:00就好像没钱买车的人享受不到汽车的好处一样但只要你负担的起，就应该要有基本的安全配备而基本安全配备也该随着时代跟着进步包含使用习惯也是，开车前后座必系安全带就是观念上的进步今天要求的不过就是增加基本安全设备，非安全设备减少在价格不会大幅波动的情况下给大众更安全的选择 很难吗?
作者:
qhahhu (SOR)
2015-10-10 15:44:00推推
RAV4就是一个很好的例子，2.0只有双安 ，要安全升级还得浪费税金浪费油钱买2.5，最后就不爽买了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-10 18:04:00
内装阳春点换气囊 那你买别台车不就好了 说穿了不就是卖不赢别人在那眼红吗
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 18:09:00眼红三小? 我又不卖车 呵呵有人在哀说气囊多车变贵是欺负穷人，那就把内装拿来换嘛弄台平民价格的安全车出来老百姓是要眼红三小?车厂赚那么多我是有分红喔? 呵呵
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-10 18:28:00
那就去买别台车阿 完全看不懂 到底有啥好讨论的?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 18:29:00你看不懂你家的事情 呵呵希望车厂能推出更加安全的车子 就这么简单还看不懂zzz期盼车厂能提供更弹性的选择让老百姓决定相关安全配置而不是只会放大绝:买别台、不爽不要买、移民欧美...
不管怎样 台湾的交通制度跟安全观念仍然落后先进国家至少五年以上 但最近大家也慢慢在要求车厂了只是总觉得这些乱象近期之内要有大进展还是难
作者:
a001ou (肉虫)
2015-10-10 19:14:00更加安全的车不是一直都在那,是你自己不买而以阿,要说选择不够多,废话,规模经济差这远,选择少不是基本常识吗
作者:
KGSox (天天开心)
2015-10-10 19:29:00ghjkl1478这么积极想要补上五唬将的位置
这除非立法要求车厂配合不然很难啦，台湾人太不重视安全
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 19:34:00我买的起不代表其他人买得起，请车商下放配备真的很难吗?还是说非要政府用法律来掐车商的脖子才愿意做?唉 仔细想想也是，没立法我看没几个想戴安全帽或系安全带
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-10-10 19:53:00
KGSox这么积极想要补上五唬将的位置问题在于既然配备这么不堪 为何一定要买某牌的车?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 19:59:00没人说一定要买某牌的车，实际上每个厂牌都可做大家也知道国产有其价格优势，自然会希望国产提升安全配备不要每次提到安全配备就叫人去选贵松松的进口车现在有少数价格实惠的进口安规到位的进口车，这是好的开始希望多少能刺激国产车提升安全配备
作者:
sanshin (三振)
2015-10-10 20:36:00不是有廉航？
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 20:38:00廉航是个好例子，安全没偷但其他服务大都要额外加钱XD
作者:
a001ou (肉虫)
2015-10-10 21:04:00廉航根本是最烂的例子,航空器安规是全球一体规范的,少了就是违法,连飞都不给飞,但车那里违法了?再退步说,避免电子设备干扰的配备早有了,但为何只有部份飞机有?难道这不是安全配备吗?
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 21:10:00所以比照飞航安全标准不好吗? 每架飞机都有基本安全配备可以的话有个统一汽车安全标准也行啊 Why not?另外电子配备可要求乘客禁用，你却无法要求三宝不会撞到你再怎样飞航基本安全标准不会比汽车低 因为一次就上百人的命几十年前没戴安全帽也没违法，现在时代进步麻烦跟上脚步如果车商能主动添上配备，那也无须用法律去绑住脖子整年下来车祸死的人数比飞航事故来的多，你觉得安全要省吗?
廉航不适合血拼旅游 行李加价很贵有些人还听不懂 别人高所得卖得车却比台湾安全配备多又便宜 这代表啥
作者:
a001ou (肉虫)
2015-10-10 21:30:00那就立法而不是在那说谁儍谁有心阿,因为说穿了商人就是合法为赚钱
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 21:37:00鬼话? 乘客也不会想拿自己的命开玩笑，偷开被抓等著被罚一堆被拘捕的新闻没看到喔? 还是要我查给你?
作者:
a001ou (肉虫)
2015-10-10 21:45:00所以呢?更多没抓到的好吗?我相信你坐过飞机,所以你就回答要如何抓没关的人就好?不用说其它543啦
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-10 21:47:00抓不到也不能怎样，现实就是如此就好像故意没戴安全帽没穿安全带一样，没被抓就只能这样至于有没有把抗干扰装置列为标配? 这可能要问ICAO了
作者:
a001ou (肉虫)
2015-10-11 01:33:00所以才说廉航安配没比较少当范例是不合理的,那些安配是法定的,廉航根本没有选择的余地
作者: ststLiang (Liang) 2015-10-11 06:39:00
在国外撞击测试好的进口车，我不相信车厂会刻意给台湾什么不一样的原料工法，那根本不合成本你说拔配备还有可能
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-10-11 12:12:00哪有不合理，希望汽车比照办理 让各种车都有一定保障地上跑的问题比天上飞的高，难道不该加上应有的保障吗?
要认命啊，没钱就是命不值钱，没钱只养得起机车的人不是如此吗？但是什么加安全配备会让人买不起车的说法还是省省。终究和泰还是迎合市场需求，今天如果不到6SRS的车全部滞销卖不出去，就算已经领牌的领牌车也会通通抓回去加装SRS。和泰的V Y A 标准配备里面全都没有影音改提供全车系加价选配，为什么？因为买影音的很多，而且不分车型与价格高低。如果今天是安全配备如此热销，我相信也会提供全车系选配，就算没有退一步也会有客订接单生产。
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-10-12 10:29:00那汽车驾照要不要比照喷射机驾照发放? 保证路上非常安全