大家好!
上个月从停车场出来时，被一辆逆向的机车撞上，
因为对方是骑机车，发生车祸的当下我马上下车查看并且叫救护车，
救护车离开后，陪同员警在事发地点进行事故现场绘制，
而后随同员警至警局做笔录。
因我的车也被撞的莫名其妙，
所以并没有去医院探望对方，事后也直接交给保险公司处理，
保险人员告知对方没什么事，所以我想接下来应该也没事了吧？
今日突然接到对方家属打来，说我撞人后不闻不问，
我跟她的家属说明事发的经过，并且请他可以直接至警局浏览行车纪录器画面，
结果对方口气很差，并且说了 "好，你就是这样觉得就对了啦!"
随即挂断电话，
想请问有经验的乡民们，这要怎么应付阿？
附上行车纪录器画面:
https://youtu.be/UAn0IpAfQ58
作者:
acesslai (acess)
2015-10-04 16:12:00这你居然没去探视伤者?你是嫌时间太多吗，早和解吧
作者:
saruboy (宽叶太阳爆缸了)
2015-10-04 16:16:00你保险如果保得够是可以不用理他啦
作者:
saruboy (宽叶太阳爆缸了)
2015-10-04 16:18:00这情况应该不可能完全没肇责
作者:
asdfza (不想说)
2015-10-04 16:26:00很多被检方声请简判的被告想法都跟原po一样
作者:
saruboy (宽叶太阳爆缸了)
2015-10-04 16:27:00照理说逆向负全责啦，不过台湾嘛你知道的，五五或七三吧
作者:
asdfza (不想说)
2015-10-04 16:27:00坚持自己是对的，坚决不和解，等到简易判决出来才要上诉，这时候已经错失可以让对方撤告的最佳时机了。简单的说有没有过失不是你说了算，在院检你只是被告，态度强硬最后只是自己吃亏。最重要的，肇事鉴定意见书通常是各打一板，所以
作者: williams1215 (光明猎人 ) 2015-10-04 16:33:00
坚持也是能够全身而退 自身经验
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-10-04 16:34:00如果对方说是你开出来，为了躲你才逆向
作者:
asdfza (不想说)
2015-10-04 16:34:00开车没受伤的一造很吃亏。
作者:
Lineage (^^)
2015-10-04 16:43:00跟据我跑键盘法院的经验对方违规不等于撞他就免责，而且受伤的话好像可以告过失伤害之类的（哪怕开车的只有0.1%责任）。所以预到这种的当下自己也要验个伤，不然就只能跟对方谈和解的样子
作者:
pttacc 2015-10-04 16:44:00上个月朋友路口转弯被闯红灯的机车侧撞，初判也是五五，对了，看了几次，你真的没看到该名骑士吗？？
作者:
Lineage (^^)
2015-10-04 16:46:00也有听过上法院未必会怎样之类的，不过台湾规矩开车的上法院之后...下场通常都...qq
作者:
magicwu (magicwu)
2015-10-04 16:54:00你从停车场出来，基本上路权=0你还是左转，你的责任比较大
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2015-10-04 16:56:00原PO有可能是因为左A柱死角而没看到机车。左转真的要小心A柱盲点机车骑士好像是一个肥三宝，真是OOXX
作者:
scent15 (爱吃醋)
2015-10-04 17:00:0050 50啦
这样也要住院@@ ? 摆明就是要坑钱不过这肇事责任 你不可能没有，所以。。看着办吧
建议你先去估车损 去探望对方时带报价单 态度和善但强硬的表示对方逆向 问对方想赔钱还是上法院喔 看完影片发现 你这应该不是完全无肇责 请无视以上
作者:
tweddle (自行车的自在与快乐)
2015-10-04 18:15:00你的肇责比机车还大，直行vs转弯、道路vs停车场、啧啧
作者:
zjk2266 (毛毛)
2015-10-04 18:16:00最常见的说法，应注意而未注意
作者:
andynew (不要问)
2015-10-04 18:22:00逆行的路权会比转弯大??基本上来讲对方逆向就全责了，但这里是台湾.....
作者:
andynew (不要问)
2015-10-04 18:30:00我个人会说我出来注意顺行的来车，但她是逆行，可以反问检方 这时我应该注意哪边?逆向你根本无法用常理来判断她过来
你转弯车...有一定的责任...就说都交给保险公司处理了，有问题叫他们去问保险
作者: hansshe (深层滋润) 2015-10-04 18:49:00
转弯车一定有责任，跟对方有无逆向没关系况且你又是从停车场出来道路，论路权你比他小。他逆向违规是他自己的问题。跟你转弯注意左右来车是两件事你直接问波黎士大人看怎么处理还比较快
作者:
dl41o (靠杯)
2015-10-04 19:06:00他要凹你啊 诚意呢？？$$$$$$
作者: lohon (...) 2015-10-04 19:07:00
原po拍拍，有够衰遇到违规逆向，希望顺利解决
作者: longeye709 (跌倒的小绿人) 2015-10-04 19:11:00
去找相关的判决看看，觉得类似案件应上过法院。
作者:
dl41o (靠杯)
2015-10-04 19:12:00警察也是劝和解啦 还问警察勒 你就装死拖时间+丢给保险公司处理 对方再打来 你就说有录影存证 她逆向拍的清清楚楚 加上你修车修了十几万 要上法院大家来互告没关系这种咖 看你一软就会狮子大开口你信不信快接近半年的时候对方还会再打一次 说你没诚意（$$$$$）上法院可能会赔钱 但是也可能没事不上法院对方就是要凹你你修车钱自己糊牛屎 还要赔对方 看你这口气吞不吞的下去我是会不理他 一切法院讲三宝就是要先唬她 唬不住在用其他方式
作者:
clvmomo (clvmomo)
2015-10-04 19:18:00所以我觉得平时有看到这种三宝就应该检举，不然会有无辜的人受害还得赔三宝钱
作者: firelin (小林) 2015-10-04 19:19:00
你要负较大责任，怎么会没你的事的观念xd
作者: vs98and99 (蓝天的入口) 2015-10-04 19:19:00
都出险了就交给保险公司吧 不要自己私下又给钱就好
作者: firelin (小林) 2015-10-04 19:21:00
你转弯未注意，又不是直行被逆向撞
机车真的很喜欢红灯时逆向骑到最前面，我开车或骑重基看到这种一定按喇叭，偏偏没有前车牌不能检举补充是机车骑士喜欢逆向，交通工具是无辜的
你转弯都不看的吗?当然机车也没在看，所以一人各一半
作者:
Ruyan (R大)
2015-10-04 19:35:00原po错很大
作者:
eddy13 (eddy)
2015-10-04 19:35:00赶快请保险公司处理吧，你不可能无肇责的。
作者:
clvmomo (clvmomo)
2015-10-04 19:37:00换另一个角度想，如果今天是行人过马路…原PO看完右边记得看左边啊…
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2015-10-04 19:38:00除非能证明死角 不然肇事责任应该是五五波
作者:
GHTang 2015-10-04 20:03:00=你别开车好不好 这样转弯的
作者:
mecca (咩卡)
2015-10-04 20:05:00这货不要逆向不就不会被撞了? 不过这是台湾
作者:
lahugh (you must die)
2015-10-04 20:18:00没有证据你完全没错、实在难讲
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2015-10-04 20:24:00只要你车子不是禁止不动 都会有责任 昨天才有类似新闻靠边礼让结果被对方撞 被判两造都有责 只因礼让的车动了更正错字 静止不动
作者: iammei (...) 2015-10-04 20:30:00
我之前也有遇到你这种状况，只是我转弯车静止不动，对方机车直接撞我，对方重伤，我无责对方还要赔我车损
作者: zzh1014 (童言无忌) 2015-10-04 20:49:00
我怎觉得是原po撞他…
作者: sting47 (AK-47) 2015-10-04 21:07:00
蛮好奇逆向车的路权怎么定义的
1:机车直行你转弯，一句闪你才被逼到对向稳赢2:对方车身vs你的车头，赢定啦！3:对方受伤，这点在鬼岛很难让你赢再来驾驶道德：从停车场出来进入一般道路，是你要注意道路上的用路人，路边停车格进出同样
作者: firelin (小林) 2015-10-04 21:21:00
悲剧的事，他不是静止车，赔定的!开车真的要多注意，越老手越会出事
看完行车纪录器，妳很难无责，如果是5050的话我不知道你怎么好意思如此理直气壮
作者:
houng (Azure Song)
2015-10-04 21:25:00与其问说话不用负责的网友，不如问问保险公司，或律师吧~
作者:
mune (越来越它了)
2015-10-04 21:28:00怎么觉得应该没有肇责
作者:
jrkb1986 (同学该吃药了喔~)
2015-10-04 21:29:00你可能被a柱挡到。但我看你转弯的速度。应该是没再看左右来车。我自己开车一定会停看左右。不会直接转。因为我知道不要命的白痴很多。刚刚才看到一个北七差点被撞
作者:
mune (越来越它了)
2015-10-04 21:30:00这根本不是因为要闪车才逆向阿 是因为顺向车道全都是车子机车才跨双黄线超这些车吧原po出停车场左转时 机车之顺向车道塞满一堆车子 没看到逆向的机车是很正常 这不可能看得到的汽车突破车阵时才看得到机车吧 我认为肇责很小啦
作者:
andynew (不要问)
2015-10-04 21:37:00直行车路权大于转弯车没错，但问题是对方"逆向"，所以才
作者:
naimu (以前是背包客 现在是宅男)
2015-10-04 21:37:00不幸中的大幸还好人没死
作者:
andynew (不要问)
2015-10-04 21:38:00会有Iammei大例子，不过原PO有一点就是车动，所以责任会有一点就是了
作者:
mune (越来越它了)
2015-10-04 21:39:00加上逆向车无路权 你可主张机车之顺向车道有车阵 无法注意到逆向之机车 再主张机车无路权
作者:
andynew (不要问)
2015-10-04 21:41:00同意mune大，机车逆行就不用跟人说啥路权了
作者:
mune (越来越它了)
2015-10-04 21:42:00其实这案例很难讲呀 希望有结果追踪 XD
作者:
andynew (不要问)
2015-10-04 21:43:00这案例难讲在于原PO车有动啊 XD
作者:
mune (越来越它了)
2015-10-04 21:44:00有利的点大概如上所述 不利的点就是您刚从停车场转弯出来其实也尚未取得绝对路权 你只能尽力主张该状况是应注意、但客观状况(车阵 对方逆向)故导致不能注意哈 对呀 不过我觉得肇责应该是3成以下啦
作者:
andynew (不要问)
2015-10-04 21:47:00希望有后续可以追踪+1
作者:
mico409 (mico)
2015-10-04 21:48:00遇到这种真的衰到爆 ~
作者:
royli (^___________________^)
2015-10-04 21:49:00逆向??
保险完整的话不要冒险去探视，要去也是先跟保险公司确认
感谢各位的意见，行车纪录器最后有纪录到，当时左侧也是长长的车阵，所以左方我真的是完全无法看到对方后续再update给大家参考囉！谢谢~
作者:
jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)
2015-10-04 23:13:00好好跟人家谈, 不要以为肇责轻或没, 就把姿态摆高
通常这种要左转到对面的~我会摇下左边车窗~视野会好很多
老实说他只要说你冲出来 为了闪你跑到对象去你就GG了
作者: TradePau (Ryan) 2015-10-04 23:43:00
逆向行驶有事吗？
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2015-10-04 23:47:00哇靠，桃园龟山？同社区住户耶，辛苦了，这边三宝超多啊
作者: genius0716 (palifox) 2015-10-04 23:49:00
各打一大板 如果时间多 可以陪他玩玩了
友了。但是原本也可以靠西门 现在已经只能靠ad少一边 1+1 >2-1 神队伍个人认为你会有点责任 应该37分
路权来说他比较大 你要礼让 他逆向开罚单 两回事但是他受伤你会比较糟糕
作者:
storier (....)
2015-10-05 00:19:00是我的错觉吗？车主右边大概也没看，到中线继续加速超勇敢，在停车场哪看得到右边？左右都是车阵，左边看不到右边更容易看到，这样跨中线就算是顺向车也是死过中线这种速度要说没肇责恐怕很难
作者: zerotree (life is) 2015-10-05 00:39:00
应该有肇责, 只能希望压在30%以下, 但对方有受伤...
你转弯车有过失 不要怀疑他逆向只是代表他与有过失 不等于你没过失
作者:
gidamars (Unihan Rush)
2015-10-05 10:07:00唉.机车出现在那边.闪的掉才怪在不该出现的地方被撞到.还要别人一起扛责.这就是鬼岛
作者:
vinmo (小强)
2015-10-05 10:20:00对方伤的重吗?关心一下己方保险公司处理得如何吧认为自己没错的话，是没必要假意关怀，法官检察官不会因为对方说你不闻不问就认为错在你身上，为了对方撤告而委屈赔偿对方开出不合理的金额，反而才是本末倒置只是考量到未来若被告还要跑开庭很烦的话，适当金额和解是可以考虑的
作者:
mecca (咩卡)
2015-10-05 10:43:00有推文说可推说为了闪原PO，可是影片车那么多机车是骑在哪?
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2015-10-05 11:52:00说闪原po这点其实很难成立 只是真的没静止或踩煞车而出事在台湾很难完全无责（摊手
作者:
wtmjs (金色狂风忍者队)
2015-10-05 12:01:00怎看都是机车逆向，车速快又不看路吧。过这种路口，很常会有逆向机车冒出来，我现在不论开车骑车，都一定会确认无车才过去。
作者:
SSSONIC (...)
2015-10-05 12:13:00这种说没去探视没诚意的 大家也知道诚意是什么意思
作者:
ofafa (福尔摩沙)
2015-10-05 12:36:00画面最后 左边一堆车 早就塞车排队了 可证机车是一路逆向
作者:
cink8 (数学老师)
2015-10-05 13:25:00他也有可能是推说看到你左转出来，他为了闪你才逆向。不无可能
作者:
gosee (哈囉)
2015-10-05 14:06:00肇责不大 不要被某些推文吓到
作者:
youbi (小朋友)
2015-10-05 14:37:00要看法官或检查官有没有sense了！个人觉得就算有责，比例也不高！毕竟机车在擦撞处是逆向，且双黄线！
作者:
r1t1r (r1t1r)
2015-10-05 17:19:00比例不高有肇责就能吃过失伤害了啦
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2015-10-05 17:30:00你就算有责,应也不高,机车错,保险够不够,交给保险处理
作者:
zhengist (流浪的古筝手)
2015-10-05 22:25:00这种速度跟车阵你看的到右边？你还是不要开车好了...
作者:
rossleu (很多地方要去)
2015-10-06 00:57:00逆向只需说闪你，你就全责
原PO 怎么可能完全没事 过路口没停就像上面有板友推文说的 过中线这种速度 很难完全没事