楼主:
CGYGC (GGYY)
2015-08-18 09:35:36最近家里要买车
不免讨论到安全性的问题
准备要换掉的是CRV3代
家人其实也有考虑要继续换休旅车
他们都说休旅车视野好，安全性比较好
之前开CRV不小心有些小碰撞时
也都是对方的车伤比较重
他们的说法是一来休旅车车身比较高
二来休旅车的壳比轿车厚
请问休旅车真的有比较安全吗？
当然是以同级车、同样的安全配备的前提去比
再来怎么现在这么多人喜欢开休旅车阿
他的优点到底在哪？
常常看到明明都只做两人
也只有市区通勤需求的人
但他们还是都开休旅车
是单纯喜欢休旅车的外观
还是真的视野好很多
明明死角比轿车还多不是吗 又耗油
作者: sansui23 (水山) 2015-08-18 09:39:00
去试开马3跟CX5，休旅车视野好又舒服
作者:
chewie (北极熊)
2015-08-18 09:39:00休旅车优势是视野(但有A柱死角)与对撞(车身较高较强)劣势是侧向翻覆 小型休旅的死伤率其实跟一般轿车差不多
楼主:
CGYGC (GGYY)
2015-08-18 09:40:00X所以休旅车真的比轿车安全喔？
作者:
lef1986 (303)
2015-08-18 09:42:00休旅车容易翻车可以减缓冲击力道，当然比轿车安全囉
作者:
bgrich (bgrich)
2015-08-18 09:50:00最近飞下桥的两台都是休旅
作者: YJM1106 (YM) 2015-08-18 09:51:00
高的车在对撞时本来就占有绝对的优势
觉得只因为视野所以安全点 其他都输轿车像开很高的车 可以看整片的车流 轿车只能看前两三台如果前车 隔热纸贴很黑 只能看一台前面有状况 紧急煞车的大大减少
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-08-18 10:01:00我是觉得啦，安全是相对的，看你从什么样的角度来看像高底盘的优点是前方视野好，但低处的死角也大，过弯的稳定度也要拿捏，不然翻车机率也是较高。至于板金比较厚这种拔公狮子鬉毛的传说就不要当一回事了与其说板金厚，应该说车子相对比较重，但重是不是代表绝对比较安全，这应该已经有大大发文驳斥过了
作者:
daae (南极熊猫)
2015-08-18 10:06:00钣金跟骨架粗勇请参考货车或是越野车
作者:
dslite (呼呼)
2015-08-18 10:33:00低处视野颇危险 有小东西接近会看不到
安全的习惯和态度人人都可以培养 来车板当然是要选安全的车 这两个并没有冲突
作者:
loat (虚累累)
2015-08-18 10:51:00开休旅车的视野很好 但是后车的视野就不好了 XD
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2015-08-18 10:52:00翻下桥的都是老爷车+客货车 安全性跟新款休旅根本不能比
作者:
Ankuo (奶茶就是我的辣妹)
2015-08-18 10:57:00台湾贩售的休旅车安全配备都比较齐全，要说休旅车比较安全也不过分，主要也是售价较高，买的人也家庭为多，较注重安全配备自然配备就多，小车房车比较多经济考量，自然配备就少
作者: cfk301 (WHY ME) 2015-08-18 11:16:00
美国有统计零死亡的车款！都是.........所以.........
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-08-18 11:27:00不准你这么说 TOYOTA！
作者: niko0202 (Niko) 2015-08-18 11:32:00
休旅车视野好 整路都休旅车 大货车 一样…………
SUV安全M安配备比较齐全XDDDDDDDDDDDDDD
作者: w210755 2015-08-18 12:45:00
上次有个影片 休旅被侧面撞一下就翻 安全?
作者:
philxiao (Sting)
2015-08-18 16:03:00其他不说，"壳比轿车厚"应是无稽之谈，且安全也不是看壳
作者: caesar310150 (小黄给我回来>"<) 2015-08-18 17:21:00
老实说...我觉得重心高本来就不好控制，怎么会安全呢？
作者:
aloness (aloness)
2015-08-19 00:59:00安全在于视野好啊，能看到前面几台的煞车灯总比只看前一台的好
正休旅车很少吧...一百万以下热门车不是都客货??