最近和朋友讨论这个问题，这两部车，哪一部对驾驶者的安全性较佳。
我是觉得差不多，都有七安、4wd和ESP。
我朋友则觉得森林人较好，因为质量比较大，碰撞起来较不吃亏。
但两人都不是专家，所以也没有一个结论。
想请问乡民，这两部都是五颗星，到底谁么安全性较佳？

森林人车身高，稳定性输软鲨

另外 撞击时重量轻的会被撞飞没错 但是 被撞飞的车未必受到的伤害比较大 你们可以想像vios后座和行李厢装石头让车重到两吨再和volvo对撞 一定是volvo被撞飞 但是 vios的驾驶者会被车头溃缩和往前冲的石头夹击 更惨因为装石头变重并不会让vios的车头结构变强

森林人加速比较有感

谁跟你动力小 撞击力道就小...撞击力道要看撞击时的速度 动力小只是加速慢 速度是一样的 难道你开vios高速公路就开50 camry就开80吗？

都很安全 因为路上7成是toyota

IIHS里面对于各项测试有很详细的数值，也许差异性可做为比较安全与否的判定

重量大的赢 很多研究结论都这样不过如果是大车无气囊 小车有就难说了

简单,这样想：森和软鲨互撞,森可能有机会爬到软头上

其实在台湾的这两台都不是TSP+套句版友的说法就是阉割版的因为TSP+必须要有预防正面撞击的科技配备但进台湾后eye-sight都被拔掉　蛋卷卖车还是很high的打上这是TSP+根本就是欺骗消费者的行径　至少台本不会说喜美是TSP

大大Awd 吧

1森

impreza，因为动力比较小，撞击力道比较小

impreza 车身低，比较不会翻覆跨栏

森林人若跟软鲨对撞.因高度差 会成为底盘大梁撞超深板金更正:车身钣金 所以软鲨扁掉机大很多...扁掉与翻覆...若是两车都在一般平面上 扁掉会比较恐怖喔再者 车体大车身重的的车 没特定意外 几乎是都是优势这点iihs明白的点明了 而且出现在两篇安全选指南报告中所以我认为森林人比较安全

这问题太笼统了 因为还要看事故发生当下的周遭环境

他应该指一模一样的事故情况下

对撞还要看角度，森林人也有可能先翻车

车对撞，重的有优势；撞墙，质量重的伤害相对的也较大

森林人谢谢 两台对撞软鱼根本呵

原po的意思应该不是两台对撞，而是就单纯的指字面上的意思

对撞森林人会翻车吧.....

都很安全 没啥好比 想买休旅的也不会因为怕翻车改买软鲨

折衷买XV

看完gn大的推文 我抬头一看 看到6台Toyota开在我旁边

折衷买XV +1

XV就是CP低而已，价格很尴尬

印象中IIHS对于等级不同的车在评分标准会有点不同例如大型车要拿G跟小型车要拿G的标准前者会比较严苛所以IIHS的人说过大型车会比小型车安全，因为溃缩空间