楼主:
bbsabc (......)
2015-06-08 22:44:56看到这个车祸新闻,我感同身受
10几年前我也发生过类似的车祸
A、B、C、D四台车
北二高北上出埔顶2-3公里处,那段没有路灯,凌晨2点多
A车(大发新象)自称被不明大型车碰撞后,灯光全灭停在内侧车道
B车(瑞狮)撞到A车,停到路肩
C车(初代国产ALTIS)撞到A车,停在中线车道,
之后驾驶被发现倒卧在中间车道
D(我，nissan331)车,为闪避A车,擦撞护栏翻车滑行数十米,撞到C车后停止
后来这件事经历了事故鉴定委员会调查
A车未于事故现场放置警告标示
B、C、D都是应注意前方而未注意
因为有人死亡,因此免不了开侦查庭这些程序
又B车撞到A车后,中间又经过了5-6台车
且C车驾驶曾往返中间车道与外侧路肩数次,无法认定他是被何车撞击致死
最后检察官起诉了A车驾驶
上了刑事法庭
A车找了顾XX(阿扁御用律师)和两三个年轻律师一起出庭
A车表示他因为车头撞烂,引擎熄火,电瓶掉出来,所以想开警示灯也没办法
但是他有站在内侧路肩一直挥动雨伞想要提醒路人
B车打脸A车,说事故后看到他撑著伞,一点都没有在指挥的样子
D车(我)则是就当天的情况再次说明
刑事部分的判决结果A车过失致人于死,判6个月,得易科罚金
民事部分,C的继承人对A及D(我)提出民事车体求偿,另外对A提出刑事附带民事赔偿
车体部分原本他估价是30几万,法官认为应就车头车尾分开计算
另外又找了汽车修理工会重新估价修复所需金额及计算折旧
最后判我赔对方车尾只有3万多元,保险公司二话不说就赔了
A车的部分,好像是要赔C车10几万
刑事部分A车要赔给C继承人1百多万
附带一提
那个A车驾驶真的白目
在刑事庭法官面前手机响了还接起来,叫对方等一下再打....
接着在主审法官面前装可怜说他车子开这么旧,也没钱赔偿
然后法官指着他的律师团说,你看起来财力雄厚,怎么会没钱...XD
B车是在菜场卖猪肉的,事发当天载了满车的肉要去卖
只有刑事庭有出现(又开了一台新瑞狮),似乎对A车也没有要追究的意思....
他应该是觉得在这边跟你耗,还不如再买一台快点去赚钱
果然有钱人的思维不一样