[讨论] U6的车体刚性?

楼主: Lovetan (爱佳)   2015-04-26 05:40:21
刚刚在网络上看到了一部影片
目前先不论影片内容车主与救护车的是否对错
看到救护以时速100撞上U6右后车尾
结果U6旋转一圈后停止,事后照片车尾及右后车门凹陷
救护车车头全毁 ...
U6没有IIHS的结果,但如果以这CASE看起来其实它刚性也算挺不错的吗?
https://www.youtube.com/watch?v=O8tI9as7E_U&feature=youtu.be
作者: philxiao (Sting)   2015-04-26 05:41:00
道路实验条件变化太大,只有心理参考的作用倒是对岸产的U6有撞C-NCAP,勉强有得参考(但这是6SRS版)http://tinyurl.com/u6-CNCAP
作者: HanMo (HanMo)   2015-04-26 05:55:00
颇硬的…
作者: torosome (TOROsome)   2015-04-26 07:08:00
严董的车在车板就是烂 不安全 懂?
作者: lkrichard (天空)   2015-04-26 07:35:00
不用理废推文 那种无意义误导推文其实有板规
作者: Sturmvogel (fire)   2015-04-26 07:38:00
撞击成绩似乎不如两安的SKODA,这算可耻吗?
作者: koreapig5566 (大声陈平伟)   2015-04-26 07:58:00
skoda2安?那台??
作者: deani (∞)   2015-04-26 08:09:00
送去欧美实测最准 路上撞的一堆变量
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-04-26 08:21:00
U6买到顶也有6SRS,比CR-V好了
作者: Sturmvogel (fire)   2015-04-26 08:31:00
www.autohome.com.cn/news/201412/857651-3.html侧面气囊0分还赢10台车,放水放成这样
作者: DJHANK   2015-04-26 08:41:00
cnap测试你也敢信,他们自己车几乎都满星,你确定拿去欧洲美国测试会一样?
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2015-04-26 08:49:00
只有神车才是溃缩保护乘客
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-04-26 09:00:00
评分星星数可以灌水,但是至少有公开撞完的样子可以自行比较,总比台湾好。
作者: Sturmvogel (fire)   2015-04-26 09:25:00
干,至少照片都给你看,裕隆放水都放输人
作者: skyringcha   2015-04-26 09:37:00
撞倒胎框那里其实不大准 而且气囊好像没爆?
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2015-04-26 09:38:00
CNCAP早几年撞的中国车 也都是两三颗星后来撞的有一些牌子的车好一些 事实上影片是看得出来改善
作者: es5508 (试证XX理论)   2015-04-26 09:50:00
不可能理性吧
作者: vizjeco (Placebo)   2015-04-26 10:05:00
这影片跟车体刚性有啥关系
作者: yeh1518   2015-04-26 10:27:00
救护车头还好阿... 这样就叫车头全毁喔
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2015-04-26 11:07:00
撞击测试我只相信欧洲
作者: sai1268 (....)   2015-04-26 11:19:00
两台状况都还不错,救护车a柱后面也都完整
作者: Number9527 (谢谢您)   2015-04-26 11:21:00
喜欢纳牌的 好像很喜欢用这种照片或影片 来满足自己所爱~
作者: iceteeth (大人与小孩)   2015-04-26 11:31:00
既然这么厉害 怎么不去测试 若得满分 说不定卖得更好
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2015-04-26 11:45:00
赶快去买!! 用身体测试
作者: fang314 (你是谁)   2015-04-26 11:54:00
乡民讨厌严董你知道的 所以纳智捷的车就是烂
作者: dslite (呼呼)   2015-04-26 12:00:00
上次不是才一台S5高速公路撞完车好好 人死伤惨重钢板厚拿人当缓冲有屁用
作者: driftingjong (长空浪子雁)   2015-04-26 12:26:00
车体刚性不等于乘客安全 测撞比较有参考性
作者: sea40762 (哈搂)   2015-04-26 13:55:00
不喜欢这个厂牌的,车再好都是要拿去填海
作者: dvddvd (999)   2015-04-26 14:12:00
再烂也撞得赢国瑞制造的
作者: coox (小裤)   2015-04-26 15:05:00
再烂都比牛头牌好
作者: viki0708 (Viking翔)   2015-04-26 17:16:00
一台车只有耐撞可以说嘴,也难为他了
作者: KGSox (天天开心)   2015-04-26 18:22:00
就像一台车只剩影音能说嘴是一样的道理 都很难为
作者: ALiGoo (sonic boom)   2015-04-26 23:21:00
安全就是要给推 连耐撞都没得说嘴的牌子才该去填海
作者: l1ll (人力淫行)   2015-04-26 23:32:00
iihs是抽市售车,懂?
作者: hikkiqoo (Need CASH)   2015-04-27 00:36:00
不敢送测说再多也是嘴砲护航而已~某些言论真是颇呵...
作者: ttmaniac   2015-04-27 01:24:00
再怎么好还是输国瑞才对吧
作者: supereva (eva)   2015-04-27 11:50:00
可以看cncap啊 U6成绩比rav4 crv kuga都差u7又更差 所以什么luxgen车体刚性好 无稽之谈而已但是U6的改款诚意还是远高于CRV 推一下
作者: warren0972 (ritorno al passato)   2015-04-27 20:16:00
觉得五楼太夸张

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com