http://goo.gl/U9NzUC
母追撞 前座幼女爆头命危
开车载3岁6岁童 违规未坐后座
2015年03月20日
妈妈追撞前车，导致坐前座的6岁女儿往前飞撞挡风玻璃。
http://i.imgur.com/Uv6aWr6.jpg
【林师民╱新竹报导】怎么可以让幼童坐前座！新竹县一名粗心妈妈，昨晚开车载六岁、
三岁女儿外出，竟让两女童坐前座，因妈妈未保持安全距离追撞前车，瞬间冲撞力道致两
女童飞撞挡风玻璃，其中六岁女童头部重创命危，让肇事妈妈后悔莫及，三岁女童则因安
全气囊缓冲毫发未伤。对于幼童坐前座，儿福团体则建议警方严抓、重罚，遏止悲剧一再
发生。
警方调查，刘姓妈妈（三十五岁），昨晚七时从竹北市开车载大女儿（六岁）及次女（三
岁）要前往芎林乡，经过竹北市东兴路时，突然撞上前车车尾，当时两名小孩都在前座，
强大撞击力让前座安全气囊均爆开，不料六岁姊姊疑站在前座直接飞撞挡风玻璃，造成头
颅重创昏厥，三岁妹妹身材较娇小，在气囊保护下毫发未伤。
6岁女童头部受创严重，送医急救仍未脱离险境。
http://i.imgur.com/d234M0B.jpg
“几乎没煞车撞上”
被追撞的郑姓驾驶表示，行经东兴路时，因外侧有车辆往内侧靠近才会踩煞车，“感觉后
车几乎没煞车就撞上来。”当时他马上下车察看，刘姓妈妈也下车，刘发现六岁女儿昏迷
没有反应，着急哭求他打电话叫救护车，救护人员在电话上指导他对六岁女童做心肺复苏
术，但女童送医后因颅内出血严重，情况不乐观，“真的没想到会发生这种事。”
台北市警局交通大队表示，一岁以下或体重未达十公斤的婴儿，必须在车后座放置婴儿卧
床或安全座椅，一至四岁幼童、体重在十至十八公斤幼童，应在车后座放儿童用座椅，至
于四至十二岁或体重十八至三十六公斤以下儿童，应坐于后座并系安全带。违者处驾驶人
一千五百元以上三千元以下罚锾。
靖娟儿童安全文教基金会执行长林月琴昨表示，儿童安全座椅就像安全帽，不是为了找民
众麻烦才设置的，不少父母却抱持侥幸心态，警察抓才照步来、不抓就懒得理会，甚至认
为坏事不会发生在自己头上，直到发生意外再来后悔，孩子的生命已唤不回。
女童撞前挡示意图
http://i.imgur.com/Sdv1YHe.jpg
刘母追撞前车，6岁大女儿往前飞过气囊，头部撞上前挡风玻璃命危。
若致死母触２年刑
律师张建鸣表示，儿童依规定应该坐在后座，该母亲若因此导致孩子死亡，触犯《刑法》
过失致死罪，最重可处两年有期徒刑。
儿童乘车安全须知
●儿童应坐后座
●4岁以下儿童应坐安全座椅，4至12岁应坐后座并系安全带
●暂时离开车内应熄火，避免儿童误触排档杆发生暴冲意外
资料来源：靖娟儿童安全文教基金会执行长林月琴

三宝

2轮4轮都看得到这种三宝妈 = =

昨天在林口看到一个爸爸让小孩子跟自己一起坐驾驶座...

这妈妈也太离谱了......

的确 很多把小孩当自己安全气囊的 不管汽车或是机车

小朋友还很开心地在转方向盘 当下我整个傻掉忘记拍照

真的要立法惩罚这些家长 小孩是无辜的

孩子真的无辜勿忘珣珣

一辈子忘不了…

路上也很常看见机车载孩子还不佩戴安全帽，或根本只是盖在头上没扣好，真的这么不重视自己孩子的命吗?

顺带问一下，坐后座应该也要安全座椅吧...那如果在路上要坐出租车怎么办...拦到有安全座椅的才坐?

还有抱宠物开车的....

我想在路上要招到有安全座椅的车应该比民乐透还难

买车啊，一般出租车都嘛没有安全座椅。

没车的人不就没办法出门...至少在4岁以前XD买一个汽座，拦车再装上去不知道行不行XD 装得了吗?

三宝，结案

还不是一堆人在买没isofix 的车

台湾没立法规定 没用 米国就颇严格的

真的三宝无误

早上新闻不是说小朋友走了吗

跟isofix有什么关系? 绑安全带的汽座只是比较难装而已

看和泰车卖这么好就知道台湾人多么不重视安全了~很多人都抱着侥幸的心态 但发生这种事 谁说得准呢~唉

发驾照给他的人跟单位一并惩处吧

有法规吧 只是一般不会抓这个 isofix只是好装而已

新马三好像有isofix ?

安全帽好抓，汽座难抓。

缺在加装备车商要加钱 加安全帽民众要自己出钱另买 (?)

民智是渐进的...而且不是每个买车的人都有小孩

四轮是想要安配要买整台绑一堆没用的 自己出钱也没法加购

光是后座系安全带都没什么成效了...汽座这种更麻烦几十倍的东西当然没人鸟

欠缺当年的（厂商还没贿赂官员）

搞清楚ISOFIX是什么东西好吗 别秀下限了

一堆人爱赌 事后再说“真的没想到会发生这种事情”也许这个案例有双气囊就够了 万一侧撞呢？ 没气帘的车？ 五虎别再害人了赌 不系安全带 赌 买二安abs 赌 不用安全座椅“慢慢开不会出事”“车不是买来撞的”我相信这位三宝也是这样想的 怎么还是出事了？

...

而这个案例 三岁女儿被气囊保护到也只是运气好 没安全带气囊对三岁小孩来说可能像铁球一样 都是赌不会出事啦

妈妈没救了....

三宝,夕鹤

楼上 妈妈没事 有事的是无辜的小孩..

还一口气塞两个在前坐，搞不好一个就没事了，根本蠢三宝。

感觉很多人风险意识都很低

上面的应该是说 妈妈的脑袋没救

让幼童、儿童坐前座或不坐安全座椅的其实在台湾比比皆是，，台湾驾驶人普遍不重视行车安全，这样又怎能期待以获利为目的的车商肯给足安全配备，除非政府强制规定或消费者安全意识抬头。

不晓得有没有那种轮座拆掉可以变安全坐椅的娃娃车换个说法是可外挂轮子变推车的安全座椅

三宝

出人命 这会怎判?? 前车要赔伤亡???

珣珣的例子真的让人很难过

国小都4岁以上,不用坐汽座了, 但要绑安全带

三

现在市面上卖最好的车 似乎都没有isofix 那要怪谁 ?

每天路上都一堆载小孩不戴安全帽红灯左转+逆向的父母不怕警察抓 除非哪天碰到了才会在路口哭着说后悔

汽座是一定得isofix才能装腻?? 不知道就别出来秀下限好吗

一堆骑车的啊秀下限

isofix光防呆这点就更具安全优势了绑安全带的安全座椅不容易确认是否绑好

为什么不发明“可变形成安全座椅”的座椅？

volvo有发明充气式安全座椅…

有ISOFIX的汽座台湾选择超少 而且除了提篮汽座 其他装上就不太会拔起来

整合在后座的变形安全座椅volvo也早发明了

不常拆装的情况更不需要ISOFIX了

并不是每个人都不常拆装，我有两台车，平日上班接送小孩开小的，假日出游开大的，常常拆来拆去

那为什么这么少见？明明是好东西

volvo专利

真的在意自己安全的人才不会因为没isofix就不用安全座椅

D大 我只是想回某个嘘的 车有没有ISOFIX真的不是重点..

战isofix有啥意义，知道车子就算有，国内也买不到可适用的安全座椅吗？安全带如果绑得好也可以，何况一堆大厂也不见得有出isofix汽座

封缸那你为什么不去问和泰气囊ESP和ISOFIX这么好的东西为什么布桩

ESP的时候 说要靠技术弥补 isofix的话 用绑的也不见得比较差

isofix是有啥好战的...就跟买500元安全帽跟5000元全罩安全帽一样...是消费者的选择

不过有些车厂，明明原本有isofix，来台湾就偷掉了，这倒是该好好检讨，不过其实除了日系汽座之外，欧美系的几乎都有isofix或latch，网络上随便一查都有教你怎么购买的文章，说不好买，是也没多不好买，不过最近britax出了一种就算用安全带也能很快速安装的系统，有兴趣可以去查查

用安全带是有绑不好的风险，绑好一样安全…不然汽座就全数都用isofix就好了，何必有不安全的安装法？另外楼上说的britax clicktight就是省了很多确认步骤

检察官究竟是会用过失杀人起诉白痴妈妈还是前车驾驶？让我们看下去～

故意就故意，哪里来的粗心

我只有机车啦 但我支持取缔…