※ 引述《waterfrog302 (WF)》之铭言：
: 马自达双煞逼车拦路 猛踹呛“叭三小！”
: 恶驾驶从左转车道硬切直行车道，还将车主逼到外线停车，两名男子下车踹车。
: 网友将行车纪录器影片放上YouTube。
: https://www.youtube.com/watch?v=78YRinGSj7k
: 根据影片画面，事件发生在新北市泰山区中山路与贵子路交叉口。
: 影片中第15秒起画面左方的黑色马自达轿车原本行驶在左转专用道，
: 接近路口时突然往右切入直行车道。网友长按喇叭，却遭对方回呛三字经，
: 并开始不断逼车。影片第35秒马自达轿车将网友车逼停在外线车道，
: 两名男子下车，一左一右踹网友的车子，还大吼网友：“叭三小！”
: 网友回答：“我吓一跳啊。”
: 两名男子持续踹车十余秒后，才走回马自达轿车，还不时回头大骂三字经，
: 然后将车开进机车停等区，待绿灯亮后加速离开，态度相当恶劣。
: （即时新闻中心／综合报导）
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150304/568047/
: =================================================================
: 都是被踹车主的错 看马自达还敢叭他
: 都是旧马三的个案啦 叭叭叭
讲到这个被挡车 被威胁的
之前新闻警察不是有说如遇危及可以开车逃跑吗?
为什么当事人都要停下来被攻击
难道不能撞了对方的车跑去警察局求救吗
不然难道守规矩的只能被宰吗
作者:
accin (acc)
2015-03-04 23:35:00照台湾法律来看 撞车(赔钱)撞人(人生肮赖GG)
作者:
mico409 (mico)
2015-03-04 23:38:00他下来踹车并不危及你的生命 你撞他如果没有正当性又遇到个恐龙法官 对方又有点背景 你就有得搞了~
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 00:17:00敢下车其实还算有种 不怕遇到疯子
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 00:50:00别乱教 正当防卫还有比利原则 赤手空拳vs1吨多重钢块法官会怎么想显而易见
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 00:56:00被拦车强制罪都告不成了~你撞他真的可以全身而退?
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 00:56:00我想看 跪求关键字
作者: YJM1106 (YM) 2015-03-05 01:00:00
没人叫你撞人，可以顶他的车 P档状态下被推...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:04:00候车状前车还不是要赔 你还用引擎室去换
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:05:00拦车 刺青 google一下 要告强制罪不成立~
作者: YJM1106 (YM) 2015-03-05 01:07:00
被人攻击有生命危险时，你还要顾虑要不要赔钱喔？两害相权(更何况经济损失还有得挥的～)
不懂正当防卫或紧急避难的别乱教拜托，你们只会害人误认情事
楼上很懂? 那请问你该如何处置? 给他踢? 他如果拿刀勒
略懂略懂，正当防卫本就需检视比例原则你可以讲个明确的案例，比如说谁侵害谁在什么样的情形下，侵害到何程度，如此才能帮你释疑
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:22:00那听信你讲的主张正当防卫到时候变成变成杀人罪 还不是
可以烦请您看个书吗?不然先google一下正当防卫的要件，当然也可以去书局拿随便一本刑法书籍唸看看好吗?
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:22:00旁边有空间可以闪的话 法官会说你有足够空间可以闪 不必
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:23:00今天没有拿刀啊
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:23:00车主可以改道闪过 所以强制罪不成立~不过拿刀出来应该会有恐吓罪?
阿不是很懂 怎不回答我问题 请问他们两个拿刀下来怎办
你必须讲明确的事由啊~~比如说拿刀下车然后打破车窗等等，何时间发生什么事都要清楚才能为你这种不懂的解析啊
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:25:00开车逃啊 你主张正当防卫还要检讨比例原则 主张过失还可以缓刑
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:25:00等等可能a大会先请你去考个律师执照 再来讨论~
就假设今天遇到黑道 他们准备要统妳一刀啦 这样懂了吗可以分析了吗Y
您是说 拿刀下车后威胁呛车主然后已着手要砸车窗这样吗?你说的那情形就能主张正当防卫没问题啊
妳当然可以开车（逃离）或（冲撞人），法院最后会审酌有无过当囉等等看我括号处嘿~~~别那么急要下结论啦
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:29:00问题是今天他赤手空拳
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:29:00a大请回头看自己的第一句推文~
其实发生事情后 当他拦车下车往你这走 正当防卫就启动了
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:30:00大大偏离的第一句呢 第二句的案例呢?
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:31:00所以他是笑里藏刀吗? XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:31:00他俩手甩成这样 背后能背把刀也蛮厉害的你看过环太平洋吗
放在口袋很难?还有案例很多 自己去找 一推白目被撞翻的 请问有事吗
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:34:00等等 我们先决定要藏背后 还是放口袋好吗
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:36:00来了来了 大绝又放出来了 这次集气有比较久喔~
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:36:00等你看到车窗击破器再说吧
哈哈哈，你可以去看一下妳的误想防卫喔没关系啦什么人什么水准麻好啦帮你开章节单了 只要读 正当防卫 与误想防卫
有些人就是要等玻璃被击破 脑也破 躺在太平间的时候才开始想是不是该启动防为了 哇哈哈哈e我就问妳了 他下车走过来 我把他撞飞 请问是正当防卫吗
你不懂真的不能怪你，毕竟你无期待可能性，记得早上去书店一下喔
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:39:00恩 除了美国法院没有这么开放的正当防卫认定(叹)
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:40:00拦车强制罪都告不成了 只是看他走过来就可以撞上去对方不告你才怪
跳针吗 当然是这个案例的情况既然你脑子不好使 好 我再问你一次影片的情况 两个人走过来 我撞过去 请问我是正当防卫吗
当然不是啊要说几次才懂？可以问您您那间大学毕业的吗?不说也没关系啦
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:44:00大家都是台大的啊 台湾长大!!!!
他一定非常乐意帮您解释或许还会po在脸书教大家你看看你看看 开始在如果假设囉
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:45:00台大要小心囉 法院会认为大专程度=高知识分子做出违反法律常识的事情更不可饶恕
你要一堆如果可以去问您们（（（台大））））刑法教授吗?这样不用去书店啦，明早去法学院就好
前面都讲过了~~若觉得错误，先去问贵校老师后再来讨论好吗?我说第四次 本案他下车妳撞上就是故意伤害
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:49:00a大都叫人去重修 e大讲的你会听? 这一定有啥误会
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:50:00人家就讲过了咩
作者: YJM1106 (YM) 2015-03-05 01:50:00
很明显，大家都是学法律的XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
好再说第五次本案不能迳自撞上主张正当防卫您又跳针了，二十分钟前的推文去看看吧
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:51:00如果他一下车手上就有刀 是不是也不能撞? 我想问一下这个
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:52:00胖边有足够空间可以闪避逃走`
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:52:00不行吧 只有刀很难击破车用玻璃
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:53:00我也是认为不行撞 不过亮刀出来似乎公共危险罪就成立了?
下车拿出刀械不算，可能拿刀到你车旁都还不算，m对了要选择侵害最小的行为
法院对正当防卫审查非常严格，拿刀冲到车旁跟车前又不同了
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:56:00如果我在闪避逃走时 主张不小心撞到人 是不是可以避掉
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 01:57:00请问闪避伤到人可以用紧急避难挡吗?
这个我们明天可以站内信讨论耶，这种思考讨论非常有实益，那种说话没实益的就懒得再理了其实还是要看具体案例，今天再站内你们解决疑惑囉
作者:
mico409 (mico)
2015-03-05 01:59:00感谢 晚安了 明天还要上班 要干快来睡 好晚了~
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-05 02:00:00晚安期待e大的信，也期待a大的案例
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-03-05 02:19:00别忘记这边是鬼岛...什么莫名其妙的事情都会出现
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-03-05 06:31:00archilee: 有行车纪录器的话 你撞他不会有问题 是正当防卫你说的是鬼扯
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-03-05 07:00:00车版搞的跟笑话一样XDDDDDDDDDDDD
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2015-03-05 08:19:00
他乱扯很久了，瞎爆
正当防卫是一定要看必要比例衡平，不是拿刀出来就不用看，只是拿刀出来可能会让比例必要衡平降低而已拿刀出来、拿刀攻击车、拿刀攻击人都是不同情状
作者:
hober (啊呜的季节)
2015-03-05 09:10:00当你遇到疯狗，跑越快追越凶
车上有小孩老婆 四个恶混下来 我看妳会不会撞 一堆脑弱只会扯法律是怎样 要扯去太平间扯阿
作者:
s80454 2015-03-05 09:31:00快笑死 有人无限跳针战力超弱的 还一直问人哪间学校的
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2015-03-05 10:01:00
所以三菱也有双煞？
学法律的真正遇到双煞不知道会怎样呢是开车逃走还是吓到屁滚尿流
作者: edwinn (剪了个夏天的长度) 2015-03-05 10:27:00
正当防卫实务很难很难通过 不要吃太饱去挑战法官
作者: attila125 (寻找下一片天空) 2015-03-05 10:30:00
止兀已用前例给你看过了啊
作者: edwinn (剪了个夏天的长度) 2015-03-05 10:30:00
撞人有效 但是不是必要 就很难通过了 法官会说你还有其他手段可用
作者:
blue1204 (Water)
2015-03-05 12:03:00不是要用影片当例子吗？怎么又扯其他例子出来台大？呵呵呵，之前就被台大的告过了，台大又怎样XDDDD
作者: o760823 (锋) 2015-03-05 12:31:00
台湾的法律…撞车撞人都赔钱
作者:
caryu (卡禹)
2015-03-05 14:03:00某a真有梗
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2015-03-05 15:00:00拜托看点书 看点判决 一直拿自以为的在辩很丢脸
作者:
acesslai (acess)
2015-03-05 18:04:00原来砸窗(财产)的法益会比人身法益大 XD 我没学法律喔
作者:
yanli2 ( Yan™)
2015-03-05 22:31:00某a是在钓鱼吧?