原文网址: 涉及隐私？警拿大砲拍违规　车主提告妨害秘密 | ETtoday地方新闻 |
ETtoday 新闻云 http://www.ettoday.net/news/20150225/471096.htm#ixzz3Sp8HgJ4J
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
东森新闻记者崔文沛／高雄报导
未击安全带就开车上路，可能被警方拍下而收到红单，屏东警方利用制高点以大砲长镜头
取缔违规，一名洪姓女驾驶在收到罚单后，控告员警偷拍取缔触犯“妨害秘密罪”。但是
检方认为，车窗玻璃看清楚车内状况，加上警方拍照取缔违规，是正当的做法，所以对警
方不起诉处份。
员警拿着大砲长镜头，站在高架桥上卡嚓卡嚓的按快门，镜头对的正是底下的高速公路，
交流道是不是有人乱切入违规，按下快门瞬间都被拍的一清二楚。同样情形在平面道路上
，有没有系安全带一个也逃不过。
从天桥往下看，透过前方挡风玻璃看进去，驾驶与副驾驶座乘客没有系安全带都看得一清
二楚。屏东一名洪姓女驾驶收到1张1500元红单，却气的告警方妨害秘密罪。
原来女子不满警方站在道路的制高点拍照，以偷拍的方式取缔，她认为员警大可拦车告发
，因此对警方提出妨害秘密罪的告诉。检方以不起诉处分，主要就是妨害秘密罪是“无故
利用工具设备窥视或窃听他人非公开活动与言论”，检方认为从车窗看清楚车内，拍照取
缔违规是正当作法，因此不构成妨害秘密罪。
开单局员警表示，都是针对违规事实照相，且大多用广角镜头，最后还会把违规事实放大
处理，将副驾驶座等不相干的地方遮起来，就没有隐私上的问，避免其他纠纷。执法却被
告，员警也很无奈，虽然这次不起诉，不过警方也改变做法，多采现场拦车直接开单，减
少拍照引起的纷争。

是在里面BJ吗

拦停遇到三宝风险靠北高吧~讲难听一点，出了事挂在车里面给苹果拍照上新闻有比较好吗？

好几周后才收到罚单，之间出事还是照死

说到这个 其实美国有些州不能设立测速照相是因为会违反州法 侵犯隐私权

不要罚最好。

告这个还算好啦 美国提告诉的理由更是五花八门

是旁边坐小王

不过告归告 律师费&会不会赢都还不知道哩

隐私并不是做见不得人的事情才需要的…

拦停->追车->车祸->何不拍照->隐私->拦停

BJ GO!

鬼岛人果然有去，隐私被侵犯还帮这种警察说话有趣

看楼上言论。鬼岛真的超有趣的 XD 什么人都有

处罚不是目的啊 台湾人法治观念之薄弱啊

上了马路就没有隐私啦 不然当街搜车是搜假的

开在马路上的车内好像也不算非公共空间吧

比例原则啊

养鸽子目的:"开红单"???是这样吗

干 车内也算隐私`?养鸽子是维护秩序，开红单只是手段，aguey你有事吗？

三宝…

如果有“前有违规照相”的牌子先警告，可能就不算偷拍

停红灯时可以告旁边转头看的驾驶妨害秘密

现在都陆续改 "前有违规取缔",那就很广了....

都是They的错

在高速公路上面为了没绑安全带这种小事去拦车告发？

政府养鸽子很赚钱 就跟赌赛鸽一样

没绑安全带怎么会是小事.... A1处理起来比A2麻烦多了抓到诀窍出去一趟4小时拦个四五台没问题

市区道路跟高速公路车况不一样,警察为了未系安全带在车水马龙的高速公路拦车告发?是要造成堵车甚至追撞吗

现在要警察积极追违规不太容易,因为出事就会怪警察国赔先蒐证违规事实,事后再用开单方式比较妥当

不养鸽子难道想看宪兵喔……

拦车本来就会视交通路况，警察比你还怕有什么意外你以为拦车是像警匪片里甩尾打横停在前面把车挡住喔叫去停在路肩是有什么好追撞好堵车的?另外什么叫"为了未系安全带"? 你以为这是小事吗?就因为去年上半国道A1中，有超过一半是因为没系安全带被抛出车外才翘掉的，所以到现在还是公警局重点取缔项目

以后车窗前后档都用黑色西卡纸贴满，就不怕拍照，也没有隐私的问题了

所以才有喇舌照阿

又见m大污名化国赔