http://ppt.cc/RKAv
http://ppt.cc/C~RW
上图，H1 鱼眼配20w LED(H1)，下图，马五原厂近灯(双鱼眼， 55w卤素 x2)
LED配鱼眼光型不行吗?
LED配鱼眼亮度不行吗?
※ 引述《TurTao (偶速小海龟)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 行照 氙气灯 坏了可以换LED灯吗?
: 时间: Thu Feb 12 17:05:03 2015
:
: ※ 引述《LucidowerK (Lucidower)》之铭言：
: : 一般灯似乎不能换HID
: : 那HID可以换LED嘛@@"
: : 验车的朋友似乎没有定见
: : 上来请教一下 谢谢
:
: 1.行照HID换LED，依法而言，不可以。 行照HID灯，换成卤素也不可以
:
: 2.卤素灯泡与HID，"光源"尺寸类似，出光光型不会跑掉太多，理论上可通用
:
: 3.鱼眼是"灯具" HID、卤素、LED都是"光源"
:
:
: 4.鱼眼不一定要装HID、装HID也不一定要用鱼眼。两者没有绝对相关
:
:
: 5.重点是投射出"光型"要符合汽车灯具法规 (当然鬼岛的超烂法规执行面另一回事)
:
: 6.现在所有直上的LED"灯泡"，光型都不符合法规
:
: 且因设计限制，散热不良，寿命大有问题，建议不要装比较好
:
: (说有测过，COB中心温度能低于80度的? 那保证不够亮)
:
:
:

为啥要选择改LED HID有什么不好现在LED有哪些优势是可以替代HID的?

基本上这LED的效果是能比卤素出色,但还是被HID海放...

色温比较高 then?

DYE大的问题让我想到为什么现在很多高阶车种都改出LED头灯？

首先 LED可以改变矩阵阵列不同位置的亮度 进而改变光型这是最大的优点问题是另外加装的 根本就没这种功能第二 很多原厂LED灯具 有专门设计的冷却路径以维持高亮度与较长的寿命另外加装的 最多就是后面装散热风扇问题是从LED中心 到后面散热鳍片 只有细薄的金属散热能力有限这就很大程度制约亮度与寿命

以结果论来说,私以为Camry原厂的LED是有比HID效果出色

再者 LED并不是点光源 可以说是很多个点 可能组成面

但IS300h我反而觉得HID比LED好

而原厂灯具 是以点光源去设计的 这就是其中造成散射的原因

camry好是好在照地距离比HID稍远(稍打鸟?),不是亮度

改LED为啥不违法? 都是改装

改LED没违法，或是请问，改LED违反哪一条?

抱歉断了D大推文...IS300h就单纯取决亮度,距离差不多

车灯并没有规范使用的光源总类(hid例外)，只规范灯色而已

感谢解惑～原厂出的LED单颗都蛮大一颗的

因为hid你会自己去买灯泡换 led只能给他宰

LED要高功率 都是用很多小颗去拼出来的

这是事实没错，现在单chip led都还在10~15w挣扎

不要打鸟刺人就好 另外散热真的很重要！加上LED是吃电流的 线路要够粗 不然烧起来就好笑了

20w LED电流也就1.5A左右而已，远低于原厂55w卤素耶

LED还有另外一个问题

现行的道路交通安全规则的确是没有规范到LED头灯这一块，算是法规上的一个漏洞。

LED是吃电流的？ 有哪一项电装品是不吃电流的？

大概是指芯片的部分吧，3～4v 电流大概是5～6安培

HID违法但根本没在抓，一堆打鸟灯　可恶

但对12v供电端，供应电流仍是只有不到2A,led安定器又不是用ldo。