※ 引述《Gorbachov (hollow brain)》之铭言：
: 买车有包含经济因素和非经济因素
: 就经济因素来看
: 用车成本包含买车和后续的持有成本
: 这三台车的购入成本其实差不多
: 所以税金和保险的差异几乎可以忽略不计
: 看得最主要就是折旧，油耗和保养
: 折旧损失上来说A180略优于CT200h大优于A3 Sportback
: 油耗上来说CT200h大优于A3 Sportback略优于A180
: 保养费用来说CT200h大优于A180略优于A3 Sportback
: 因此，就持有和使用成本来判断
: CT200h是通勤最理性的选择
: 特别是以市区为主，又不追求性能
: 当然非理性因素（品牌，炫耀财因素）就另当别论了
: ※ 引述《minnie317 (米妮)》之铭言：
: : 本身的需求如下
: : 住家在山上，坡度也算抖！
: : 因此相当看重爬坡功能
: : 平常并没有特别喜欢小飙一下的感觉
: : 多在市区 偶尔上高速
: : 日前已经试驾过以下几种车款
: : Audi A3 sport back
: : Lexus CT200h
: : Benz a180
: : 原以为Lexus Ct200h 稍嫌不够力
: : 但今日上下山两趟 还算可以接受
: : 其它两款上下山动力自然不用多说
: : 想请问大家会推荐哪一款
: : 或是同个价位（150w）大家有其它什么推荐吗？
: : 谢谢
我老婆是ct车主 但她没有帐号 就让她用我的回答一下问题吧
→ mmppeegg: 为什么要买一台连Altis都跑不赢的烂车？
→ mmppeegg: 再问一次，为什么要花150万买一台动力比Altis还差的进口
→ mmppeegg: 豪华车？
因为动力对我来说不重要 每天开市区时速顶多6-70
为什么要买?就很好上手 很安静 很有质感 然后买这台车对我们没任何负担啊
→ mmppeegg: 油电车最弱就是爬坡
用sport模式跑还ok啊 带孩子上山玩好几次了 开山路是要开多快?
→ mmppeegg: 买豪华车第一就是要有面子
有没有面子好像还好 重点还是喜欢 外型内装质感都很喜欢
当初a180 116i a3也都有去看 价格也都差不多
真的这么重视品牌就不是选上ct了
→ mmppeegg: 既然不要面子那买Prius C不是很好？
prius c当初也有考虑
但后来考量车子买来要开这么久 pc的外型内装质感都没有让我很满意
多花个五六十万买自己喜欢的 未来十年可以开心的开车 这点钱花得值得啦
推 supereva: 原文只讨论 保值 省油 但是车子最基本的动力空间都忽略
→ supereva: 为什么？ 因为这两项CT都吊车尾啦 真是理性啊
每个人需求都不同 原po跟我一样是女性 我们的要求就是以保值省油为主 其他为辅
为什么不能只讨论保值和省油 非得讨论动力还要把动力摆前面?
买车一定要以动力为主 那150万只能买golf gti或subaru wrx了啊
a180不是也才120几匹马力?
每台车各有优点 但你的推文意思就是以后遇到ct跟其他车的比较文
就是不能比保值 省油和品牌 只能比动力和空间
所以ct永远是最差的 这什么逻辑啊?
你的pajero如果只能跟其他车比油耗 那大概也是倒数的啦
推 supereva: 一台连1.8NA都跑不赢的车要卖150万 只有lexus做得出来
→ supereva: 有没有想过 买车为了保值和省油 其实不买车是最好的选
推 supereva: 择 今天我放台竞战到原文加入比较 会发现竞战全胜
推 supereva: 这样的比较真是理性？
怎么又在跑不赢某某车了 你是整天把马路当赛车场开吗?
原文就说预算150万 所以挑了这三台做比较
你非得扯什么竞战 莫名其妙 你干脆捷安特也拿来比好了
买车为了保值和省油 不买车是最好的选择
讲得一副头头是道的样子
但你这句话跟废话有啥两样 会买车就是有需求
像我就是要上班和载小孩
所以我买一台在兼顾需求之余又能兼顾保值省油以及质感够好的车
你有事吗?