[问题] 无屁股的车配重较平均吗?

楼主: OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)   2015-01-04 23:40:22
会问这问题其实是看了youtube上的wrc影片
发现好像无屁股钢炮型的车在飞过土丘后
着地时较接近四轮着地
而有屁股偏房车型的车则是好像快倒栽葱一样
几乎是以前保杆插地的方式着地
我看到的是大部分好像都这样,不过也不是全部
也是有钢炮型的保杆插地,也是有房车型的四轮着地
虽说wrc的车除了外壳以外,全都和巿售原厂车不一样了
理论上,个人认为的理论上,房车型多了屁股重量应该比较不会集中在车头吧
钢炮型的少了屁股,车头的比重应该会多一些吧
我看的样本数可能不够多,但最少也有100以上了
感觉上是钢炮型的以四轮着地的方式落地较多
还是说这和车手的技术也有关系?
作者: zplusc1 (德军造型人型立牌Ver.2)   2015-01-04 23:43:00
那是起跳前油门动作的关系跟车种无关
作者: cwfy (然后呢)   2015-01-05 00:02:00
看配重+起跳前的角度
作者: hcshin (behind the mask号:)   2015-01-05 07:46:00
有3排座椅的车配重比较平均
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2015-01-05 08:10:00
横置引擎 曲轴正转与反转的差别 空中有没有踩油门的差别
作者: accin (acc)   2015-01-05 09:03:00
一般来说FR车配重平均吧 跟屁股没啥关系
作者: kobenein (哈哈哈)   2015-01-05 12:22:00
自由落体不会因为 重量不一样 落下速度就不一样
作者: HunterKiller   2015-01-05 17:40:00
人家讲的也不是重量或速度啊...人家讲的是姿势XD
作者: bgflyer (sephiroth)   2015-01-05 23:22:00
车头和车尾落下速度不一样就会旋转,就是楼上说的姿势

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com