Re: [问题] IIHS继小面积碰撞后,最新力作…

楼主: vatog (...)   2014-12-25 19:00:08
※ 引述《paneth (paneth)》之铭言:
: 标题: [问题] IIHS继小面积碰撞后,最新力作…
: 时间: Wed Oct 2 02:14:53 2013
:
<恕删>
:
: 问题来了,小弟有三题想请益:
:
: (1)不管是被动安全、或主动安全,Volvo车系一直是勇者无惧,
:
: 但在下想问,IIHS的委员,是否有Volvo的董事?
:
: 所以不管新加了什么新的测试,
:
: Volvo车系常常都是首先被测的一批,
:
: 而且还通通必过!
:
<恕删>
: → multiplier:IIHS的45位常务委员中,有6位具Volvo或其所属子公司的 10/03 22:30
: → multiplier:背景 10/03 22:30
: → paneth:谢谢multiplier提供的资讯,证明我确实没有多想! 10/05 18:24
关于IIHS,我觉得这是板上最值得讨论的议题了
不过我找不到任何相关的资料,能否请multiplier大大提供更多的资料呢? Thanks!
还有没有哪间车厂也有派内线在committee里面? 有没有可能这其实是普通现象,
各大厂都有派呢?
作者: waterdesign (水●设计)   2014-12-25 19:25:00
IIHS的委员有车厂背景应该是很正常的 不然要上哪找?45个里面占6个比例不高呀!
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2014-12-25 19:29:00
只有volvo有? 就算有路上实测成绩也不错 倒是补考过的要看未来路上实测成绩
作者: waterdesign (水●设计)   2014-12-25 19:32:00
每个车厂造车哲学都不一样有的就是便宜 车价、养护、油耗都便宜但是安全性、操控性就普普有的就是讲求操控性 然后妥善率就有点惨淡Volvo讲求的就是安全 IIHS测出来成绩好很合理啊反过来想 如果IIHS能买 Toyota的成绩会那样?
作者: wayne0411 (别讲那些五四三)   2014-12-25 19:54:00
Volvo有缺点吗-_-#
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-12-25 19:57:00
缺点当然有,不如TOYOTA保值,不如TOYOTA好养,不如TOYOTA省油,比TOYOTA多了那么多安全配备一定很容易坏(误)
作者: Ruri (星野琉璃)   2014-12-25 19:59:00
Volvo一堆senser,要是坏了你的$$$$就飞了..
作者: William   2014-12-25 20:00:00
google有找到IIHS 董事会名单,看起来是保险公司居多Ref: http://0rz.tw/XihFX
作者: dslite (呼呼)   2014-12-25 20:10:00
IIHS就是保险公司组的啊
作者: dorbeetle (有害的烟雾)   2014-12-25 21:00:00
o.O IIHS就是保险协会阿… 米国的保险很复杂的
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-12-26 09:51:00
那就是撞一撞顺便看看各种车款要缴多少保费吧!
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2014-12-26 10:30:00
保费是目的,不是顺便吧。所以IIHS比其他机构更有公信力
作者: airmike (airmike)   2014-12-27 09:39:00
保费才是本体 谈到money大家才会严肃以对啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com