Re: [分享] 欲速则不达啊!

楼主: tachikoma (塔奇库马)   2014-11-21 22:43:56
: → tachikoma: 拿干地操控跟湿地操控比说两者差不多还颇可笑的 11/21 22:32
: → tachikoma: 结果你拿国外的资料来护航神船.....被打脸又不承认 11/21 22:32
: → hihancom: 你只会跳针吗? 我哪句话说了上面这些..你找出来啊~ 11/21 22:33
你自己说的啊
干地: Ford Focus 1.0 EcoBoost Titanium 2013 72
湿地: Honda Civic 1.8 Sport 2013 71
干地: Toyota Corolla 1.6 2008 73 !! (ps.国外版有ESP)
: 被乡民嫌到不行的神船altis有比较差吗?
你拿两台车干地成绩跟一台车湿地,测试环境差异颇大的测试结果
来推论三者操控极限差不多
这结果根本无法成立
是啊,你没提干地湿地,因为你根本没把资料看完
根本不知道资料代表的意义只照自己想要的结论去解读
这样什么资料也变成不客观
: 就是超跑来测
: 成绩也顶多八十几
: 时速破百又乱转方向盘被收掉也是刚好而已
: (反打是超高级技巧..技术不到位只会弄巧成拙)
: 数据摆在眼前..事实胜过雄辩
: 神A~Focus~BMW的操控..感觉上的差距或许有60~70~80分那么大
: 实际极限却只是73~72~77的差别
你引用的都是国外的资料,这里你却表示神A FOCUS BMW差不多?
神A =国产 ,跟你资料的Toyota Corolla 1.6 2008差很多
FOCUS=国产,Ford Focus 1.0 EcoBoost Titanium 2013 也差很多
CIVIC=国产,Honda Civic 1.8 Sport 2013 还是差很多
唯一一样的应该是BMW
可是你拿三台进口车的测试结果来推论
"两台国产车跟一台进口车"的操控极限差不多?
而且照你引用的资料 X-TRAIL 操控极限比 997大,还屌打GTR耶?
这可是你所谓国外具公信力的测试结果
你认为这样的解读真的没问题吗?
拜托你自删文,我打脸打得很累了
作者: hihancom (hihan)   2014-11-21 22:58:00
1.列三台常见车种有什么问题?我哪段话比较了你找出来2.资料是你找的还是我找的?? 我没看完这种话你也敢说3.我哪里说了这三台"国产"了..哪里强调了..你找出来阿~4.我有这样解读吗? 在哪你找出来阿~搞半天到底哪句话是我有讲的..不都是你自己脑补!?没救了~ 跟你吵还浪费资源
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2014-11-21 23:04:00
吵吧吵吧 哈哈哈哈
作者: jacvky (风华绝代的正义)   2014-11-21 23:05:00
第三篇了,有完没完阿..
作者: abiangoodjob (帮补乐坏坏)   2014-11-21 23:09:00
无聊当有趣
作者: Maxjue (max)   2014-11-21 23:38:00
帮补一下 认同ta兄的说法...就好像国产2安ABS用IIHS分数来立论对其他测过的进口车一样 引用一开始就错了不是吗?
作者: tails1043   2014-11-21 23:42:00
快拿萤光笔来
作者: eddy13 (eddy)   2014-11-22 08:00:00
啊,战神您好!这么喜欢战呀!你的中文老师在哭哭了。
作者: dasala (small LU)   2014-11-22 09:37:00
hihan脸好肿
作者: reallocust (心机宝贝)   2014-11-22 09:52:00
拿一堆立论点不同的数据来说"反正大家都一样差不多",就是他的结论,我相信他出发点是好的.请大家小心开车,不要因为拿了倚天剑屠龙刀就以为吃了当无敌星星但拿出这种数据去推这结论根本比小学生作业还不如,真怀疑小学白唸了,"AWD,ESP有比较强吗?",然后不同立足点打AWD,ESP,用数据暗示AWD,ESP无用,那要不要干脆说骑机车被汽车撞会死,汽车被砂石车撞会死,所以推论汽车没比机车安全多少??根本搞不清楚状况.最后再来说数据不重要重点是结论,那打一堆瑕疵数据来干嘛?
作者: gsxr600 (鲁蛇600)   2014-11-22 10:47:00
你觉得舒服多了
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-11-22 11:15:00
好啦 FOCUS狂电神A 操控之神过弯150不减速 神A50过弯就翻车 这结论您们满意吧?
作者: dasala (small LU)   2014-11-22 11:38:00
有人塴溃了
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2014-11-22 11:45:00
真的 还两天三连崩
作者: netzard (流亡单骑旅)   2014-11-22 14:45:00
补推
作者: Qaaaa (小Qa)   2014-11-22 16:26:00
哈 其实这篇也看不出打脸啥 大家还是各说各话阿PORSCHE之前也有车款分数很低 有人推论是设定问题
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 18:34:00
我在板上推广esp的文章那么多,最好我会说esp无用, 果然是同样货色,又在栽脏了,哈国外公正的麋鹿测试数据在你们两位国文高材生眼中跟屎一样,你们就继续推广操控好的车极限也超级高都不会失控这论点吧~加油,哈
作者: abiangoodjob (帮补乐坏坏)   2014-11-22 18:51:00
你好棒棒
作者: reallocust (心机宝贝)   2014-11-22 20:32:00
怎么某个一直老说慢走不送的却一直跳进来给人打,没人说数据是错的,是你把数据的控制变因解读错,"AWD,ESP有没有比较强?"自己的问句都忘了吗?你的网页中就是有嘛讲那么多干嘛...废话一堆,问句是你自己提的,至于有没有极限...有人问吗??谁问的??谁谁谁??
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:35:00
原来麋鹿测试时速71~73这种差距是机车汽车砂石车那么大阿~真是好棒棒阿~R大~超精准的油门控制~佩服~我的车一定是马力太大~随便踩就超过砂石车啦~!!
作者: reallocust (心机宝贝)   2014-11-22 20:36:00
要问我我会说有,且极限没高多少,网页数据说的,至于有没有比较高...就是有呀
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:37:00
又在栽赃了~ 我哪句话说ESP没比较强这问句?你这只会这套
作者: reallocust (心机宝贝)   2014-11-22 20:39:00
AWD呢?你敢说你没提?要翻google记录吗自己说过什么话修完内容就忘了?
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:40:00
你先为栽赃ESP道歉吧~ 另外我哪句讲AWD~找出来阿~四驱有比较高吗? 这是问句还是肯定句? 国文小老师你说?
作者: reallocust (心机宝贝)   2014-11-22 20:43:00
哈欠...ESP是t大的战线,我只管你说的"四驱",你要是敢说你没提"四驱"就吃大便我马上贴图给你你修之前的内容我有priSC下来
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:45:00
连这篇文章自己推文的第五句那么明显都还可以睁眼说瞎话连自己说的话都要切割~ 你连胜文喔?? 国文小老师?一堆人说你国文不好还不承认一直秀下限~ 先搞懂问号吧~
作者: reallocust (心机宝贝)   2014-11-22 20:47:00
等你敢说再叫我...哈欠
作者: hihancom (hihan)   2014-11-22 20:50:00
到底是四驱还是AWD~ 你可不可以先搞清楚? 国文小老师?我哪句讲AWD?我哪句讲ESP? 贴出来啊~贴不出来吃大便请便不是最喜欢说人用语不精确~ 现在我就用你的逻辑还你~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com