Re: [问题] 买车真的要考虑折旧吗

楼主: SakuraHana (樱花)   2014-11-07 22:55:08
※ 引述《gyqmo (事如春梦了无痕)》之铭言:
: 我是个键盘车手,但已准备下手当个实体车手
: 每天在此版爬文作功课
: 发现折旧率似乎是个很重要的议题
: 几乎大家都会考虑到汽车的折旧
: 可是...真的会把车卖掉再买新车的人多吗?
: 以我自己来说,我是个很珍惜旧有事物的人
: 尤其又花了大把银子买了人生第一台车
: 目前是想把它开个二十年再依依不舍地报废
: 或许我还年轻吧?(28)
: 可能想法比较天真
: 不知道能不能听听其他人的想法,谢谢
你的观念错误,你应该先想想为什么每台车的保值度不同,
因为有些车开很久还是很好开,不容易坏,所以老车仍有价值,
有些过个几年就问题一堆,一直进厂,当然没价,
像你想要开二十年,当然选保值车,不是为了保值,而是为了好养耐用,
不然买不保值的车,可能开不到十年就修不好被迫换车,没办法坚持下去,
不要弄错因果关系了。
作者: LsVCheN (保守扼杀天才)   2014-11-07 23:02:00
封缸了吗
作者: andynew (不要问)   2014-11-07 23:03:00
这样说比较像在说妥善率吧....Y
作者: dave01 (札西连琪)   2014-11-07 23:04:00
观念错 车保值是中古车抢手 并不表示车况好
作者: andynew (不要问)   2014-11-07 23:04:00
保值不代表妥善率
作者: TurTao (偶速小海龟)   2014-11-07 23:06:00
福特小黄VS牛头小黄? 事情是比较得出的
作者: il007 (我爱007!)   2014-11-07 23:07:00
这篇讲的超棒,买车就买toyota就对了
作者: philxiao (Sting)   2014-11-07 23:10:00
举个反例:Civic2.0比1.8不保值,但妥善率会比较差吗?
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2014-11-07 23:14:00
反正要保直买TOYOTA就对了啦 其他都不是车
作者: airmike (airmike)   2014-11-07 23:32:00
保值是市场造成的口碑效应和需求加乘 要保值选国民车就对了
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2014-11-07 23:45:00
哈囉~这不是车版传说三缸哥吗~
作者: xamour ( 仿佛)   2014-11-08 00:05:00
封缸哥好
作者: gamerptt   2014-11-08 00:18:00
amd缸缸又来囉
作者: jerrysng (haveaniceday)   2014-11-08 11:44:00
2.0税金比1.8还贵,当然不保值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com