[问题] 有关国道小幅超速的肇事是如何判定超速

楼主: ultratimes   2014-11-05 00:17:07
国道拍照有+10km速线上
但如果有肇事的话,+10km以内仍然视同超速
我想请问实务上如何判定肇事时的车速有超速,而且正好超在10km以内呢?
1.好死不死有固定照相,都说+10km固定不会拍了,就算有也没照片吧
2.雷达枪正好扫到? 同时被雷达枪扫到+10km内然后又出车祸的机率恐怕跟雷打到一样
3.对方用行车纪录器来证明?
问题是行车纪录器本身就没办法当标准,也最多能证明你的车速有比他快一点点
但也无法证明你真的有超速1km,因为他的速度表本身就不能当标准
除非是明显的超速 至少+20以上才会明显用肉眼都看的出来吧
当下无法举证的超速
请问出车祸+1km就算超速的规则是由何而来?
现在问题是根本无法举证,而且还是10km以内吧
超过太多当然肉眼就能看出你有超速,但10km内的超速是如何举证有超速的?
作者: justin80963 (阿冈)   2014-11-05 00:18:00
哩咧共啥!
作者: JEON (果然是乡民的世界)   2014-11-05 00:20:00
就像你自己说的 超速没被拍到很难被举证的
作者: bgrich (bgrich)   2014-11-05 00:40:00
你想问的是肇事后记录里被写肇责部份为超速吧?
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-11-05 01:14:00
我觉得你想太多了,跟明显与否无关。刹车痕、行车纪录器笔录...等等都有可能拿来举证
作者: ck940560 (しけ)   2014-11-05 02:49:00
通常就是你做笔录的时候傻傻地说自己超速........有的人就真以为速限+10才算超速,所以就报超过然后初步分析就会冒出一条"涉嫌超速行驶(车主声称)"
作者: YCL13 (静默)   2014-11-05 07:41:00
就算用刚好有影片可以请警大鉴定也无法精确到1km,所以您真的想太多了,一般车没这个问题。
作者: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2014-11-05 08:56:00
未保持车距 才是肇事原因你要说 我车速120 我变换车道不可能被后车撞 除非他超速
作者: airmike (airmike)   2014-11-05 09:23:00
设备误差大多在10%了 其实很难举证 所以才会超10%以上才拍 微微超过速限属超速但很难是肇事主因吧
作者: bar2 (我死了)   2014-11-05 09:36:00
上次问国道超速肇事的现在草应该有一公尺高
作者: haveseed (我爱我老婆)   2014-11-05 09:57:00
检察官不是都会借由算几秒通过几公尺来反推大约的时速XD
作者: ghb   2014-11-05 10:07:00
有行车纪录器就可以推算速度了 地上白线距离/秒数
作者: ck940560 (しけ)   2014-11-05 10:17:00
别再10%了......... 10km/h 10km/h 10km/h设备也没那么烂,摆着不会动的雷达测速校正要在±1以内手持雷射枪是-2~+3 离超速标准还很远
作者: airmike (airmike)   2014-11-05 10:29:00
ck大 拿去量测中心验证可以达正负1km 但是实际安装角度和高度不同 打出来速度也会不同 所以法规更宽容吧
作者: ck940560 (しけ)   2014-11-05 10:50:00
高度跟角度也有规范,而且基本上测量值只会更小与原本车速方向夹角越大,乘上夹角cosθ后小越多+10只是因为微罪不举,机器虽然是逆向工程但也没那么逊
作者: KenBlock (布兰可)   2014-11-05 11:11:00
根本不会怎样,想超就超,不用怕,高速公路没那么空很空的时候也不用急着在照相机旁边超车
作者: airmike (airmike)   2014-11-05 13:43:00
感谢! 我还一直以为是实际布署容易造成误差的限制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com