楼主:
Danio (丹尼欧)
2014-10-23 16:11:11请有经验的朋友给我建议:
事由:
昨天晚上接到警察电话，告知我弟弟骑我的机车将
别人的汽车左方后照镜撞断，对方告他肇事逃逸。
证据:
1.今日我弟前往派出所，调阅对方提供的行车记录器画面，
发现只有拍到我弟从他车边直行经过，没有任何停顿或回头，
也没有拍到直接撞击的画面，但是车主就开车门下车捡后视镜。
2.我弟弟有请警察帮忙拍机车车身的照片，并没有刮痕
3.监视画面没有晃动的撞击感(后视镜掉落应该力道要很强)
法律责任:
1.刑事部分，因没有直接证据，是否构成肇事逃逸?
2.民事赔偿，因为机车没有刮痕，是否可以证明自己没有撞到对方?
对方向警察提出车子是VOLVO，后视镜换新的要11万!
再麻烦大家给我点建议
作者:
Inar (Inar)
2014-10-23 16:16:00所以你弟弟到底有没有撞到？没有就说没有啊~
作者:
lovehy (my dear Baby)
2014-10-23 16:17:00对方有没有受伤。若无，无肇事逃逸刑责问题
作者:
chenda (阿达)
2014-10-23 16:19:00告对方诬告
作者:
mnmnooo (蔚蓝天空)
2014-10-23 16:23:001.可能的ㄟ到!看影片来个全盘否认
作者:
qwqtwwt (小易)
2014-10-23 16:23:00要撞到左方后照镜也挺不容易的哦..骑机车是右手催油门
作者:
mnmnooo (蔚蓝天空)
2014-10-23 16:24:002.被撞车主诬告 找错人
作者:
Inar (Inar)
2014-10-23 16:28:00如果没有这篇根本不需要问，如果有路上到处都有监视器
作者:
ghb 2014-10-23 16:29:00没撞到就跟警察说没撞到啊 对方要告你检察官也不会受理有撞到就赔啊 你是要来问什么?
作者:
coosla (coosla)
2014-10-23 16:31:00有录声音吗?? 光是骑车经过就判定A到~~证据力不足
作者:
ghb 2014-10-23 16:32:00有撞到却假装没撞到 到时候其他监视器拍到 又多一条伪证
作者:
coosla (coosla)
2014-10-23 16:33:00撞到通常都是手把,机车车身怎么会有痕迹
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-10-23 16:35:00没人受伤就没刑事的肇事逃逸，不会被抓去关，放心。民视的
作者:
s952699 (阿囧)
2014-10-23 16:35:00被告哪有伪证的问题...
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-10-23 16:36:00部份要对方有足够证据告你，你说没有是他要证明有。另外被告就算乱讲也没有伪证问题啊，卖毫洨。
1,否 无人受伤不符合肇逃 2,属民事对方需附举证责任
作者:
budda (蓝琳)
2014-10-23 16:42:00没有人受伤对方就无刑事告诉问题，但肇逃我不清楚，要再问专业人士喔
作者:
ghb 2014-10-23 16:46:00被告没有伪证问题 但是哥哥如果去帮忙修好车 却说没修过呢?
此案无刑事问题，民事部分对方需提有力证据力来证明此擦撞具有因果关系对方所耗费的心力会远大于你ghb你要先你弄清楚伪证之定义
作者:
coosla (coosla)
2014-10-23 16:59:00被告有说谎的权利,没有伪证问题,但是如果哥哥已经知道弟弟确实有擦撞到,却作证说弟弟没有发生事故,就有伪证的疑虑
作者:
KBoy (Gott ist tot)
2014-10-23 17:00:00只想说若真有撞到就该赔，法律是道德的最低标准
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2014-10-23 17:01:00VOLVO真的贵...（原厂）
作者:
ghb 2014-10-23 17:02:00感谢4y4s提醒 小弟不是法律人 会再多研究 只是想鼓励原po撞到就赔 没撞到就坚持立场 一毛钱都不应该给(和解)
作者: YJM1106 (YM) 2014-10-23 17:03:00
有擦撞到,却作证说弟弟没有发生事故,就有伪证的疑虑但是，你如果说忘了、不知道 就没有噜
ghb我也不是在酸你，因为法条解释下来要很长，所以才说弄清楚，谢谢
作者:
Oo5566 (5566)
2014-10-23 17:07:00你只要问你弟有没有撞到，有：赔钱 没有：不用担心任何事
作者: airmike (airmike) 2014-10-23 17:13:00
会撞到后照镜的高度 不是机车的后照镜 就是手把 拍车身怎么会对 有机车车身高到汽车后照镜的吗
民事是他要证明你撞到他刑事有没有看他有没有验伤阿，以验伤单为准就算真的有验伤单，照你所描述的也可以做因果关系的抗辩
作者:
boojue (醫網情生)
2014-10-23 18:09:00肇逃跟有没有人受伤没关系。。假如有撞到没停下来查看就可以算肇逃
作者:
fox999 (fox)
2014-10-23 18:15:00刑法上肇事逃逸罪就是要有致人死伤为要件...别再乱误导了
如果后照镜被撞掉让他很心碎因此得忧郁症又有医生证明那就是公共危险罪的范围。反之顶多违规罚单6000不是只有公共危险里面有肇事逃逸，交通罚则也有是实上，肇事逃逸本身只是叙述一件事的词
作者: dsilver (细数远星永唱泉水) 2014-10-23 19:04:00
请问如果发生车祸没有人受伤，而对方逃跑的话，在法律上应该用什么名词？
作者:
Mariah (Cycling)
2014-10-23 19:11:00没撞就算了，有撞到就赔钱，不要撞到又在那边装死
作者: u2300136 (BALLBALL) 2014-10-23 19:18:00
A3 肇逃只会被开单而已，没刑事责任
作者:
skthree (I will be with you.)
2014-10-23 19:53:00问清楚你弟弟，有就说有，没有就说没有，很难吗？
有没有你弟最清楚啊…没拍到就对方举证很困难民事证明度要比较高。如果真有而只是没拍到而不赔，你心安吗？
作者:
XP99 (XP99)
2014-10-23 20:27:00先姑且不论肇不肇逃 VOLVO的后视镜要11万 叫他去抢劫比较快高档车的零件比较贵，这个是常识没错，但是11万的是镶金的吗
作者:
kaosps2 (查理～～)
2014-10-23 20:31:00有撞就赔 别耍赖 赔不起就不要骑车自己不保第三人财损怪谁就不要到时候对方出险 保险公司来找你 又来版上取暖
作者:
asuka627 (asuka627)
2014-10-23 20:42:00没撞伤人，就没有肇事逃逸的问题。刑事部分除了肇逃，就毁损，但对方除了没拍到你弟撞到他后照镜的行车记录器影片外，没有其他直接证据可证明撞到民事赔偿部分…对方负举证责任，没证据也没办法叫你们赔另外，假使自己有撞到，但主张没撞到，不构成伪证罪。伪证罪的主体是证人，非当事人
我猜啦，你弟应该是有撞到，只是不晓得那么贵，看到影片没拍清楚想凹看看。
楼主: Danio (丹尼欧) 2014-10-23 22:48:00
谢谢各位的回应，可能我没说清楚，我弟弟认为没有撞到，所以才会直行离去，应该说根本不知道有这件事，所以对方才会指控逃逸。只是警察告知因为只有拍到我弟经过所以认为会有民事责任，何况整个撞断骑士怎么可能还没发觉直行呢？ 担心是诈骗手法
作者: leafer2911 (爱快罗密欧) 2014-10-24 04:21:00
撞断不可能没有感觉 而且对方也没有直接证据 所以不成立 原po确定弟弟没有撞到就好 而且你的车也没刮痕
作者:
zzzyyan (demo)
2014-10-24 06:10:00撞断能没有感觉？先告对方再说
作者:
joe7502 (laya)
2014-10-24 20:08:00嘘11万...可以换4颗新胎+框再送顶级镀膜..应该还有找..