[问题] c.c.量少=耗油少?

楼主: s117803866 (中山游牧族)   2014-10-17 22:03:41
网络看文看到,c.c.量越少耗油量越小....但不一定省油?
某论区...说c.c.量不代表省油跟耗油!
那么我想问的是c.c.能代表啥?
是代表耗油量少吗?
作者: tsctao (再惨也不过如此)   2014-10-17 22:04:00
别闹了.....
作者: kingfly (王飞)   2014-10-17 22:04:00
股歌一下好吗
作者: ck940560 (しけ)   2014-10-17 22:06:00
雷梦
作者: leo10 (好人的宣判)   2014-10-17 22:06:00
原来veryca很省油....
作者: STi2011 (鸟王达)   2014-10-17 22:07:00
给你关键字 排气量 自己去找吧 奇怪 那个讨论区阿...
作者: homerunball   2014-10-17 22:09:00
(缸径/2)*(缸径/2)*冲程*π
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-10-17 22:14:00
那1.0的小肥应该屌赢PC吧
作者: domago ( )   2014-10-17 22:19:00
转速比较有差啦 高转一定耗油
作者: tysan (KURURU)   2014-10-17 22:30:00
那RX-7油耗应该很低
作者: a0989876 (马下台)   2014-10-17 22:40:00
那每台车都用50cc的引擎就好啦
作者: isacjvdov (感觉不会骗人)   2014-10-17 22:56:00
CC数小但车大台的话 拖不动反而耗油
作者: SakuraHana (樱花)   2014-10-17 23:01:00
马力
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-10-17 23:32:00
想成你的胃,胃小饱得快,但不一定吃得少,可能一天要吃好几餐
作者: daliakara112 (. .|||)   2014-10-17 23:58:00
跟马力扭力也有关系!!!
作者: mustangccx (mustangccx)   2014-10-18 03:36:00
V2-1L,单缸500c.c,岂不低转大扭省油王者
作者: icehorng (莱汀)   2014-10-18 15:09:00
排气量少 踩一脚跑的距离也少 不见得省多少油同样踩一脚 的确是小排汽量比较省 但前进距离也比较短要省钱就要省缴税级距吧 有1800cc就不要买2000cc
作者: hercales (梦想无双)   2014-10-18 17:29:00
排气辆小要搭配车身轻才拖的动,要省油就向TOYOTA学学,车子轻一点就比较省油了
作者: hikkiqoo (Need CASH)   2014-10-19 00:19:00
大致上来说是没错,现在涡轮化后尤其明显
作者: LLika   2014-10-19 00:47:00
我极力推荐原PO买 MAZDA RX-8 1300cc 来试试油耗
作者: sleepgod0602   2014-10-19 12:20:00
有很多同车壳但是3.0比2.0还省油的例子
作者: kevinjeng (Mr.Kai)   2014-10-19 12:25:00
光用Escape来说,2.3就比2.0省油太多了;老Camry 2.2跟3.0油耗也差不多
作者: glacier0316 (我会加油)   2014-10-20 13:37:00
a.a.级女友没有比较省钱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com