楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
2014-10-06 07:08:38行车鉴定结果判决无肇事责任
但对方要求补贴3万元红包
不然就不愿意让保险赔偿修车金额30万
请问无肇事责任下，这样要求合理吗?
如果对方坚持不让保险放款，那该怎办?
给3万元了事还是上法院??
作者:
scent15 (爱吃醋)
0000-00-00 00:00:00还有这一招?
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00这是恐吓吧=.=
楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
0000-00-00 00:00:00如果上法院不只花3万。所以给他是好作法吗
作者:
lahugh (you must die)
0000-00-00 00:00:00准备录音跟律师，恐吓取财。
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00就跟他讲,若你的保险愿意加赔三万抚慰金,你就愿意包给他^^他
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00就算无肇责~对方假如有受伤一样可以告你的~尽早和解的好
堤告了，他的保险就会乖了...若你无肇责，对方有受伤，是不会成立过失致伤害的
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00很多小车祸最后的判决都是刑事无罪~民事要包红包的...
民事我是比较不懂，疑惑的是...为什么自己无责确还需付出慰问金？举例来说，我闯红灯撞到你，刑事你无责但你还是要包红包给我是吗？是否有相关判决可以看？
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00台湾的恶法就是有受伤的最大阿~"无肇责不代表无过失"这句话搞死很多乖乖小心开车的人...你闯红灯撞到我绝对是我受伤吧?怎样都是你赔我啊XD
作者: airmike (airmike) 0000-00-00 00:00:00
以前的台湾人的乡愿 死者重伤为大 所以没肇责还会多出一个什么道义责任狗屁不通的 贴个红包给人 我个人认为直接跟对方保险公司谈 保险放不放款责任那么明确了 人家大公司还由得他乱搞 有些人就是欠教训而已大家试想 别人闯红灯撞你车 害你修车 你还得给他红包收惊这有道理吗
应该说，我骑机车闯红灯撞到开车的你，然后你要包红包给我，这样对吗？我不懂，就已经无责任了，为什么还有过失成份？有故意和过失才会有肇责，无故意过失是无肇责的有不足部份有劳补充
作者:
scent15 (爱吃醋)
0000-00-00 00:00:00还有这一招?
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00这是恐吓吧=.=
楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
0000-00-00 00:00:00如果上法院不只花3万。所以给他是好作法吗
作者:
lahugh (you must die)
0000-00-00 00:00:00准备录音跟律师，恐吓取财。
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00就跟他讲,若你的保险愿意加赔三万抚慰金,你就愿意包给他^^他
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00就算无肇责~对方假如有受伤一样可以告你的~尽早和解的好
堤告了，他的保险就会乖了...若你无肇责，对方有受伤，是不会成立过失致伤害的
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00很多小车祸最后的判决都是刑事无罪~民事要包红包的...
民事我是比较不懂，疑惑的是...为什么自己无责确还需付出慰问金？举例来说，我闯红灯撞到你，刑事你无责但你还是要包红包给我是吗？是否有相关判决可以看？
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00台湾的恶法就是有受伤的最大阿~"无肇责不代表无过失"这句话搞死很多乖乖小心开车的人...你闯红灯撞到我绝对是我受伤吧?怎样都是你赔我啊XD
作者: airmike (airmike) 0000-00-00 00:00:00
以前的台湾人的乡愿 死者重伤为大 所以没肇责还会多出一个什么道义责任狗屁不通的 贴个红包给人 我个人认为直接跟对方保险公司谈 保险放不放款责任那么明确了 人家大公司还由得他乱搞 有些人就是欠教训而已大家试想 别人闯红灯撞你车 害你修车 你还得给他红包收惊这有道理吗
应该说，我骑机车闯红灯撞到开车的你，然后你要包红包给我，这样对吗？我不懂，就已经无责任了，为什么还有过失成份？有故意和过失才会有肇责，无故意过失是无肇责的有不足部份有劳补充
作者:
bgflyer (sephiroth)
0000-00-00 00:00:00法官不一定会100%采信鉴定结果
作者:
ghb 0000-00-00 00:00:00要我就跟他上法院 顺便求偿因上法院衍生的交通费跟上班费
楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
0000-00-00 00:00:00上法院的开销多，赢了官司金额也不是说了算维修金额也可能被折旧，上法院真的比较好吗
你就等法院判决确定，直接找对方保险公司，不用车主同意保险公司也要赔当然你要估算上法院划不划算
作者: airmike (airmike) 0000-00-00 00:00:00
如果原PO认为对方100%肇责没问题 又有不合理的要求 上法院时一并连律师费、上班请假损失和耽误修车的租车费叫对方出 如果对方认为这样上法院凹你个三万够填补这些钱的话大家就法庭见 很多人都吃定别人怕麻烦就搞灰天灰地这一套至于修车费被折旧 这就没办法 要看法官怎么判了
作者:
scent15 (爱吃醋)
0000-00-00 00:00:00还有这一招?
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00这是恐吓吧=.=
楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
0000-00-00 00:00:00如果上法院不只花3万。所以给他是好作法吗
作者:
lahugh (you must die)
0000-00-00 00:00:00准备录音跟律师，恐吓取财。
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00就跟他讲,若你的保险愿意加赔三万抚慰金,你就愿意包给他^^他
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00就算无肇责~对方假如有受伤一样可以告你的~尽早和解的好
堤告了，他的保险就会乖了...若你无肇责，对方有受伤，是不会成立过失致伤害的
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00很多小车祸最后的判决都是刑事无罪~民事要包红包的...
民事我是比较不懂，疑惑的是...为什么自己无责确还需付出慰问金？举例来说，我闯红灯撞到你，刑事你无责但你还是要包红包给我是吗？是否有相关判决可以看？
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00台湾的恶法就是有受伤的最大阿~"无肇责不代表无过失"这句话搞死很多乖乖小心开车的人...你闯红灯撞到我绝对是我受伤吧?怎样都是你赔我啊XD
作者: airmike (airmike) 0000-00-00 00:00:00
以前的台湾人的乡愿 死者重伤为大 所以没肇责还会多出一个什么道义责任狗屁不通的 贴个红包给人 我个人认为直接跟对方保险公司谈 保险放不放款责任那么明确了 人家大公司还由得他乱搞 有些人就是欠教训而已大家试想 别人闯红灯撞你车 害你修车 你还得给他红包收惊这有道理吗
应该说，我骑机车闯红灯撞到开车的你，然后你要包红包给我，这样对吗？我不懂，就已经无责任了，为什么还有过失成份？有故意和过失才会有肇责，无故意过失是无肇责的有不足部份有劳补充
作者:
bgflyer (sephiroth)
0000-00-00 00:00:00法官不一定会100%采信鉴定结果
作者:
ghb 0000-00-00 00:00:00要我就跟他上法院 顺便求偿因上法院衍生的交通费跟上班费
楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
0000-00-00 00:00:00上法院的开销多，赢了官司金额也不是说了算维修金额也可能被折旧，上法院真的比较好吗
你就等法院判决确定，直接找对方保险公司，不用车主同意保险公司也要赔当然你要估算上法院划不划算
作者: airmike (airmike) 0000-00-00 00:00:00
如果原PO认为对方100%肇责没问题 又有不合理的要求 上法院时一并连律师费、上班请假损失和耽误修车的租车费叫对方出 如果对方认为这样上法院凹你个三万够填补这些钱的话大家就法庭见 很多人都吃定别人怕麻烦就搞灰天灰地这一套至于修车费被折旧 这就没办法 要看法官怎么判了
作者:
acesslai (acess)
0000-00-00 00:00:00难怪觉得ID好熟 原来是台中那各CASE 所以出来你无肇则?
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00大家有没有印象前阵子有个确认无肇责但被判刑八个月的
作者:
bgflyer (sephiroth)
0000-00-00 00:00:00女艺人呀，无照则刑事配判刑
作者:
scent15 (爱吃醋)
0000-00-00 00:00:00还有这一招?
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00这是恐吓吧=.=
楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
0000-00-00 00:00:00如果上法院不只花3万。所以给他是好作法吗
作者:
lahugh (you must die)
0000-00-00 00:00:00准备录音跟律师，恐吓取财。
作者:
maniaque (maniaque)
0000-00-00 00:00:00就跟他讲,若你的保险愿意加赔三万抚慰金,你就愿意包给他^^他
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00就算无肇责~对方假如有受伤一样可以告你的~尽早和解的好
堤告了，他的保险就会乖了...若你无肇责，对方有受伤，是不会成立过失致伤害的
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00很多小车祸最后的判决都是刑事无罪~民事要包红包的...
民事我是比较不懂，疑惑的是...为什么自己无责确还需付出慰问金？举例来说，我闯红灯撞到你，刑事你无责但你还是要包红包给我是吗？是否有相关判决可以看？
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00台湾的恶法就是有受伤的最大阿~"无肇责不代表无过失"这句话搞死很多乖乖小心开车的人...你闯红灯撞到我绝对是我受伤吧?怎样都是你赔我啊XD
作者: airmike (airmike) 0000-00-00 00:00:00
以前的台湾人的乡愿 死者重伤为大 所以没肇责还会多出一个什么道义责任狗屁不通的 贴个红包给人 我个人认为直接跟对方保险公司谈 保险放不放款责任那么明确了 人家大公司还由得他乱搞 有些人就是欠教训而已大家试想 别人闯红灯撞你车 害你修车 你还得给他红包收惊这有道理吗
应该说，我骑机车闯红灯撞到开车的你，然后你要包红包给我，这样对吗？我不懂，就已经无责任了，为什么还有过失成份？有故意和过失才会有肇责，无故意过失是无肇责的有不足部份有劳补充
作者:
bgflyer (sephiroth)
0000-00-00 00:00:00法官不一定会100%采信鉴定结果
作者:
ghb 0000-00-00 00:00:00要我就跟他上法院 顺便求偿因上法院衍生的交通费跟上班费
楼主:
wugino (微帅‧山猪哥)
0000-00-00 00:00:00上法院的开销多，赢了官司金额也不是说了算维修金额也可能被折旧，上法院真的比较好吗
你就等法院判决确定，直接找对方保险公司，不用车主同意保险公司也要赔当然你要估算上法院划不划算
作者: airmike (airmike) 0000-00-00 00:00:00
如果原PO认为对方100%肇责没问题 又有不合理的要求 上法院时一并连律师费、上班请假损失和耽误修车的租车费叫对方出 如果对方认为这样上法院凹你个三万够填补这些钱的话大家就法庭见 很多人都吃定别人怕麻烦就搞灰天灰地这一套至于修车费被折旧 这就没办法 要看法官怎么判了
作者:
acesslai (acess)
0000-00-00 00:00:00难怪觉得ID好熟 原来是台中那各CASE 所以出来你无肇则?
作者:
kimania (K亚司)
0000-00-00 00:00:00大家有没有印象前阵子有个确认无肇责但被判刑八个月的
作者:
bgflyer (sephiroth)
0000-00-00 00:00:00女艺人呀，无照则刑事配判刑
作者:
philxiao (Sting)
0000-00-00 00:00:00太有趣了，【无肇责】被判刑事？
作者:
lancesan (lancesan)
0000-00-00 00:00:00呛他告的成头剁下来给他当球踢法官不一定100%采信鉴定结果？不然采信什么？自己去鉴定吗？法官能看的就只有鉴定结果而已，怕鉴定的机关公信力不够而已楼上无责被判刑的有没有联结，想增广见闻一下