Fw: [新闻] 瞒客卖非认证车 业务无罪

楼主: Alouba (人生也有涯 而宅也无涯)   2014-09-27 08:57:26
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1K9WdVSD ]
作者: oossluv (oossluv) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 瞒客卖非认证车 业务无罪
时间: Sat Sep 27 08:50:33 2014
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
瞒客卖非认证车 业务无罪
怕杀价没明讲 法官:不算诈术
2014年09月27日
【综合报导】萧姓女子3年前到桃园一家HOT好车大联盟加盟店,以39万元买一辆中古车,
叶姓男业务员提供非泡水车、无重大事故否则原价买回等3大保证,但萧女事后发现买到
事故车且无HOT认证,告叶男诈欺。高等法院指叶男未谎称车经HOT认证,昨判叶男无罪定
谳。
叶男昨表示,车行承认疏失愿履约退钱,萧女却要他们支付车贷10多万元,诉讼期间还持
续用车,今年初以原价买回,车价比3年前少7、8万元,还被说成黑心车行。
车辆曾发生事故
叶男难过反问:“我有骗人吗?到底是谁吃亏?”记者昨无法联系萧女,不知其回应。
萧女提告指称,叶男任职的车行挂有HOT大联盟加盟招牌,她看车当天有2名穿HOT大联盟
制服的技师在验车,且叶男提供3大保证内容也跟HOT广告一样,所以相信有HOT认证保障
,但买车1个多月后,发现车子大梁曾焊接修补,证实买到事故车。
叶男坚称没骗萧女车子有HOT认证保障,因怕萧女杀价,既然萧女没问,他就没明讲,但
车行出售没HOT认证二手车,依然提供三大保证。
地院法官指,加盟各种中古车认证联盟的车行,卖车并非一定有认证,是“一般社会对二
手车行的基本常识”,叶男消极隐瞒未经HOT认证,不是积极说谎,且叶未经手保养,不
知实际车况,并非施用诈术。
买家应主动询问
高院也认为,“依二手车交易惯例,车商无告知车辆是否经过认证之义务”,合理的交易
模式,应是消费者主动询问并索取认证文件,因此判叶男无罪定谳。HOT大联盟昨表示,
不限制加盟商卖无认证中古车,但不准冒充有认证。
买二手车注意事项
●偕同对车辆较有专业知识及经验之友人前往看车
●检查钣金是否平整、烤漆有无色差
●察看底盘结构及大梁是否有扭曲、焊接痕迹
●逐一试用灯光、雨刷、音响等设备
●请业者确认是否担保车辆里程数之真实性
●买卖契约要求载明里程数、是否属泡水、事故车
资料来源:《苹果》采访整理
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140927/36110822/
4.备注:
原来认证是依车,不是整间车行…地院法官说这是常识?
在馊水油案爆发前,有几个人知道GMP认证是依产品,不是整厂
作者: stewartqq (凉a)   2014-09-27 08:53:00
法院认证!真是够了
作者: g8330330 (负债700万)   2014-09-27 08:53:00
要买就买新车
作者: sofaly (沙发椅)   2014-09-27 08:54:00
连胜文都买不起车(名下无车)
作者: kromax (kromax)   2014-09-27 08:55:00
GMP信用破惨 才是一般社会大众对GMP应有的基本认识
作者: hirdaramani (Hirdaramani)   2014-09-27 08:55:00
台湾的法官真的是~
作者: alprazolam (insane)   2014-09-27 08:55:00
无告知义务,无揭露义务,无诚信义务
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)   2014-09-27 08:56:00
二手车商对不敢认证的车应该积极表明,结果消极隐瞒的结果
作者: ccpz (OoOoOo)   2014-09-27 09:12:00
汽车界的QB
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-09-27 10:11:00
黑心车商+恐龙法官,吃亏的永远是消费者,鬼岛无误
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-09-27 10:21:00
没说过有认证ok啊!那是不是有保证无重大事故?结果大梁焊接过这样也无罪?是因为告错重点了吗?
作者: klowa (klowa)   2014-09-27 10:29:00
有兴趣的人可以查桃园地院刑事102易426简单的讲就是这件诈欺案,因为老板没有跟业务讲这是重大事故车,所以业务不知情就说这不是重大事故车,所以没有诈欺故意,虽然推论起来好像合理,但对消费者真的很没有保障老板还说他知道有发生事故,但是不知道大梁有焊接过,所以他也不认为这是重大事故车.....你相信吗?
作者: eddy13 (eddy)   2014-09-27 10:40:00
那我们去-4买东西,看到店员穿制服还不准,还得问架上的产品是-4在卖的吗?
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-09-27 10:44:00
而且好偷大联盟还广告这么大,容易让人误解,店里车都认証过。
作者: jessezero (JZ)   2014-09-27 10:45:00
这种法官真是够了!
作者: shermanqoo (Dr.Q)   2014-09-27 10:46:00
有没有认証也不是重点,重点是隐瞒事故车。
作者: yrt3168 (小士)   2014-09-27 10:50:00
好插大柠檬认证也信?对阿 重点根本不是认证 是事故吧
作者: aalittle (a little)   2014-09-27 10:51:00
他会跟你说,你又没问我是不是事故车XD
作者: jiern (jiern)   2014-09-27 10:51:00
顾客告错对象 以致业务能将责任推到老板身上 一开始应二个都告
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-09-27 10:54:00
前面说“不是事故车”结果是“事故车”这样还不算诈欺?干,这到底是三小。
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-09-27 11:02:00
我比较好奇,事故车可以卖到39万,到底是什么车?原车价超过400万吗?而且还有全车大整理?
作者: showercold (showercold)   2014-09-27 11:06:00
这恐龙法官的“基本常识”怎么跟“一般人”不同啊
作者: lucifero (Evil)   2014-09-27 11:09:00
这个新闻告诉我们..不要买二手车..别相信什么认证跟什么几大保证...切记切记.................................39万 可能是大撞Altis 收5万 切过重接整理花10万 还赚20万~
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-09-27 11:13:00
真的假的啊@@?这么好赚。难怪中古车商这么多...
作者: lancesan (lancesan)   2014-09-27 11:18:00
不符合诈欺的特殊要件“定式因果”法律里的诈欺跟一般民众的诈欺是有一些距离的一般民众认知的诈欺
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-09-27 11:22:00
他就是当成无撞无泡一手美车来卖才会卖这么贵,如果有讲明是事故车不太可能有这种价格基本上也不太可能有那种一开始就讲明这是事故车的二手车也不是完全不能买,但是我真的不建议用这种不上不下的价格去买二手车
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-27 12:04:00
就只是告错法条而已
作者: DamnIAmSucks ( )   2014-09-27 12:06:00
台湾的恐龙法官判例可以出一本书了
作者: andyeva (轻微胖)   2014-09-27 12:07:00
真的是在玩文字游戏 看法官自由心证 老板隐情未告 就有欺骗之嫌
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-09-27 12:14:00
比3年前少了7,8万...这7,8万应该是以不是事故车的标准来算的吧...说是事故车的话有人会买吗?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-09-27 12:23:00
到HOT买车 结果没有HOT认证??这什么鬼??
作者: fegat ( )   2014-09-27 13:22:00
二手的直接验莱茵了这社会 不保护底层的人
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-09-27 14:35:00
拿得出40万买车距离社会底层还很远好吗
作者: JackeyChen (一定要配温开水)   2014-09-27 15:01:00
除非法官有上PTT车版 不然怎知道车商的认证都豪小
作者: iemilk (Milk Wu)   2014-09-27 16:38:00
科科~法院认证,车商超爽的
作者: pam20100214 (123)   2014-09-27 17:03:00
作者: cuteneo (Neo)   2014-09-27 17:51:00
所以以后记得要当场录音问清楚
作者: maniaque (maniaque)   2014-09-27 17:53:00
其实不用问呀,有认证过的车,车上都会放牌子该放的资料都会放在上面.....
作者: jamesyu545   2014-09-27 17:59:00
车行资讯揭漏不足,法院帮车行 科科
作者: maniaque (maniaque)   2014-09-27 18:31:00
个人认为,要告就去告大联盟吧,告民事就行了.....这部分用消保法应该就可以让大联盟被法院刺杀....
作者: cuteneo (Neo)   2014-09-27 18:53:00
想找的是有认证的 就问清楚啊 为什么不用问保障自己权利的一个手法而已 什么都不用不用 到时候就不要来跟人家哭哭
作者: yanjohn (深呼吸)   2014-09-27 21:01:00
看来的确是告错法条,而且诉讼期间车也处理了,某种程度来说,是无积极的犯意...
作者: owenx (欧文)   2014-09-28 00:00:00
哪一家车行先讲出来再说啦!
作者: qquuaann (Quan)   2014-09-28 00:31:00
问个不相干的,GMP有对工厂的不是吗??
作者: feisky (飞斯凯)   2014-09-28 03:30:00
去二手车行买车,真的要全程录音了这……
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-09-28 10:08:00
第一行就有写哪一家了,就HOT大联盟啊...不过每一家中古车行应该都差不多吧
作者: oossluv (oossluv)   2014-09-28 10:14:00
点连结进去,图片下方有车行名称
作者: Gunslinger (串烧)   2014-09-28 11:52:00
说谎的最高境界就是说到连自己都相信
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-09-29 11:31:00
所以是告错重点吗?大概了解,车行依照保证退回交易了。但是消费者要告车行诈欺不成立,因为车行(说他)自己也不知道是重大事故车
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-09-29 21:57:00
骗过赚到,骗不过原价退回继续找下一头羊完全没有受到惩罚,这样对吗?应该要查,这台车后来的下落是不是被卖掉了,新车主花多少钱?知不知道是事故车?如果黑心猪油,媒体不报,检举后法官判无罪只需退检举人猪油原价,这还有天理吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com