[问题] 初判表的解读

楼主: kevinwater (NOHEART)   2014-09-23 21:56:21
几个月前 家父开车发生擦撞,三车的事故
叫了警察,最近初判表出炉,结果如下:
第一台车 : 变换车道时未礼让直行车先行,且未注意安全距离<第45条第1项第04款>
第二台车 : 家父开的。尚未发现肇事因素。
第三台车 : 未注意车前状况。
第一台车从内线要转中线,擦撞到第二台车的左侧边,造成第二台车煞车,
第三台车来不及煞住,撞到第二台车的右后方保杆。
今天第一台车的保险公司打来给我[因为我是车主]说他们觉得肇事责任是70%
剩下的30%[总修车价],要我们向后车要。他们自己的修车费也要向后车要30%。
我的问题是:
1. 这样的初判,我觉得第一台车 根本不可能只有70%。
2. 即使是真的如他说的70% 30% 那也应该是后保杆的价钱去分摊,而不是修车
  总价吧?
3. 因为目前只有前两台车有保险,后面的车主现在都不出面,连笔录都不去补作
  是靠当时提供的行车纪录去判定的。假使真的是修车总价的30%要跟后面的车求偿
是否只剩走诉讼的一途?
麻烦大家提供一下意见 谢谢
作者: drexlerking (对自己好一点)   2014-09-23 22:06:00
初判表是保险公司拿来凹人的好物,但走法院的话是以鉴定报告为主
作者: maniaque (maniaque)   2014-09-23 22:06:00
请他(第一车保险人员)再看一次初判表剩下的就是看谁先发动鉴定,走民事庭也是一种方式
作者: UNdracula (吸血小鬼)   2014-09-23 22:17:00
有保险就交给保险公司处理吧
作者: JackeyChen (一定要配温开水)   2014-09-23 22:24:00
一,比例是他们在喊,不服的话,诉讼二,也是一样,不服的话,给法官认定不过你们有保险,何不丢给保险公司就好了
作者: assidiot (omega)   2014-09-23 22:47:00
初判表的顺序习惯,写第一个通常是肇事主因
作者: airmike (airmike)   2014-09-23 22:48:00
你们有保险 叫他们去跟你保险公司谈 但是要注意保险公司有没有偷裱你
楼主: kevinwater (NOHEART)   2014-09-23 22:57:00
我的保险没有保自己的车 只有保对方的车所以 求偿变成我要去用 我方没有责任 所以我的保险公司应该不会再介入了
作者: peterchenyw (ChenYW)   2014-09-24 00:59:00
你跟第一台车是不是保同一家?也可能是他看你的维修费差不多就是保杆占30%
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2014-09-24 15:35:00
你有保车体险就一切交给保险公司。没有的话会麻烦点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com