苹果
载儿女闯红灯 妇瘫子亡 肇事男不起诉
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140812/36016322/
男子刘佳文全家三年前帮岳母庆生后，妻子骑车违规载儿女三贴回家时，
被男子林隽霆驾车高速拦腰撞上，刘妻被撞到瘫痪，儿子伤重不治，女儿幸运存活，
一家从此天伦梦碎。但新北地检署认为，刘妻闯红灯是肇事主因，
林男虽超速但无责任，三度处分不起诉，刘男怒控：“这司法还有天理公义吗？”
刘男受访时沉痛表示，
和妻子同样在物流业任职，原本一家人幸福和乐，现在却天人永隔，
刘男说：“事发后在医院及法院间奔波，加上庞大医药费，现在身心俱疲。”
刘男已再度声请高检署再议，并提告求偿三千万元。记者未能采访到林男，
他的父母无奈表示：“儿子备受煎熬，谁都不愿见到这样意外，尊重司法调查。”
悲剧发生在2011年4月5日晚上，刘家在新北市泰山区一间烧烤店
开心地为岳母庆生到深夜，因小孩子隔天要上课，所以刘妻先骑车载儿女返家，
儿子(10岁)坐后座、女儿(7岁)则站在前踏板，其中仅刘妻戴安全帽。
岂料行经明志路、中山路口时，被男子林隽霆驾驶的黑色马自达轿车高速撞上，
刘妻母女被撞飞路旁，儿子弹到林男车前挡风玻璃上，再摔落快车道。
刘妻颅内出血、全身多处骨折，一个月后苏醒却瘫痪至今；
儿子则因严重内出血不治，女儿轻伤但破相。
刘男质疑林男以逼近一百公里时速行驶，怒控过失致死与过失伤害，
林男也坦承自己车速约七、八十公里，但通过路口时是绿灯，
加上左方有施工围篱，他看不到左方有机车闯红灯，所以闪避不及撞上。
因现场并无监视器，先后两份交通事故鉴定单位根据目击者证词，
认定刘妻“未依号志指示行驶（指闯红灯），为肇事原因；
林男超速行驶无关肇事，仅与伤亡程度有关”，林男因此两度获不起诉。
刘男不服声请再议，但第三份鉴定结论相同，检方基于“绝对路权”观念，
认为林男因“信赖原则”，在绿灯道路放心行驶，“若机车没闯红灯，
就不会发生事故。肇事责任并非依死伤程度来判断。”第三度不起诉林男。
中央警察大学交通学系教授蔡中志质疑，
“法规中根本没有所谓的‘绝对路权’概念，林男超速即使非肇事主因，
也有责任。”但律师林富贵说，《道路安全规则》有规定，在行驶道路时，
只有符合号志规定的用路人可通行，这是在保障用路人的“绝对”路权，
林男就算超速，也只是交通违规，不代表肇事责任。
律师林俊峰指出，因事故鉴定林男无过失，
未来就算民事法官认为林男应负起道义责任，赔偿金额应该也不高。
===
只看到对方超速,完全无视自家人的1.三贴.....前后儿女刚好当人肉安全气囊
2.闯红灯
3.未戴安全帽
给检察官按个赞

闯红灯才无理

刑事而已 民事还是有得赔 数百万可能还是跑不掉

楼上有把文章看完吗

林求偿三千万 道义责任就算金额不高 请问怎样算不高?如果民事法官认为也无责任当然是上上大吉 可是这里是鬼岛

贴个案例来看看再说吧看是否道义责任的赔偿金会与原告求偿金真的有正相关

看来楼上f大应该会贴个判例(决)来佐证吧

孩子无辜...

就是不知道才问啊 一堆判应注意未注意的 这次不起诉已经偷笑了我也希望f大贴个判例 来看看所谓道义责任到底是赔多少 让小弟多点见识

牠才没天理.害死自己儿子的垃圾！！

三宝，自己的摊唤自己负责

Law 板现在也一个类似的,在讨胶带 #1JwCbthy

说实话，台湾市区道路，要都在限速内开还真不容易换个方向想，要不是你闯红灯，我也不会被你害的这么惨

我觉得这样说“开在速限内还真不容易”也不太对..

就实际面来说 近路口是该减速 尤其是视线有遮蔽的情况

虽然我每次在所有路段照速限开几乎都被超车是真的

IWF 开在限速内有什问题吗？不超速是有很难喔？

法官英明，闯红灯还这么大声，违规还要对方来赔真的赔了才没天哩，还有，去他X的道义责任!

闯红灯才是无礼，害到自己与小孩

很难呀，你以前过收费站前都有在限速内吗?有的速限乱设呀我不相信你都在速限内，有再来跟我说很容易当然不是说超速是好事，我只是纯粹就速限不合理而讲说他开一百多，那没话讲，如果真的是七八十，也是正常时速希望嘴炮如你能跳出来说，林爹从来没超速过

嗯 真的都不超速没错 不嘴砲

不过在视线不良的路口，理应是该减速通过没错，防御驾驶很明显在骗人呀....不是故意超速也是超速呀从来没超速过，你一定是传说中的路队长呀，失敬

油门&煞车是坐在驾驶座上人的脚踩的，而不是前后左右的车，一切操之在己。

收费站前，是40公里，谢谢，我没看过谁在限速内的

没救

我没说超速是好事，我只是讲出事实讲大道理谁都会，我只是讲出实际面

我记不太清楚了不确定 收费站前限速不是70吗?

说真的大家流点口德，谁骑车开车从不失误？你没闯过红灯吗都已经是人伦悲剧了，不用再用三宝之类的嘲讽这件事应该是要强调防御驾驶的重要,交通规则根本是其次

因为刘妇的老公跳出来怒控司法没天理公义吧

你遵守交通规则然后撞死人就理直气壮心安理得吗??

…… 撞到的才倒楣吧 别害别人了

另外我总是尽量开在GPS显示在速限值上，这样再怎么样路队长我也问心无愧，万一不幸发生事故也不会被人拿超速来究责。

开车都不超速不违规，说实在的我真的是不信，有时候违规只是你自己不知道，少嘴炮了

实际面就是要把交通规则当作不存在,防御驾驶的观念

怎么会追着林男有没有超速 而无视刘妇三贴+闯红灯+没戴安全帽呢

我平常绿灯都直觉会有人突然闯出,路过红绿灯绝对低速行驶

NT300

宁可等下一个,让别人会死喔！但也因此被后面的叭

尝到苦果了齁 呵呵人家开车不违规你不信是你家的事

遵守交通规则本就应包括遵守速限及驾驶全时做好所有的应注意事项做不到的也别再抱怨台湾的交通乱象了 半斤八两

防御驾驶是非常好，是基于守法而更进阶的避免事故方法。但怎不去跟闯红灯的讲最最最最最基本的“勿闯红灯”？

闯红灯其实很正常，我也常闯...四下无人的清晨你有守规矩吗重点是要看有没有人，红路灯只是辅助

别把自己行为正当化,以为别人都会跟你一样.

会相信绿灯就一定安全的驾驶反而迟早会出事我从不信有人会红灯停这件事..无灯胜有灯才是最高境界

闯红灯没什么.但做任何事情都有风险.哪天遇到就要负自己该负的责任.只要自己认为自己负得起.那无妨

生命无价，撞倒人就是造孽，不要用红绿灯开脱自己的罪

闯红灯、乱变换车道都是马路不定时炸弹

闯红灯是不对~但到路口有减速伤害也不会这么大

目击者证实闯红灯. 虽然都有违规但是抢路权才糟糕

不要用红绿灯开脱自己的罪?问题是对方就是闯红灯啊==

慢慢开车才是对的。一堆人整天骂别人龟速

我比较相信汽车大于三贴的机车....

某楼在那边误导啥交通规则不重要 难怪台湾车祸这么多

防御驾驶的精神就是把交通规则当作参考不是吗?境界高低一目了然！

NT300，谁告诉你的？

天真到相信没人闯红灯才是台湾车祸多的主因之一应该要有别人闯红灯是正常的心理准备 就不会出这种事

要闯红灯就要负起责任 别说啥造孽这种混淆视听的东东

古时候没有红绿灯，那骑马的开马车的有撞死过人吗

教授 同体系的资深老硕士...

红绿灯本来就只是辅助参考用

越看越像钓鱼 大家小心

一个常闯红灯的人在说明防卫驾驶，超有说服力NT300，你怎么不干脆绿灯停车，红灯直走算了

楼上，你要考虑罚单的问题

小朋友大概是键盘车手 我在打电动时也都会闯红灯

某人平常绿灯都直觉会有人突然闯出,路过红绿灯绝对低速行驶的原因，就是因为他自己这种会闯红灯的人存在呀，真有趣。

不罚钱就可以红灯直走 神逻辑

－－红绿灯只是辅助参考?! 天啊原来交通规则都是__

你我开车境界差太多 不多说了，高处不胜寒！

我只能说"阿不就好棒棒"? 还高处不胜寒咧，金高尚!

给检察官按个赞

没有.我很鲁蛇自认自己负不起闯红灯的风险.所以我不敢

再次提醒大家小心钓鱼

我是认真的，绝非钓鱼.拜托...看来我的开车观念似乎和大家都不太一样...但我是认真的死者为大，不可能缺德到来这样开玩笑

认真就输了。

爽！检察官赞！

看到死者为大就十分明白了

我几乎没见过其他人和我一样过红绿灯保持绝对零度的龟速

不可能永远都用死者为大这种说法来当借口逃避责任

NT的想法比较符合现实.

绝对零度是温度，速度是速度，单位不同，譬喻失败

绝对零度的龟速 这是哪个次元的形容方式??

在ptt上绝对不能说自己有违规过,因为乡民是正义的

nt他说防御性驾驶是没错的 但是交通规则当参考及死者

自从被闯红灯的撞过后...让我每次过红绿灯都有股惧怕感...

我看只有二百五。

不会啦！通常早就被后车超越了！所以我最痛恨别人讲龟车

防御性驾驶本就应该没有错，交通规则跟红绿灯参考用?龟车。车流量大你不跟上车流速度反而更危险，只是没被撞过而已

用词很能精确但也不用咬文嚼字，精髓是那样没错..

咬文嚼字咧==

没错，NT300你闭嘴就好。

信赖原则ko三宝

前几天版上有位名人大大说的一句话深得我心获益匪浅

要是闪过自撞我想这三贴也是轻轻飘走

他说：你无法控制后车和你的距离，但你能决定和前车的距离龟车再怎样都是相对安全。贡勉枝!!

t车跟你的交通规则参考用及闯红灯论点没关系 勿转移

NT300

下去领三百

中山路(新北大道)是很大的道路，双向六线道，车行速度又快敢在那个路口闯红灯真的是不要命的行为，绝对不是四下无人偷偷闯个红灯。庆幸台湾还是有头脑清楚的法官。

楼上 不是法官 是检察官

NT300 古时候没有红绿灯有人被撞死你最好知道

感谢Yaiba大的指正。是检察官。

他这样违反板规8-1吧 一堆似是而非的言论

某楼的逻辑真是宝到一个极致 龟车又闯红灯 交通会乱都是因为这种人~~

看到红绿灯，就算绿灯 减速通过很正常吧，不要太夸张就好除了防止撞到闯红灯的也是防止自己被闯红灯的撞

你说一百公里就一百公里喔..

就算过红绿灯减速，还是一样会撞到因为他是闯红灯事件是很悲情但不闯不就没事了...

撞红灯一定100%是错的，不过减速有可能可以煞住，或者不造成这么大的伤害，但是一切归究是在闯红灯没错

一下子说"宁可等下一个让别人会死喔"一下说"闯红灯很正常 我也常闯" 是哪招?

若煞住结果被后车撞这样要算谁的? 不闯都没事

被后车撞当然算后车的啊，没有保持安全距离两者没有直接关系的，闯红灯不对，自己可以控制，但你无法控制人会不会闯控制别人毕竟马路上的白痴还是很多

1我很好奇某楼有没有办法拿出影片秀一下他是怎么过路口的。我很想了解一下精髓的绝对零度过路口法是怎么样的一个境界

等等他会不会又说那是他的脑内小剧场

他真的太无聊了，东扯西扯一大堆

给检察官按个赞!!

闯红灯是主因 可是超速跟伤亡程度有关 我很难看出车主完全无责 因为他如果没有超速 可能不会这么严重所以我想$应该还是要赔一点吧 过路口超速的确也有错毕竟限速也是安全考量

在重新看一次 应该是刑事部分不起诉 民事还是要陪但民事还没提告

刑事不起诉我觉得满合理的

楼上 如果今天他在限速里 而依然有人死亡那是否要说车主今天不出门就不会有这场意外了只要不出门 就不会撞到闯红灯的妇人

在限速里人家闯红灯 也有没办法即时反应的理由 完全

另外 车速多少 也很难判定 慢一点当然一定没事 慢多少而已

无责我觉得是很合理的 所以有什么问题吗?

就好像自己超速没错一样重点是这个人超速 被时速50撞到 跟被时速60撞到就是有差 行车本来就是要付起谨慎的责任 太慢本来也就不安全

所以如果时速10就不会撞到 为何他不开时速10吗?

....跟你这种人讲也是白讲 时速10也是不合规定吧

我认为1.闯红灯2.三载3.未带安全帽4.深夜 这真的没什么好说我重点就在 时速10就不会撞到 只要撞到就有错吗..今天起因就是闯红灯 而且 还没人讨论机车闯红灯的时速而现场又有遮蔽物 突然间突出来 还是闯红灯现在只因为有人死了 所以说话就可以比较大声那反过来说 今天没有人死 也没有人受伤那机车全坏 汽车半坏 汽车要赔机车吗...https://www.youtube.com/watch?v=-lO7kPH6Nys超速与违规的广告违规是主因 不违规不会有意外超速是加重意外的伤亡超速 不违规 不会有事 违规 不超速 还是可能有意外只是小点但也有可能更重 意外没发生过 没有人知道结局有时一个刚好的速度 可以让伤亡最小以这新闻来说 如果他真在限速 有谁可以保证情况一定不一样?有没有可能变三死?四死? 没发生 没有人知道超速车子是会坏的更多 这大家可以确定 伤亡会增或减 未必

我也曾在中央有铁围篱的路口差点撞到横向由左边出现的机车，那围篱真的很挡视线

闯红灯被撞死刚好而已

以前生活相对困难 应注意未注意 用意在分摊双方损失现在还应注意未注意 就跟不上民情了

等有没有行车纪录器画面吧，比人说话有力多了

likeastar没有说超速是主因啊，他就有说闯红灯是主因Yaiba你的很多论点都不对，超速本身就是一种违规了而且你自己po的影片就是在说不要超速

要讨论速限内会不会不一样应该把速限和现场照片拿出来看

觉得欣慰

亲人的证据力薄弱

看到有人可以把交通规则说成参考用真的很糟糕...还乱举古代骑马跟马车不会撞死人,最好是没有撞死过.防御驾驶很重要,但交通规则才是最重要的,本末倒置

说真的,女儿会做出对母亲不利的证词嘛????对己方不利的证词就质疑一大堆......质疑那么多,却举不出目击证人与肇事人的关联性....

不超速可能煞得住

不超速煞的住？示意图路口顶多两线道算10公尺好了闯红灯的妇女在右侧车道，走在路中间最多5公尺5公尺要反应后再刹车，车速10公里有机会啦...=_=

不超速根本不会在那个时间出现在那个路口 (蝴蝶效应?)

闯红灯跟酒驾有何差异？？？

不闯红灯也不会啊~ (茶)

这种三、四贴载小孩又不戴安全帽的 根本拿孩子的命开玩笑