楼主:
xcvbnm (小山猪)
2014-08-01 00:23:37请教各位保险专家赐教:
事故发生原因
小弟住的大楼机械车位属于平移上下移动型，Ａ方与小弟都属于机械下层
今天小弟回家后在正常操作下
下车按启动钮要停车
但是Ａ方还在车内未即时离开
Ａ方感觉车位要下移时打开门要离开
但是后来速度来不及造成车门因机械车位移动时造成车门损坏
我也很无奈，因为停车场本身就比较暗
下车时未注意到Ａ车上有人
因为“我这个位置上方的日光灯又坏掉”
只是今天一直被管理员说我是应注意而未注意
已通知警察处理备案（但不是车碰车，不能做笔录）
目前请邻居Ａ方的车先送往维修
并表示我会负责
但是想请教专家赐教:
请问下列几个问题:
@Ａ方仅保意外险与强制险
我只有保乘客险，意外险与强制险
不知道未车碰车保险是否可以理赔？
因为今天对方有通知保险公司，但是必须是车碰车＋警察笔录
若有板友理赔成功过是否方便经验分享一下呢？
@责任归属全权在于我人为疏失吗？
是否有机会请管理会负一些责任呢？
因为全场只有我这位置上方灯管是坏的
造成视线更不清楚
若可以的话有哪些方法可以跟管委会沟通呢？
以上问题今天刚发生!
不过已经答应Ａ车主会帮它复原
就算管委会不负责我只能摸摸鼻子花钱了事了（囧啊！A车是大众beetle）
麻烦各位先进教教我
谢谢
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-08-01 00:33:00隔热纸贴太黑?
作者:
femc00 (...)
2014-08-01 00:48:00节哀 这保险不会理赔的
作者:
YCL13 (静默)
2014-08-01 06:28:00与保险无关。但负责管理及保养之单位亦有责任。
作者:
skthree (I will be with you.)
2014-08-01 06:54:00不理赔是因为跟你的车无直接关系，不是因为非道路
作者:
goitaly (机会不等人)
2014-08-01 09:46:00都在动了 他开车门要离开干嘛? 不是应该按喇叭警告你吗?
管理员说的没错 应注意而未注意 管委会责任"可能有"但是比例上非常少
作者:
skthree (I will be with you.)
2014-08-01 12:23:00操作的人是你，不是你的车子，你的车险完全派不上用场赶快筹钱，并且跟对方保养厂连络吧，浮尸原厂很敢的
楼主:
xcvbnm (小山猪)
2014-08-01 12:39:00感谢以上版友！目前大众报价7万/驾驶门，副驾那边还在评估会再调监视录影器，了解Ａ车主当时在车内是否呆很久
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2014-08-01 14:18:00看来延迟关闭大灯的设计算是一种提醒保护..有些人认为在地下室开大灯是浪费的..大灯其实是给别人看
作者:
yaki (.)
2014-08-01 18:56:00我觉得A也有 应注意而未注意 的责任耶
作者:
magicwu (magicwu)
2014-08-01 20:24:00你说A方车位也在下层，他既然人未离开，代表车位并未复位，车位未复位没有警视音吗？查查看是不是机械车位设备也有故障吧
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-08-01 22:10:00这设计有极大问题…
作者:
jack5756 (Dilbert)
2014-08-01 23:21:00之前我住的大楼发生过类似的事，结局是操作的人全赔y
看一下, 那操作, 有的会规定,进去前,乘客要先下车
作者: birdmanno1 (Rayban) 2014-08-02 00:30:00
这事我也遇过,就像一些人说的非道路,且非车碰车,警察来也不会做备案的,所以保险公司是不理赔的...只是好奇想
作者:
fortis323 (THE fortis)
2014-08-02 02:07:00我住处的机械车位 是叫车之后 会先放一个安全栏下来在放到底前 车位部份不会有任何动作楼主的车位是一按就立刻作动吗？ 这设计感觉也太危险
作者:
maniaque (maniaque)
2014-08-02 08:52:00个人认为设计上也有问题,A一直在车上也是问题
作者:
maniaque (maniaque)
2014-08-02 16:38:00其实,人在车上不要动,就算车位开始动,也是绝对安全.....
楼主:
xcvbnm (小山猪)
2014-08-02 20:31:00楼上的影片一针见血，A车是车头朝内，囧
作者: anson0396 (不说话就很凶) 2014-08-03 01:32:00
朝内???夸张...问对方要不要73..不然给法院判