今天在FB上看到的，未靠外侧车道，中线直接右转，然后被后方车辆追
撞，像这种情况要负多少责任呢? 后面那台车不会也要负责吧? 在台湾
开车真的要很小心呢，很多爱乱开车的人。
https://www.youtube.com/watch?v=uZh1B0t5Q34

这也太夸张

还以为车主是魏导XDD

还要负责也太夸张了吧

真北七 开好车就要让你喔

太扯 XD 这整条要他负责了吧 XDDDD

不仅如此而且该不会又是打方向灯才转的?还是大7

拗屋~~~

神经真他__大条 出来开车根本是地雷

看起来弯过来时还有一点点距离，要煞应该还是煞得住，也许会有未注意车前状况然后责任73比这样?

右转看右边 没看到大7算蛮正常的 这样也有责任?如果法律上要负责的话真的是运气不好

如果要担肇事比例没人吞得下去

煞不住 那是行车记录器广角错觉

11秒时就可以看到那台车出现了，有打方向灯，12秒时车子转向，13秒时撞上，而且实际视野应该比行车记录器大吧?

楼上键盘柯南

台湾的肇责归属常常都这样，即使对方再夸张，常常也会有个未注意车前状况的次肇事责任

真的是键盘开车,11秒看到车出现又如何,只是出现,12秒车子才靠过来要转弯,不13秒,也就是12点几秒的时候就碰撞到,代表靠过来后根本不到一秒就撞上,这种真的只有键盘车手闪的掉,另外不用强调有打灯,有没有打灯根本不是重点,难不成打灯就可

阿这问题不就是讨论讨论而已，实际责任归属也要去鉴定，

以这样转吗?再补充一个,广角镜都是比一般视野广,加油好吗.

原来加一个问号就都没问题了XD

加个问号代表疑问,表示不确定，国小老师没教过问号吗?

就键盘啊==

哈XD 真好玩 打电话给谁阿？ XDXD

报警阿

http://ppt.cc/QRIM http://ppt.cc/xnQp 就是以台湾以往肇责判定的方向提出来大家讨论

这种只有键盘车手闪的过...

我也觉得不合理，但台湾常常就是这样判定的，遇到这种就是去吵到底有没有可能注意到，有没有可能反应的问题

还有人帮BMW讲话 影片的车主已经很有风度了

并没有帮BMW讲话，我觉得这是BMW的错，只是就以往的肇责判定方式提出假设而以。另外有打灯不代表他可以这样转，只是这会是争议是否"能注意"到而采取反应的争执点

这有好啥判定的，记录器给警察看也是BMW全责，还应注意而未注意勒...

合不合理是一回事 但法律是另一回事台湾的肇责制度真的要检讨如果外侧是机车就算是91也是机车要赔明明责任小却要赔偿

楼上懂我说的点T^T ，不过机车难说唷，机车肉包铁，很容易来点小伤，对方要告你过失伤害的话，搞不好你为了不留记录，反而和解赔机车，让对方撤告....

BMW专属过弯法，好孩子不要学

台湾的法律保障的几乎都是违规肇事的那一方无误

另外，假设这个状况真的是37比的话，如果BMW修了10万，你修了1万，依肇责比，你要付他修车费三成三万，他付你修车费七成七千...结果上你还是赔(应该是这样算吧?)

车主要讲安全气囊没爆一直被打断 XD

不过车主真的涵养超好的，要是我一定脏话出来了....

制造假车祸，告他。还好有行车记录器。

中路阿斗

鬼咛烂法律；一直没辨法保护真正守规用路人

个人的键盘判定:BMW行驶于直行车道，却于路口强行右转，拍摄者已经注意此状况，惟事发太过突然，刹车不及实属合理。BMW车主应负全责，拍摄者无肇责。BMW这种开法真的是马路上的不定时炸弹，就算他闪过汽车了，旁边还有那么多机车，就不怕一把全部把人撞飞吗?法律应该给这种人强烈制裁。

所以到底是要打电话给谁啦

我可以说 某人有病 然后打个问号吗 ?

这最好是闪的过 开来被撞的吧

某楼有病????? 听说打问号就可以了~~~

XDDD

我国小老师只有教我讲话要负责任凭良心耶,如果某人的国小老师知道他学生把问号拿来这样用,应该会气到弹出来吧XD

太可怕了

现在的判决好像已经比较少那种应注意未注意的天王条款了...看情况如果真的是单方的错就会拼全责的

转弯车未礼让直行，且在直行道转弯这个要负全责

某楼，再把行车记录器再看一遍，地上有标志，中线道的只能直行，不能右转，外线道的才有直行跟右转的标志，bmw明显在不能右转的道路右转，这不是全责有鬼咧，另外再跟你说，台北市是绝对路权，大部分要嘛全责，要嘛无责，况且你贴的连接是有人重大伤亡，法院才会可能多判一个应注意而未注意，这种小车祸省省吧。

某楼XDDDD btw,女人叫的那声好像麦可杰克森

BMW走中线打方向灯会让人以为他是要变换车道或想在前方临停一般不会意识到他是要中线强切右转吧...给这种xx开BMW 真惨

直接告这bmw假车祸不知可不可行?

租的耶.车主惨赔