Re: [问题] outlander的优缺点

楼主: kzadb (天空霸王)   2014-06-18 12:06:26
※ 引述《neoma (国防布法务布)》之铭言:
43
前一部车是三菱SAVRIN
就顺顺开
空间大,时常当货车,后座可以放倒乱躺,
坐起来很舒爽自在,唯一差的就是油耗。
开了十年,里程数来到95XXX,也是该换车的时候了。
因此就花了近三个月到处试乘。
分享一下试乘的经验
toyota 车系
WISH:老婆一开始最想买的车,试乘后觉得后座舒适度>马五,折旧率低,
转手方便,后车厢空间够用。可以临时第三排,车行好友推荐No.2。
但是安全性实在是令人堪虑,好转手但是没命转就没意义了。剔除。
RAV4:2.5G版本的RAV4彻底满足了安全性、舒适性、安静、马力、配备的需求。
No.1 选择,但是将近120万元的价格也让我们反复纠结,最后放弃。
Sienna:都到120以上的时候,为何不考虑这台?这台安全性、舒适性、安静、
马力、配备也很满意,但是考量到家里没这么多人,未来再考虑。
Toyota的维修点够多这点几乎打趴其他厂,但是我们家附近也有其他牌原厂维修厂,
故这点倒是还好。
Mazda 车系
马5:滑门设计,安全性,都比WISH好。但是座位真的不够舒服,加上维修点少,
价格没比WISH太多,就直接挥手掰了。
Honda 车系
S-CRV:马力足,但是催高速时没有很勇的感觉?安全性上有四气囊,配备内装也OK,
问题是车内隔音是所有车种里面最糟糕的。无法有效防噪这点让人大打折扣。
加上接近百万的价格,跟她说掰掰了。
Nissan 车系
Rogue:车内隔音很棒,感觉得到板金的厚实感。马力好,但是车内配备简单。
厂商给的折扣优惠是所有厂里面位居第一,几乎要签下去的时候发现,
1.油箱盖没有锁,要另外加装 2.底盘不佳,3-5万会出问题(by车行友人)
因此跟他说bye bye。
三菱 车系
Outlander:本已立誓不买三菱车系了,转了两三圈还是来找他了。
车行朋友评价No.3,可接受的一台车。
(不过后来看了实车后,马上直言WISH的内装完全不能比XD
目前的内装在轿车要买到很高的才有。 by 车行朋友)
油耗尚可,板金算厚,座位宽敞,马力够,2.4的税金,
后车厢设计不错,虽然只有两颗安全气囊,但是车体结构算勇,
多一百多公斤的车重不是假的。
防噪算可接受,另外该有的配备都有了,末代车设计除错也差不多了,
以同样80多万的价格办到好,
上述车种内只有ROGUE WISH 马5可选。
缺点是折旧率偏高,三菱的原罪。
后来谈到可以接受的价格就买了。
我买入门款的,老婆说要低价就给他低到底,豪华 4WD款掰。
: 试到这里我偏好outlander,我不开快车,老婆开车也不快,停车技术很烂,
停车技术车距你们要练习去抓,因为小车换大车会不习惯。
: 太复杂的功能我们都不爱。平常上班都是骑机车,脚踏车或走路,只有出游或回娘家
: 会走一点山路。这样的需求,那个什么寻迹稳定功能还是什么的会很重要吗?
: 或是这辆车有什么各位前辈无法接受的缺点?
三菱(牌子)。
其他都可。
: 谢谢大家看这么长的心得文。
有时候会问自己,到底要不要那一堆看起来非常高科技的东西?
savrin没有那堆东西,我也开了十年。
人也整个好好的,也是上山下海,南来北往。
所以后来还是选了outlander。
是我们在80多万等级内,SUV的最佳选择。
[个人意见,仅供参考。U6 IX35 KUGA由于厂牌及配备,未纳入考虑]
作者: steverson   2014-06-18 12:15:00
人如果没好好的 不会发文
楼主: kzadb (天空霸王)   2014-06-18 12:17:00
下面推文都好好的
作者: bomwe (SkimboardingWithME)   2014-06-18 12:18:00
很实际的考量。推
作者: Pettitte1   2014-06-18 12:19:00
前面讲得好像很重安全性的样子 最后还是挑了2安无ESP的撞到没事还可以来推荐车体结构猛就好不需要其他安全配备
作者: leo1007   2014-06-18 12:24:00
楼上突破盲点了!
作者: ctx705f (键盘小妹)   2014-06-18 12:25:00
你说TOYOTA不安全,可是最后买了半斤八两的outlander
作者: bluesky3330 (穿白袜的小熊与公牛)   2014-06-18 12:27:00
车重就可以打发的安全性,这太浮滥了
作者: ctx705f (键盘小妹)   2014-06-18 12:28:00
那我觉得不如去买escape啊
作者: wain23 ([问卦]强者都这么谦卑?)   2014-06-18 12:31:00
推心得文, 不过只觉得Outlander内装对你个人有蛮大的吸引力Wish和Outlander安全半斤八两吗?个人觉得后者还是好些,不论
作者: sbax8186 (りぃちゃんヽ(・∀・)ノ)   2014-06-18 12:35:00
到头来又是一个三菱死士
作者: wain23 ([问卦]强者都这么谦卑?)   2014-06-18 12:37:00
是行车轨迹,或过弯感受,何况后者还有4wd版,不过好一些而已
作者: cometoflife (cometoflife)   2014-06-18 12:46:00
原PO又不是买4WD版,有没4WD版难道还对结构有影响=_=?
作者: ko84123 (Alvin)   2014-06-18 13:33:00
驾驶人是重点没错,安全配备一部分是防别人呀~
作者: wain23 ([问卦]强者都这么谦卑?)   2014-06-18 13:35:00
com大,安全并非只有车体结构要考虑,拖曳臂你敢挑战?预算够原po也不会买这台,2安esp(X)个人考量,不需非esp不可朋友行业关系认识不少老董,每个都没有车版友那么懂车懂安全可是他的车每台都最少7个气球,说真的,直上拿来开玩笑就好
作者: eric19850629 (翔.Eric)   2014-06-18 14:20:00
既然觉得人>安全配置,那也没啥好说的,喜欢就买吧。
作者: wain23 ([问卦]强者都这么谦卑?)   2014-06-18 14:23:00
个人宁愿多存几年买安全配备完备,但每个人有每个人的考量还是别把别人的脚塞在自己的鞋里吧!一般要的是建议不是酸言
作者: hotqqa (小呆)   2014-06-18 14:38:00
自己打自己脸的文
作者: internate100 (等~~)   2014-06-18 16:23:00
大家别批了,扣除掉安全性之外,outlander的税金、马力...都优于wish,原PO讲得很清楚了.因此才选outland
作者: franciswink (Francis)   2014-06-18 17:22:00
怪哉 别人爱买怎样的车不知道有啥好嘘的 很实用的文阿
作者: agnme2 (基督是我满足)   2014-06-18 17:30:00
虽然有点打到自己但还是推
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2014-06-18 18:09:00
好奇,RAV4和WISH的空间差异是什么? 两部我都只坐过一次 囧
作者: anfernee0520 (Rhea拔)   2014-06-18 18:53:00
只能说可惜了 安全配备真的是买来防别人的 祝平安
作者: Pettitte1   2014-06-18 19:28:00
买啥车我们当然管不著 只是NO1被安全配备刷掉 NO2要好安全配备要到120万也刷掉 结果最后选安全配备一样烂的车那到底前面在比啥阿 可以告诉我实用在哪里 价钱吗
楼主: kzadb (天空霸王)   2014-06-18 19:41:00
这些评论只是我个人的意见而已,别太激动。我想每个人的试乘经验都很实用,即使结论不如预期XD
作者: lowly0514 (罗莉没有控..很忙很忙)   2014-06-18 20:28:00
跟WISH比我也选OUTLANDER
作者: aspirepark (aspire)   2014-06-18 20:51:00
oulander 货车味太重
作者: guggi (咕叽)   2014-06-18 22:08:00
我也看的一头雾水...outlander内装很阳春呀,就上个世代的设计,跟wish不就半斤八两?还有马力,他的马力还可以,但2.4的引擎才榨出来跟人家1.6引擎一样的马力,哪来的税金优势?outlander的优势是便宜,就是这样而已。另一个优点4WD你没买,所以没用。说实在的,如果不是预算极度拮据的人,看了这几台车,会选OUTLANDER的真的很神...
作者: ctx705f (键盘小妹)   2014-06-18 23:12:00
这样选法不如SAVRIN再战10年我觉得维修并不会因为最近停产而有太多影响耶 又不是停产了就全部断料了 不然我妈也是福特的1994年天王星开到2012才不想修了直接报废而且油耗跟车价这样摊下来 其实划不划算也未可知..
作者: violetEcup (爱的抱抱)   2014-06-18 23:24:00
1.6车子应该有挂涡轮吧...outlander没有挂涡轮,这样比较马力似乎不太公平...而且有挂涡轮的车子售价也会提高不少
作者: stan9529 (^^)   2014-06-18 23:40:00
Outlander真的不错,只是油耗跟隔音都不太好,最近要牺牲他召唤GLA200了……
楼主: kzadb (天空霸王)   2014-06-18 23:45:00
祝楼上卖个好价
作者: hihancom (hihan)   2014-06-18 23:57:00
差十万不选4wd跟esp真的很可惜
楼主: kzadb (天空霸王)   2014-06-19 00:08:00
预算90,选择又不同了。
作者: Gtrf (walk in the park)   2014-06-19 00:13:00
Outlander 入门,就是不想花太多钱在车上的高cp值选项,只可惜产品周期即将尾声,之后要改款了
作者: taiwan71924 (干死你)   2014-06-19 00:24:00
O跟w,o稍微赢面阿,以乡民说买w很少,又不是开出租车
作者: guggi (咕叽)   2014-06-19 00:49:00
我怎么会没看过实车?我也才刚换kuga而已...其实说到底,你会买outlander就是因为他便宜而已。因为看来预算对你来说很重要。RAV4和CRV甚至马5都是因为价格因素被剔除。你如果直说你是价格先决,那觉得疑惑的人就懂了。价格先决的话,我也认为outlander是首选,就因为他够便宜!
楼主: kzadb (天空霸王)   2014-06-19 06:24:00
只要便宜就ix35 或u6了,再次重申,这选择不是单一因素。
作者: hotqqa (小呆)   2014-06-19 10:25:00
就明明打脸文还硬凹,还拿vios比劲战别在笑死人了好吗?你就直接说便宜有这么难,安全根本不是考量了
作者: cz (i might be wrong)   2014-06-19 12:03:00
就分享他自己的购车考量 有什么好嘘 安全性他对自己负责就好又不是酒驾违规之类会影响别人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com