楼主:
PPTer (PowerPoint Boy)
2014-06-09 18:24:31※ 引述《clkdtm32 (恺恺)》之铭言：
: http://youtu.be/kOKegD9wAfc
: 只能说那台小货车太夸张
: 遇到这种突发状况真的运气很不好
: 要嘛就是撞上去
: 要嘛就是失控
: 根本没救的
看到下面推文就觉得好笑
全都开始检讨CRV驾驶和没ESP
怎不检讨那些乱开车的?
驾驶技术和ESP固然重要，甚至可以完全避免这场车祸
但是今天重点是错在货车驾驶
战ESP是有什么用?
一堆人上高速公路，在引道速度不敢过50的
一上高速公路马上切进外、中、内，一气呵成
好像内线都他家的，60慢慢开无所谓
连个加速都不会，他妈的踩个油门有这么困难吗? 干
之前战到不想战的"慢慢开/骑车最安全"的话题
大家都知道，过大的速差才是车祸主因
可是好像一堆人偏偏就喜欢慢慢的瞬间挤进快速的车道
高速公路是这样，快速道路也是这样
像这里
http://goo.gl/maps/zm3jX
明明引道就这么短，刚好是下坡顺势踩个油门不会吗?
可是不知道为什么，每个人看到前面速限90的照相机吓得赶快踩煞车
也不管速度已经掉到40
然后再用时速40赶快抢进内车道，害得全部的主线后车都要踩煞车
连排在后面要汇流的车子也没地方加速，只好也被迫慢慢跟着龟
不过，重点是
若要照不负责任的观察比率来算，板上这种人应该也不算少...
好啦，离题结束了
让我们继续战ESP吧
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-06-09 18:26:00
没人说货车没错阿 你搞错重点 主要是有ESP可更保护自己而已
作者:
dsaco (社会虚伪:)
2014-06-09 18:31:00不谈ESP,一定被战的啊...跟本是祭品文
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2014-06-09 18:49:00原PO问:怎不检讨那些乱开车的? 答案是:因为小货车错得太过明显了，明显到可能8岁小孩都知道他错，所以根本也不用再着墨他到底错在哪里或怎么错法，因为太明显了，明显到连检讨都显得多余。因此，板友自然会把重点"导向":如果万一不幸遇到这种白目，
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-06-09 18:53:00对阿 加速道要你加速都慢慢龟的
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2014-06-09 18:53:00要怎样才能避开灾难。。。。就是这样囉。被楼上插队了因此，板友自然会把重点"导向":如果万一不幸遇到这种白目，要怎样才能避开灾难。。。。就是这样囉。
作者: alskdj (一起跳舞) 2014-06-09 18:56:00
纵使有ESP，不会开车的照样打滑撞墙壁啦！那个又不是仙丹...
作者:
danish (丹)
2014-06-09 19:00:00白痴何其多，有时候我们都可能不知不觉成为白痴...与其去讨论小白的对错，不如找个能够自保的办法路上的对错，一定都是等警察来了，再跟条伯伯慢慢聊话说我上周也有同样的经验，我在五股上坡内侧速度大概1xx一台龟车看到内侧空档(我前方车距至少一百公尺)正要切进来(我快要接近他了)，方向盘就这么一转....好了，别问我开什么车，虽然会漏油，但还不至于太漏气
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-06-09 19:14:00
没错 与其去检讨白痴 不然思考如何防范这种白痴比较正面
作者:
acesslai (acess)
2014-06-09 19:15:00下次这种就撞上去吧 反正对方也跟不要命一样
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-06-09 19:17:00CRV撞货车.... 赢面似乎不大
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-06-09 19:17:00
只要撞了都是输家 没有赢家的
作者:
gwofeng (宫山洋行)
2014-06-09 19:26:00就是一堆乱开车的才需要主动安全来保护自己啊检讨他又能怎样 路上一堆螃蟹走路检讨的完吗
中肯啊 可惜最后一句开地图兵器 不是人人都自备楼梯啊
作者:
STi2011 (鸟王达)
2014-06-09 20:17:00楼上 那高速公路管制规则里的加速车道是要我们弹射吗？
ESP当然不是仙丹，有ESP或许可救回，没ESP就免谈
作者:
cuteken (小凯)
2014-06-09 20:56:00为何要买有ESP的车就是突发状况可以救你一命
作者: dsilver (细数远星永唱泉水) 2014-06-09 21:11:00
推你啦！说的真好
作者:
PHINEAR (忙完 我回来了)
2014-06-09 21:23:00应该立法0~100五秒外的车不能上国道
出事本来就要找出自保的方式 ~检讨小货车的错有什么用难道要因为小货车的错 拿自己的生命跟他拼吗
我的重点你又看的懂吗? 去检讨错的人能避免这场车祸吗?如果驾驶本来有一点观念 这车祸根本可以避免
作者:
Maxjue (max)
2014-06-09 22:17:00酒驾如果停车时冲来撞那避免不了吧？只是这时会改战谁叫你不买结构强一点的车 而这个案例来说靠ESP应该是有机会挽救某方面来说如果有知道台湾有这种切线龟车一堆的观念在同样也是有机会避免这场车祸 (防御性驾驶正夯!?)
关酒驾什么事? 立足点根本不同 懒得跟你乱哈拉你的观点只想检讨错的货车 而我是要找出自保方式货车就算乱开 也不代表就一定会发生这场车祸crv只要放个油门减速都可以避免 检讨这个也不行? 笑话
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-06-09 22:42:00我还以为 hcshin 会说这是 CRV 没有保持安全距离的错勒..XD
作者: torosome (TOROsome) 2014-06-09 22:43:00
来到福特板 没esp的车就是滥、开上路就是会打滑
前提是CRV看得到那台小货车…并非记录器有拍到就表示驾驶看得到从角度和驾驶反应来看 小货车可能在CRV的A柱死角 对CRV驾驶来说可能真的是突然冒出来的…当然 我也是看图说故事而已
作者:
zseal (如果没有梦 人生就无趣)
2014-06-09 22:58:00你这么中肯可能会被战喔
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-06-10 10:05:00看影片crv是从后方跟上的货车一直都在前方视线范围内不太像是在死角...就算往后一点也不像= =a很明显是货车突然往左crv进行闪躲后失控
作者:
obdurate (obdurate)
2014-06-10 11:33:00这应该是谁po上网谁就要被检讨。要是今天po的是货车的你看风向会不会不一样
作者:
BDG (毕帝姬)
2014-06-10 12:44:00叫人换有esp的车比叫人守规矩简单多了吧 XD
作者:
ctx1000 (时を刻む呗)
2014-06-10 12:48:00恩 那这小货车的驾驶驾照会被吊销吗?
作者:
GSR125 (GSR)
2014-06-10 13:51:00没ESP的车开上路是不会打滑 但就是烂 有问题吗?
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2014-06-10 18:51:00原PO问:怎不检讨那个乱开车的? 答案是:因为小货车错得太过明显了，明显到可能连8岁小孩都知道他错，所以根本也不用再着墨他到底错在哪里或怎么错法，因为实在太太明显不过了，明显到检讨他的错都显得多余。因此，板友自然会把重点"导向":如果万一不幸遇到这种白目，要怎样才能避开灾难。。。。就是这样囉。to DSNT， case by case， OK?
作者:
lyu0001 (乡民1号)
2014-06-10 19:08:00前方有车转换车道，正常要先确认前车完全固定在车道上如果开车没有那么冲，也许可以减少憾事
作者: JEON (果然是乡民的世界) 2014-06-10 19:11:00
怎么会有人想去控制别人来避免车祸 当然是自己能控制范围先做
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-06-10 19:13:00这个 Case 是跟凌志的那个 case 差在哪里，我洗耳恭听请顺便教教我对旁边车道的车保持安全距离时要怎么超车？顺便也请告诉我跟旁边车道要保持安全距离是源自哪条法规喔
作者:
yongx13 (Fenix)
2014-06-10 20:21:00对受害者落井下石(没ESP跟防卫驾驶观念不足)是本版传统却不谴责把方向盘当方向灯,把煞车皮当黄金,把照后镜当装饰品,把直行车当屁的混帐
作者:
Zeroro (存在感薄弱)
2014-06-10 21:01:00难得有头脑清楚的发文
啊哈哈我也是把煞车皮当黄金欸但是我把方向灯当方向盘呦所以yongx13我们应该把什么当什么?直行车当黄金,煞车皮当屁, 方向灯当煞车皮, 后视镜当直行车可以吗?
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2014-06-12 20:23:00to DSNT，请你仔细看看我的推文吧，我哪里说到要跟旁边车道的车辆要保持安全距离了，你这种没看清楚别人文章就含血喷人的行为真是令人无言。至于这个Case跟凌志的那个case差在哪里，我想明眼人都看得出来两者的情况是不同的，尤其是后害者的驾驶模式，我想明眼人都看得出来，我再这里就不加解释。
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-06-12 20:36:00解释不出来就说一声啦，一句明眼人都看得出来就不加解释？对自己说过的话是用这种方法在负责的？还真是有趣..被人家问一下就倒的话，麻烦下次在说出这些话时先想一下好吗？另外凌志那个 Case，有行车记录器的车子和凌志的车子并不在同一车道，你却怪该车没有保持安全距离，你既然否认了，我倒是更好奇你是指哪台车在哪个车道没有保持安全距离勒？解释一下?应该不会又是一句明眼人都看得出来就不加解释的说词才是吧..
作者:
hcshin (behind the mask号：)
2014-06-12 21:09:00OK就当误会一场吧。我有回信给你了，希望你懂我的意思，我想表达的只是，别人怎么驾车 我们无法控制，但是在我们自己可以控制的能力范围内，当然要尽量去预测危险，进而避开危险，这就是防御驾驶的意义。
作者:
DSNT (身在纽约，心在东京)
2014-06-13 07:12:00防御驾驶能够多避免掉一些事故，这个道理每个人都知道，但是不是每个事故都可以用一句受害车辆没有防御驾驶，没有保持安全距离来套用的，请不要老是拿这个出来在跟人说教另外你说凌志的 Case 跟拍摄车和前车有保持安全距离有关系？一台车前面空空如也就可以应付旁边车道突然切过来的驾驶？我真的是越来越佩服你了，也难怪龟车前面没车也不愿加速是吧