楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:13:16※ 引述《ka2 (面包)》之铭言：
: 先看影片，内有辱骂声，请注意音量!
: http://www.youtube.com/watch?v=l3biChwB9Bs&feature=youtu.be
: 早上行经该路段，准备要右转
: 我的习惯是都会切到慢车道确定无后方来车才会转
: 当我打方向灯切入慢车道准备要右转，被爆冲阿伯拦下来，说汽车不能行驶慢车道!
要砲我就来砲吧 我钢盔带好虚心接受
我只是想知道我长久以来坚持从外侧车道右转的做法
1.是不是违法的?
2.就算不违法是不是妥当?
特别是在我原本车道就有执行或右转的前提之下
我的做法是否仍然经得起检验?
首先，先确立个前提，就是影片最外侧连结车停放的地方
究竟是外侧车道(慢车道) 或是 部分版友说的路肩
如果事实上是确定是路肩 那我100%有错 我公开道歉并会联络阿伯向他致歉
暂且我们就假设一下本路段是外侧慢车道(公堂之上做个假设不犯法吧?!)
影片中可以微微听到我有打方向灯的声音 我也有注意后方来车
如果是绿灯 我要右转切至外车道也是法律规定必需的吧!
本案是红灯 那我右转切至外车道 不知是否违规?
我自己认为红灯切应该是不违规的，有待高手们指正
撇除法规 如果当时等绿灯再切 那慢车道的机车会更多
应该会造成更多机车骑士的不安与危险吧? 请高手指正
再来我们看看爆气的阿伯与他朋友
不管是哪一台 影片当时 我与外侧车道的联结车已经并行
各自把车道都占据了 这两台是从我跟联结车中间的缝(标线上)超车过来的
请问这种超车方式是合法的吗? 是安全的吗
我自己是认为 机车要视同汽车
两车道都有车了 开车可以从中间超过吗?
回到我自己以 我的注意义务而言
我要变换道右方车道应该是要注意 我右方车道 是否净空 右方车道后方是否有车辆
我切过去是否会影响右方车道车流进行
影片中我右方车道就是一台动也不动的大型连结车
我要切换车道 我的注意义务就是该车道的联结车
一路从标线上钻车过来的机车骑士 应该不是我的注意范围内吧
当然路边停一整排10辆联结车 逼得慢车道无法行驶是事实 但那不是我造成的
两位机车骑士如果硬要一直从车缝超车
本应该注意前方车况 没注意被吓到也是正常的
这笔帐我认为应该不能算在我头上
再者 退一步言 就算我观念错误 是我违规再先 那是我跟警察的事
你大可检举我 或是 用其他管道处理
拦我车可是触犯刑法304条强制罪(非告诉乃论)阿
赌神：我聚赌(违规)最多罚款三千，你杀人(强制罪)至少要关三十年牢
至于你说我呛声
好吧 我承认
我们练武之人 底子足 中气够 只是说话大声一点 不代表没有礼貌
大家都是文明人 不要动不动就拔枪(拦车)嘛
作者:
s952699 (阿囧)
2014-06-05 20:15:00其实只是小事 你要吵也是去找那个阿杯吵 来这边争赢了又没用
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:18:00我根本不在意赢不赢阿伯 又不是在外面吵架输了要回来上网讨拍
作者:
YCL13 (静默)
2014-06-05 20:22:00双方已在吵架，没有对方强制罪的构成要件了，除非您很明显不想吵，但对方不让您离开。
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:24:00交由法官判定吧 影片后我是有说你走不走 不走我要报警
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:24:00这种事情你要上网争分明，倒不如当场叫警察，乡民不是法官
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:25:00警察有到场 但他只劝阿伯快点去上班别闹我也不期待基层警员对交通法规非常熟悉 毕竟他们太忙了
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:26:00那就好了阿，警察都不想理会了，你上网争这个干嘛阿 XDDD
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:27:00我没有争 本文内有说 我想知道我这样开车习惯 是否妥当如果确实违规 那我就要改正
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:27:00警察当场有说你不对吗? 应该是没有吧? 那就没有不对阿 XD
作者:
YCL13 (静默)
2014-06-05 20:28:00您已很明显就是要争，大方一点承认，很难吗？
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:28:00如果你真有问题 警察多少就会威胁你们再不走就要依法开单了
作者:
YCL13 (静默)
2014-06-05 20:29:00这么喜欢争，慢慢争吧！
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:29:00而不是叫阿北赶快走不要乱小 所以上来争这个一点用都没有
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:30:00没有就是没有 不喜欢可以右转离开
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:30:00在台湾这种状况永远都是模糊两可，最大标准就是不要撞到人车
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:31:00没有撞到你就不要理会，不需要对方大声就要你来我往
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:32:00内文就说了 我们练武之人.....
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:32:00这边"弄清楚"又怎样 上了法院法官判你错 乡民有啥么责任?
其实不用发文的 根本就不会有共识 即使你合情合理合法
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:33:00别人有无共识我不确定 但法规应该只有一种解释
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:33:00练武之人更要练心 一开始就你来我往 练武不练心?(题外话 XD)
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:34:00没练心我应该把他打趴在地上了 (好久没运动)
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:34:00法规只有一种解释叫作法官讲了算 你当恐龙法官叫假的喔?(误)
如果那边是慢车道那中线有直行加右转箭头不是很矛盾而且那所谓的慢车道上没有任何箭头 还是慢车道?
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:35:00有练心你就不会跟人家争输赢了 XDDDDD 还在这讲打趴人家
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:35:00哪条法规说练心就不能更能争输赢?
作者:
idome (你住海边是不是?)
2014-06-05 20:36:00害我一直笑 XDDDDDDDDDD
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:36:00博君一笑我也是功德一件呀 理性 勿战
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2014-06-05 20:48:00拍拍
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2014-06-05 20:49:00很多慢车道确实没有标线，另外高市交局规划本来就很糟糕边线快慢车道线搞不清楚小咖，内侧快车道允许右转才要命
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:55:00楼上很眼熟...是的 就是因为中间有直走或右转标志 我才怀疑自
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2014-06-05 20:56:00高雄一堆有分隔岛的快车道画右转，难道慢车道就不能右转吗右转车本来就可以行驶慢车道，为了安全更该行驶
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 20:57:00己的看法是否正确
作者:
TurTao (偶速小海龟)
2014-06-05 20:58:00如果硬要定义外面是路肩，那机车也是不能行驶路肩的...
作者:
cospergod (cospergod)
2014-06-05 21:16:00想知道? 我只看到你一直辩
楼主:
ka2 (面包)
2014-06-05 21:17:00拿法规出来不算强辩吧 你理由够充分我就听你的
作者: KIMJABAWORK (珍惜妳) 2014-06-05 21:42:00
真难看....................满嘴勿战却自己很想战
作者:
jic8802 (我爱睡)
2014-06-05 21:57:00你能像马自达一样待转不就什么事都没了后面的车况不清楚 机车骑士因为你驶入慢车道 或许必须转进快车道 短距离要切斜角要顾虑后面的车吧
作者:
iceking (blue ice)
2014-06-05 22:15:00这样开绝对不违法~ 我也经常这样开~ 今天影片中如果没有那台临停大货车,那我想根本就不会有这些问题~那台大货车太靠近路口,转弯切车道变得很卡~不然我100公尺前早就切到慢车道去了~就算中间有画右转线,还是奉劝大家切到慢车道转较安全~
作者:
maniaque (maniaque)
2014-06-05 22:50:00建议缴回驾照注销,重新考照吧......更不用讲靠指责别人可能违规,跟自己违规有何关联??
作者:
symalex (大饼QQ)
2014-06-05 23:42:00虚心接受
作者:
mico409 (mico)
2014-06-06 00:23:00这种就自己口水吞一吞 忍忍就过了 po上网跟键盘车手讨论~如果时间很多 打发时间也是蛮不错的 但是谁跟你讨论了~
作者: kenyon333 (gg) 2014-06-06 03:31:00
那两个阿伯应该是被联结车档到怒了 迁怒到你身上
作者:
gadoma (批币都被鬼咬走了@@)
2014-06-06 14:45:00你可以走啦...但是切进去慢车道的时候要礼让后方机车
作者:
dgenie (genie)
2014-06-07 10:16:00一堆推文叫PO别争，但没几个认真在分析责任对错～(叹)