这个案例到底结果如何，是法院去判。
而我们只是在判决出来前之前，板友间先充分讨论要如何处理会比较好。
每个人的想法会不尽相同，但相信车板板友在讨论过程中都是很有风度的。
作者:
HJSEE (加把劲，加把劲。)
2014-05-03 09:25:00嗯~好像有道理...
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:26:00这有一点蛋与鸡的问题 假如的事情很多
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:30:00整件事只能说 证据的交给证据 心证的交给心证
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:32:00至于各种程序存在与否 包括我们买的所谓保险 全看机会+命运+
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:34:00风险分担契约条款有没有cover到
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:40:001任何人都有机会成为被告 假如追lancer阻止了这样冲 反而帮了
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:42:00其他用路人免于更多危险 追偿不能与更多肇事画上等号
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:44:002过当与否存乎法官 既然这么有衡平色彩 也要抓到人才能谈衡平
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:48:003这个论证很好 lancer一溜就别太期待现场勘验 只剩DVR与保险
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:51:004同1 这是个如果 如果R53能追得更好 竟阻止了lancer?
作者:
philxiao (Sting)
2014-05-03 09:53:00如果要引用刑法24紧急避难，那还是有争议：
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:54:005这一切都是抓到了己手犯才能知道 没有了现行己手犯 只有保险
作者:
philxiao (Sting)
2014-05-03 09:55:00撞到失去意识生命危险，和拦车可造成避免紧急危难无因果
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:55:00问题是保险公司也不是吃素的 保险契约条款实务上很多解释空间
作者:
philxiao (Sting)
2014-05-03 09:56:00所以个人认为本篇“追上去还情有可原”似乎也需三思
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 09:58:00保险公司比要保人有更多的诠释权力 更别提任意险没买的情形
作者:
philxiao (Sting)
2014-05-03 10:00:00更正：“已受重伤的人不会因为不拦车而伤更重”
那篇推文很好笑 好像只有唯一解 "追上去" 原来人人都受过专业追车训练 今天警察追车出意外 国家会涂牛屎
乡民追车出意外 牛屎当然是自己涂!社会大众只会表示遗憾
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 10:25:00这篇就是讲风度的 一下屎 一下别人很好笑 你是很难笑逆?
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而爱弛)
2014-05-03 10:26:00想知道法律的话 PttLifeLaw 可以帮助你,车版最不缺的就
作者:
moonpaper (以色事人者，色衰而爱弛)
2014-05-03 10:27:00是键盘车手,遇到事故之类的 键盘检察官 键盘法官就出现
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 10:28:00我觉得我们要感谢这台R53 就因为世上有人不计代价穷追不舍
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-05-03 10:29:00这些肇事者才更可能停下来 徒法不足自行
作者:
shudies (Never Stop)
2014-05-03 16:43:00我管他有没有酒驾,光肇事逃逸我一定追上去.
酒驾犯都跑了，只留下一台被撞坏的车就不算破坏现场？
作者: change1012 (kimi) 2014-05-04 11:46:00
倒因为果了吧