这个案例到底结果如何，是法院去判。
而我们只是在判决出来前之前，板友间先充分讨论要如何处理会比较好。
每个人的想法会不尽相同，但相信车板板友在讨论过程中都是很有风度的。

嗯~好像有道理...

这有一点蛋与鸡的问题 假如的事情很多

整件事只能说 证据的交给证据 心证的交给心证

至于各种程序存在与否 包括我们买的所谓保险 全看机会+命运+

风险分担契约条款有没有cover到

1任何人都有机会成为被告 假如追lancer阻止了这样冲 反而帮了

其他用路人免于更多危险 追偿不能与更多肇事画上等号

2过当与否存乎法官 既然这么有衡平色彩 也要抓到人才能谈衡平

3这个论证很好 lancer一溜就别太期待现场勘验 只剩DVR与保险

4同1 这是个如果 如果R53能追得更好 竟阻止了lancer?

如果要引用刑法24紧急避难，那还是有争议：

5这一切都是抓到了己手犯才能知道 没有了现行己手犯 只有保险

撞到失去意识生命危险，和拦车可造成避免紧急危难无因果

问题是保险公司也不是吃素的 保险契约条款实务上很多解释空间

所以个人认为本篇“追上去还情有可原”似乎也需三思

保险公司比要保人有更多的诠释权力 更别提任意险没买的情形

更正：“已受重伤的人不会因为不拦车而伤更重”

那篇推文很好笑 好像只有唯一解 "追上去" 原来人人都受过专业追车训练 今天警察追车出意外 国家会涂牛屎

乡民追车出意外 牛屎当然是自己涂!社会大众只会表示遗憾

这篇就是讲风度的 一下屎 一下别人很好笑 你是很难笑逆?

想知道法律的话 PttLifeLaw 可以帮助你,车版最不缺的就

是键盘车手,遇到事故之类的 键盘检察官 键盘法官就出现

我觉得我们要感谢这台R53 就因为世上有人不计代价穷追不舍

这些肇事者才更可能停下来 徒法不足自行

我管他有没有酒驾,光肇事逃逸我一定追上去.

酒驾犯都跑了，只留下一台被撞坏的车就不算破坏现场？

就是因为不知道对方是酒驾，才没料到他会自己失控吧

追逐的速度不算快，mini没出事就是证明

倒因为果了吧