会回比较多句，就不使用推文系统了。
个人认为第2则新闻车主被擦撞有拍到车牌实在没有紧追的必要
一、
如果今天是警察紧追违规车，在过程中违规车因此撞到其他民众。
被撞的人/家属会去告撞他的违规车，还是会去告追人的警车(要求国赔)？
媒体会怎么报？
二、
此新闻中擦撞他人车辆的红色车后续撞到他人，
是因为其酒驾？还是因为被追逐而心慌不慎撞到？
责任归属不是追车人说得算，而是法官说得算。
被撞的被害者家属会去告红色车，还是连追人的一起告？
三、
我觉得还要考量有无追逐的必要性。
首先是“被擦撞”而已，看起来并无造成人员死亡，
又已经拍到车牌了，谨慎一点，另外心中把车牌记忆起来，
有需要紧追的必要吗？
甚至可以因此跟着超速、闯红灯而没法律责任吗？
※ 引述《l26921216 (很悠闲的生活～～)》之铭言：
: [另一篇报导]
: 酒价连3撞车祸，警方调查，肇事陈姓男子，先在三民路、民权路，追撞前方车辆逃逸，
: 被撞的驾驶，不甘心追上去，接着酒驾男子，右转撞伤骑机车三贴母子，又擦撞路边车辆
: ！被撞的车主，见义勇为想要阻止肇逃驾驶，有没有可能，因为紧追不舍，造成酒驾男子
: 心虚，加快车速，发生后面两起交通事故，警方不排除追逐也有责任，将等肇事嫌犯住院
: 开刀稳定后追查。
: 被酒驾男子，撞伤的高中兄妹，妹妹陈诗云，读高一，现在还在昏迷，哥哥陈柏元，今年
: 高三，轻伤出院，发生意外，家长伤心，学校老师更是不舍。记者：“好像说妹妹跟哥哥
: 在学校，表现很好，成绩很好？”台中二中校方：“对，妹妹都是前3名。”
: 时间回到1日上午6点多，警方调查，在三民路、民权路口，酒驾陈姓男子，第1次追撞等
: 红灯的银色轿车，当场逃逸，车主气不过，开车尾随，追到五权路、英士路口，第2次车
: 祸，撞飞母子3人，驾驶倒车落跑，这辆银色mini cooper不甘被撞紧追在后，在大雅路、
: 美德街口，嫌犯第3次擦撞路边停放车辆，银色被害车主，一路跟随，有没有可能造成酒
: 驾男子心虚，导致车祸发生？
: 警方：“是不是因为酒后状态，驾驶车辆不稳，或是人家跟着他发生。”
: 警方表示，酒驾嫌犯住院开刀，要等做完笔录，调阅监视器，才能判断，银色车主，是否
: 得负连带责任；陈姓男子酒驾，撞伤人肇逃，得负公共危险罪、伤害、肇事逃逸刑责，骑
: 机车3贴的母子也违法。警方：“超载1人，罚300元到600元。”
: 见义勇为追车，台北公共汽车司机，成功帮忙抓人。公共汽车司机：“你撞到人不要跑，警察先生
: ，出租车撞到人。”
: 公共汽车司机，大声广播，摩托车被出租车挤倒，机车骑士，四脚朝天，司机见义勇为，加上
: 路人帮忙，让警方抓到人，不过新北市也发生，没驾照、没戴安全帽少女，为了躲巡逻警
: 察，冲撞桥墩，1死1伤悲剧，警察呼吁，最好碰上交通事故，最好蒐证报警，不要贸然追
: 人，才能阻止意外发生。