好奇问 因为附近巷子转弯处常有邻居停车
假设今天是我技术差在可过的弯去A到路边停车
被撞的车在红或黄线停著（含未画线的弯）
原停车主约需负担多少责任

没人员伤亡 纯财损的话 应该是你要赔他车子损害而他可能会吃违停罚单 就这样

他违停跟你撞到他两者是独立事件。也就是说如果你撞到他你要全赔，顺便他获得一张红单。有错请指正

除非有人受伤，有过失伤害的问题，否则财损是肇事者的责任

同上

请问是只要是静止状态的违规物品 违规被摆在路上 驾驶车辆

行驶过去时走车道内却撞到 也是开车要赔偿吗

路边跟车道上是两回事啊

两回事 你撞他是你跟他的事 他违停是他跟警察的事

前阵子我看过一个女生,把车子并排停半斜在路边玩手机,我真的

超想骂她脏话的,还挡住机车格喔,我拍她的车,她还不情愿的下车来.我只是感慨这世道怎么了,然后顺便去吃三宝饭当中餐

这种情况真的超期待拖板车来的.(PS.因为拖板车喇叭较大声啦)

如果是停在转角或是超出路边很多的状况呢?

如果是楼上说的状况，就有可能成为肇事次因

这些违规不是很常见吗 不意外

单纯财损，A撞到违停的B，B有肇责，故A不须全额赔偿，但B不用赔偿A。若A有体伤就有得吵了...

楼上的说法有点怪……

既然有肇责,那就该负责部分金额的赔偿…完全没责任才不用赔偿吧…

其实是case by case 这没有一定 违停侵占行车空间一定有责任

肇责比例会依当时的状况去调整 很有得谈

之前就有人在昏暗的道路凸入道路停车 醉汉撞上去 没人受伤最后反而是违停的人要赔醉汉的财损

停住不动 只有财损 就一定无责 是错误的观念 看状况 有得吵

我觉得算有肇责才比较合理

不动就没责任的话我以后不花停车费了

整个城市都是我的停车场

可是你要花拖吊费XD

除非被检举不然台北以南根本不抓

有疑虑可以去看看产险公会跟判例

觉得觉得...上法院法官会跟你觉得？

违停不动一定有肇责，只是要谈过怎么分而已

违停已经有负担一部份修车费了，不是都没有损失...只能说有体伤在台湾就是一切都难讲

等有处理过违停在路边，旁边死亡件都没碰到，违停还赔得比主因多的再来谈觉得，好吗？

不一定喔,先前出差去斗六跟台中发现他们违停也抓的很凶

觉得又怎样? 你原本讲违停的有肇责却不用赔偿财损,现在是

改口自打嘴巴喔~~~呵呵~你讲就不是一般的算法,一般又不会

讲你那套,你那套可能私底下谈的时候,表面上这样讲,让某方

心理感受比较好而已zzz通常就双方财损加起来再依比例去算

原来你不知道喔~你的意思也是违停的有肇责,你重点在哪XDD

不去翻判例，只会觉得。那天上法院记得跟审判长说你觉得喔~

前几楼都说得没错 违停与被追撞是两件事但你因为违停 别的车辆为了闪你而车祸 你也有责任

没胆承认错误,就在那边转移重点zzz敢讲就要敢面对啊zzz