[讨论] 检举广告车 环保局回复气死人

楼主: mart1108 (Alien)   2014-03-14 20:24:44
我家附近停了台无牌照的轿车
长久占用位置 上面还有房屋仲介的广告
我拍照向环保局检举
结果却得到这样的结果
有关台端陈情竹东镇自由街无牌汽车乙案,经本局派员在该处巡视查看,
发现该无牌汽车外观尚属完整干净,非本局废弃车辆认定范围,
为避免争议,无法依相关规定办理。
所以我在该车泼个屎你们就可以办理了?????
作者: tknes ( )   2014-03-14 20:26:00
叫里长处理
楼主: mart1108 (Alien)   2014-03-14 20:27:00
去!!里长推给环保局 我才去环保局检举的
作者: tknes ( )   2014-03-14 20:34:00
那就摩点 泥八处理吧
作者: yrt3168 (小士)   2014-03-14 20:39:00
XDDD
作者: volcom726 (要开始仇女了麻?)   2014-03-14 20:44:00
快选举了 找议员
作者: kai761   2014-03-14 20:49:00
有车牌未悬挂,或注销牌照还停公路边,都报警处理吧,会罚锾或
作者: kai761   2014-03-14 20:50:00
税务局补税等等。你找错单位了。
作者: tknes ( )   2014-03-14 20:51:00
一直打110 不相信不处理
作者: TokyoHard (东京难)   2014-03-14 20:54:00
环保局的确只能处理看起来放很久的....不然车子被偷了牌 停个两天就会被清掉了
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 21:39:00
本来就不是环保局能处理的案子
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 21:43:00
一直打110又哪招?行政资源就是被这样浪费的
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 21:44:00
kai761建议中肯,推推
作者: DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)   2014-03-14 21:47:00
报警跟打110有差别吗? 为啥一个嘘一个推?
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:01:00
问题在”一直打110”
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:05:00
交通局也可以试试看
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:07:00
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:08:00
不能确定每个县市是否相同
作者: kai761   2014-03-14 22:12:00
拟个函发给三个单位:警察局、监理所、税务局 某车辆停放于
作者: kai761   2014-03-14 22:14:00
某路段路旁,请贵单位查明是否未悬牌照或牌照注销仍使用公路
作者: kai761   2014-03-14 22:16:00
,依法予以罚锾或补税。不是废车就别找环保局,要检举也先咕狗一下法令看看嘛
作者: owensonic (...)   2014-03-14 23:41:00
无牌废弃车本来就是环保局业务...正确做法是贴单告示,
作者: owensonic (...)   2014-03-14 23:42:00
时限到就拖走
作者: owensonic (...)   2014-03-14 23:43:00
本来就不关警察、监理站、税务机关的事...
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 01:32:00
http://epbcar.taipei.gov.tw/question.aspx#Q1台北市的拖吊流程, 供参考. 各县市相关单位作法应该类似,
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 01:33:00
要经过一些处理流程, 而三个单位虽说都非"专责"此事之单位,
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 01:35:00
但此类事件的处理程序上就是需要相关单位协同配合作业.(很多时候不是没有办法或法条可办, 而是要不要去办)
作者: kai761   2014-03-15 01:41:00
1.如果有牌未挂停放公路旁 警察局为举发机关,监理站是处罚
作者: kai761   2014-03-15 01:43:00
机关。道交12、8。 2.若已注销 牌照税法3I、28II,由税务局
作者: kai761   2014-03-15 01:44:00
补税罚锾。 既然不知道该车是否有牌,就请主管机关去办。
作者: kai761   2014-03-15 01:45:00
3.废弃车辆,要符楼上提供连结里讲得那个处理办法,原PO也写
作者: kai761   2014-03-15 01:46:00
环保局认定"外观尚属完整干净",那就不能用该办法。
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:00:00
占用道路(Y/N) - 废弃物资格认定(Y/N) - 有牌/无牌(Y/N) -
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:01:00
警察局/环保局, 大致上的流程. 若没有占用 & 不符合废弃物
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:02:00
资格认定, 应该就没有上述问题.
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:03:00
^此文内文所述问题.
作者: Gunslinger (串烧)   2014-03-15 13:01:00
推来推去无误
作者: HAPPYDOLL (happydoll)   2014-03-15 16:27:00
一直打110嘘嘘 报警中肯推推 阿哈哈哈哈
作者: newtonyd (newtonyd)   2014-03-15 16:29:00
原Po动机明明在为环境尽心力, 可惜不友善的却是环境
作者: leo1208 (活到老打到老)   2014-03-15 19:08:00
因为是不是废车 认定是由环保局说了算 官字两个口 你知道
作者: h2j32000 (再世情缘)   2014-03-16 10:00:00
无牌车在钻法律漏洞,北市新北市是以自治条例来规范解决
作者: h2j32000 (再世情缘)   2014-03-16 10:01:00
议员如不愿意通过自治条例…找他们也只是看他们演戏
作者: alurel (南无观世硬皮鲨)   2014-03-16 19:20:00
无牌不是要找警察

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com