Re: [维修心得] 你的车黑豆了吗?

楼主: dduionomo (貌似开朗的孤独感)   2014-02-09 04:25:35
车子这种东西,就是单价高专业度也高的东西,一般人不容易懂。
所以资讯落差很容易就 会在消费者与服务者之间产生
我自己因为想找二手车所以这几星期来follow了一些car, carshop的文
看了这一串文章还真心有戚戚焉。
讲起来高老师的叙述很理性,鲜见什么情绪性的字眼
反而车厂老板、厂长全部跳出来长篇大论(文字还会上色耶有够乡民)一来一往
讲到这里我就觉得怪了,为什么不断在PTT、Facebook强调自己单子接不完工作也作不完
的保养厂的老大老二有时间天天挂在上面打嘴砲? 还一打一大堆?
光这点我觉得高老师就失误了,网络上或者PTT上人云亦云,可以经过一些简单的验证
就能知道这些内容能不能相信。一昧相信网络好评跟迷信也差不了太多。
专业上的事情有专业的人来谈。
但是我想要提出,被质疑的时候在意自己名声或者在意被干脚多于事情实质的,到底
是技术本位还是行销本位不就很清楚了吗?
还来问说该要怎么做才好? 那真的太奇怪了。那么赚钱的时候要不要乡民分红?
PTT存在之所以珍贵,就是经由讨论可以更多了解人世间的真理。
高老师发出来给所有的人评理没有不对,甚至不要对号入座还没人知道是谁。
这样就叫作修理,就承受不起?
那好评文要不要请板主一起删一删? 哪来的道理只能说好不能讨论的?
还有人说根本没赚高老师钱还要被嫌,莫名其妙!
但正好就是这个讨论反而可以让之前花大钱扛引擎的人想想是不是花了冤枉钱??
会去买二手车或者车龄比较大的车主,经济上或许都不是那么优势
可以常换新车。本来就更需要良心服务的专业技术者。
高老师贴文出来给大家讨论,正好车厂人员的反应明明白白的告诉我们他们的心态。
这一串现形,刚好让更多不懂的车主更容易看清好评烟幕之后的真相了。
※ 编辑: dduionomo 来自: 211.22.234.60 (02/09 04:50)
作者: homerunball   2014-02-09 06:08:00
要砲人家就讲 装什么中立
作者: s804701732 (宣)   2014-02-09 07:12:00
真的,修车的即使是白店也会有争议的地方
作者: s804701732 (宣)   2014-02-09 07:13:00
不自己检讨还凭著自己的知名度反击
作者: s804701732 (宣)   2014-02-09 07:14:00
我只能说钱有到这么好赚吗?
作者: randomno (Ran)   2014-02-09 08:15:00
一楼有事吗?他就在炮阿 哪有中立
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-02-09 08:18:00
该店黑不黑我不知道,但看完老师文我觉得他一直在暗示
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-02-09 08:20:00
该店很黑,如果我是车厂当然也要出来大力澄清,这种
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-02-09 08:22:00
行为再正常不过,然后这篇文又讲得好像他们只会行销不会修车,只能说乡民的文字都很厉害
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2014-02-09 08:58:00
楼上 s大 有一篇文章他说"如果未告知车主 而多花的成本只会要求车主付材料钱 不收工资” 那车主跟本没想要换的话 这笔钱谁出?
作者: Ommmmmmmmmmm (Are you tempted?)   2014-02-09 09:21:00
讲那么多,请问车子开上路出事了谁要负责?
作者: valepiy (俄国人好帅)   2014-02-09 09:41:00
理性的酸文 好棒棒
作者: hotdog168 (XXWW)   2014-02-09 09:52:00
作者: portalhtn ( )   2014-02-09 10:11:00
乡民的文字果然都很厉害 这种车厂都能被吹捧成这样
作者: jask112196 (Bibby)   2014-02-09 10:13:00
整串文章看下来...真的会让没去过的人产生负评
楼主: dduionomo (貌似开朗的孤独感)   2014-02-09 10:18:00
我哪有说他们不会修车,我是说行销似乎比较厉害
作者: oscaroec (OEC)   2014-02-09 10:39:00
车厂澄清是后来修文了,原文根本在误导人
作者: pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)   2014-02-09 11:32:00
人家花时间在网络建立信誉,一个莫名的过路客就因为自己不爽要毁了这些,车厂不反驳才怪。高先生可以质疑技术,但原文很明显在影射是黑店,是黑店他能无价托走吗?
作者: tachikoma (塔奇库马)   2014-02-09 11:46:00
招牌是他自己砸的...
作者: bigstreet (street)   2014-02-09 11:56:00
人家有出拖车费唷,不要被车厂一开始的文章误导了,后来车厂有修文
作者: aweiye006 (awei)   2014-02-09 11:57:00
就跟远通一样咩!有问题请自己举证.
作者: oscaroec (OEC)   2014-02-09 12:08:00
反驳结果就是被看破,亲卫队真是理盲又烂情
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-02-09 14:20:00
只是处理漏油,到最后变成要多花好几万..黑不黑个人自由心证
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-02-09 14:22:00
车主确实是没有情绪性字眼的再描述过程. B车厂的说辞
作者: atoss888 (我正在看你呦)   2014-02-09 14:23:00
有点在找缝钻..
作者: nathancn (as long as...)   2014-02-09 15:01:00
推阿
作者: NinJa (fine~)   2014-02-09 18:00:00
超级黑 是我就被宰了
作者: archilee (alex)   2014-02-09 21:53:00
大推这篇 完全中肯
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-02-10 16:51:00
比起伪君子我比较喜欢真小人,我没说谁喔!请勿对号入座
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-02-10 16:52:00
高老师真的很理性啊!很理性的把风向导向他要的方向
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-02-10 16:53:00
以上两行在说两件事情并无因果关系
作者: timn0225 (timn)   2014-02-10 17:58:00
大家都很理性的在吹气~包含你
楼主: dduionomo (貌似开朗的孤独感)   2014-02-11 11:10:00
其实不用高老师说,B场老大老二加上你门这些亲卫队演出就够让人倒弹了.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com