不禁也开始预想情境 想请问版友如果今天遇到类似情况
在有行车纪录器情况下
不摇下车窗 等到对方 " 先动手 " 之后马上开车冲撞对方人或车
又或者是当下倒车准备逃跑 在倒车过程中跟其他车有擦撞或是撞到其他路人
在法律上能构成 " 一点责任都没有 " 的正当防卫吗?
虽说千金之子不死于盗贼 可是这种情况不可能坐以待毙只能拼或是逃的话
有没有其他更好的解法?
新闻说最好是紧闭车窗打电话报警 真这样的话等到警察来都被打死了吧?

不太可能完全没责任，就算你开车撞他也是会有法律问题

经验是就算擦撞到人 情况不严重的话就说太紧张不晓得

然后一定要报警 这样肇事逃逸就会不起诉

不过若是波及到其他人 包个红包合解是免不了的

波及他人刑事责任可免但是民事上还是有责任

总比手骨被打断来得好…对方疯一点，连命都没了

台湾的法律总是保护坏人的

如果是美国，你身上刚好有枪，轰了那个死酒鬼都能无罪。

被打自己进医院，还是还击自己去坐牢，唯一机会就是逃跑吧

只有鬼岛特有应注意未注意和过当防卫这些蠢法律。在台湾只有贪污才无罪囉……

是我会开车撞死他

如果你能开车逃跑，就没有必要撞他，除非他对你的攻击

只有用撞他的方式才能解除你自己的危险

所以遇到这种情形似乎应该先倒车逃跑

至于在逃跑过程中擦撞到第三人，可以主张紧急避难

如果可以逃跑你却选择先撞他，我猜是属于防卫过当

就像你走在路上有人拿棍子要打你，攻击开始前应该先逃

逃不了才能开始反击，反击也只能达到使对方停止攻击的

程度，而不能对方棍子刚拿出来，你就一枪毙了他..

这不算合理自卫

台湾贪污要有KMT党证才能无罪哦～

snoopy正解，正当防卫是为是在逃到不能在逃后，最后保护自己的手段，但还是不能超过比例原则，至于撞到其它车应还是有法律上责任

总比被打死好…

SNOOPY果然是正姊~ 噢~~是"正解" 疴...还是正妹? XD

鬼岛不意外

紧闭门窗大按喇叭有很大的吓阻作用吧...喇叭一直叫吸引别人注意...再猖狂的人也会收敛

没有那种攻击开始前只能逃走的道理对方攻击，就可以反击了，而不是不能逃才能反击

影片中女方有挑衅对方说你打啊～你打啊～这样女方挑衅行为无责吗？

多说的 被打死看怎么上法院

楼上这招似乎不错，学起来，以后遇到可用

我是指gadoma提的，刚好要推文被同事打断=.=

对方铁锤都拿出来了 关窗没有用吧= = 这种状况只能踩油

门离开躲避吧 被挑衅就可打人? 那街上一堆人都被打死了

车道没被卡死的话,假装要等他来,等他快到车子左侧(以防撞到他）油门一踩

每次看到那种讲美国怎样的就好笑…你住过美国吗？键盘美国人？真以为这样会没事？有时候自己见识少就不要讲出来给人笑嘛…

键盘美国XD

至少美国是个去过好几次也有不少亲戚住的地方，不然我干嘛

不讲丹麦瑞典芬兰挪威的人民素质比台湾人高几百万倍？

我的概念是 宁可站着见法官 也不要躺着见法医

推楼上, 宁愿被探监, 也不要被上香...

推楼楼上 受伤有后遗症 是一辈子 前科 身体又不会痛

美国不是也有防卫过当= =?

不过这个用铁锤砸人头的轰了他应该是真的没事吧. .?

宁可2人审也不愿6人抬

笑死人 文明人才上法院 人家都拿铁锤了

你拿六法全书可以档什么？ 犹太人就是这样灭亡的

谁说犹太人灭亡的=.=

先撞他再去喝酒(大误)

犹太人是被灭国

在美国要无罪 恐怕是要先被律师剥了好几层皮 事实上这种“要

怎样算正当防卫”的问题 本来就不可一概而论 今天说要在这一

动反击即可 永远会有人预想要提前在上一动就反击 然后就是杯

弓蛇影 这也是为什么有些案件还是会认定是防卫过当的原因

想知道这种情况 该如何脱身...

楼上，就开走啊……他又不是直接卡死你不让你跑……

开走或开到警局门口都可以，我上次在信义快碰到一个疯子

直接打横挡在我前面还不是默默倒车开走……（只是我后来）是直接开进市刑大找同学就是了^ω^

攻击是最好的防御：这就是“截拳”的观念。

一直想不通，碰到这种的下车绝对没有好处，就算你可以打的过对方

我都跟女友说遇到这种不用客气撞他就对了~保险买很多赔得起最讨厌这种嚣张的~让他去医院躺躺~