※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1IvF92LD ]
作者: lmu99 (忍者龟头痛) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 车牌辨识错误 货车未上国道遭催款
时间: Sun Jan 26 19:32:09 2014
你水管 http://www.youtube.com/watch?v=GzTwkIcq1rU
公视 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=260739
台中一家公司的小客车，没有安装eTag，车辆在云林麦寮工业区，却被远通要求收取通行
杨梅收费站的过路费，车主向远通查证却被拒绝，还要求他要照单缴费。车主很气愤，认
为从远通客服到高公局的把关都有问题，造成用路人极大的困扰。
公司经理拿出蓝色丰田的小货车、进出云林麦寮六轻厂的时间表，说这辆公司车去年12月
17号早上7:08已经进了台塑，却收到一张7:23经过国一杨梅收费站的过路费。不甘心缴交
冤枉钱，消费者拿出证据控诉，但远通坚持判断没有错误，要求照单缴费。
==小货车主 李丽秋==
我这台车既没有开上高速公路
又有出入厂记录 我在第一时间
我找了他们(帐单)封面
找了老半天看有没有申诉电话
没有
由于这辆小货车并没有安装etag，查证后发现，原来是车辆辨识系统将英文字母EK判读成
EX，远通公司这才同意取消这笔帐单。但车主质疑，从远通的人工判读到高公局的勾稽，
都缺乏严谨的把关。
==小货车主代表 李丽秋==
你是不是应该双重确认
更谨慎一点 而不是这么草率行事
好 你政府要跟他勾稽
你要跟他勾稽
既没有厂牌也没有颜色
也没有车型 就光一个车牌
==高公局财务科长 荆心泉==
如果电脑系统判案还是有问题的话
会经过人工判案
会再监理单位协调
先提供(远通)车型厂牌颜色等等
来作比对
一笔不存在90元的远通过路费帐单，让这家台塑六轻包商从上到下搞得人仰马翻，高公局
一再强调是有人恶意涂污造成，但是却无法针对“强化人工判读”，“官方双重把关”进
一步承诺，用路人希望政府能够加强对远通的监督，不要让老百姓成了冤大头。
黄千容 彭焕群 台中