※ 引述《nosay (拥有16分之1日本皇室血统)》之铭言：
: 嘘 isco:不装是可以上国道，也可以自行缴款，但是当自己的车排牌被误 01/13 01:04
: → isco:判或被仿冒，这时你自己就要自我举证。 贴erg遭误算费用，这 01/13 01:04
: → isco:笔帐是远通无条件要吞，那一个好坏，自行判决。说话不要只说 01/13 01:04
: → isco:一半。 01/13 01:04
: 请问这位仁兄说的对吗??
: 远通要收我钱 ~ 还要我自己举证我没走国道????
: 不是应该是远通要举证我有走国道吗??
: 信用卡被盗刷,不也是信用卡公司要举证我有刷卡
: (画面or签名一样),是这位仁兄有误会 ..
: 还是...我们全民都要当摇钱树了???
: (远通一缺钱就寄单给你,要你进贡??)
不用理那些混淆视听的言论
那些什么车牌被冒用或远通误判的假设根本就是来打乌贼仗唬弄人的
讲难听点..当远通弄错要向你多收钱时~
有装etag跟没装有差吗?
有差！！
依民事诉讼法第277条：
“当事人主张有利于己之事实者，就其事实有举证之责任。”。
(错帐被etag自动扣款了):
你说你没上国道而要远通还钱..你得证明你没上国道
(错帐帐单来了还没缴钱):
远通说你有上国道而跟你要钱..他(远通)得证明你有使用国道
先付钱的就输了！！
你只要钱缴了申诉过程就是你要证明自己没用
你不缴是对方要提出证明你有用
装etag或不装etag哪个会先被扣钱..不是很明显吗~~
补充：重点不是要不要贴那个ok蹦..而是要不要办开户储值
另外..
: → Snoopy1111:同理，如果是有人冒用你的车牌，他们辨识出来一样是你 01/13 08:54
: → Snoopy1111:的车牌号码，这时候你还是得要举证啊 01/13 08:55
假想一下流程..当车牌被冒用被辨识出来
有装etag:远通先扣你钱→你去申诉→远通拿辨识资料说是你→你要举证那个车牌不是你
↑ ↑
没装etag:远通帐单来→你缴了后发现不对 │
└→你不缴去告→远通举证拿辨识资料说是你┘
结果有不一样吗?
这就是典型的乌贼仗~
用本质上跟被讨论事项其实没啥直接关系的事物来混淆视听
小心~