这几部影片的确是在跟大家说不要超速阿
对 今天是转弯的人没有把路权让给直行车
可是如果今天你是没有超速的话
可能就有时间反应而不相撞 可能因为速度没有超速这样快 受伤的程度会降低
这几个影片目的是在告诉你保护自己的方式 不是在跟你讲要归罪于谁
话说超速本来也就不合规定 不知道有什么好吵的
超速有比其它不遵守交通规则的还来得有理吗 规定就是规定
不要超速=\=龟速
我常常在治疗交通事故的病人
有一堆人一辈子就好不了了 一辈子回不去工作 只能靠社会福利金过活
有些人刚买了房子 房贷就没下落 有些人一辈子腰痛 痛到无法睡 无法站 无法坐
更不用提二十几岁就车祸下半身+一只手臂被截肢
说实在 去计较谁比较白目有意义吗?
我想真的自己到了这个地步 不后悔当初不开慢一点点的人很少吧?
这种影片是等于像预防医学一样 告诉你可能的情况 然后怎么去避免
SLOW DOWN WON'T KILL YOU

有推文还是一定要在执著在"转弯车就是错的"

不然就是执著在"台湾就是只会怪超速"

就境界不一样

两方都有错 两边都要骂 车祸常常不是单方面的问题

归咎主因没有超速 - 伤亡程度降低, 两方都有错 - 连伤亡程

连伤亡都可以减免, 事件不会只有单一主因, 这类事件也不可

能用"先求有再求好"(先归咎超速, 再缓批不让直)的类似观念,

毕竟这类车祸事件有了伤亡通常都是人命关天. 打个比方例如国道最内线为超车道, 但有多少人又同时遵守着依照速限分流

行驶于国道的观念呢? 只要驾驶人两者缺一, 国道车流一些常

见的三星并排/ 大货车违规冲到最内线/ Z字型连续穿越跑法

等状况就会层出不穷. (不超速-可降低伤亡, 两方都遵守相关规定 - 则是更完善的避免事件的发生)

还有人一直要扯龟速