[问题] 擦撞正要停路边的机车

楼主: aircat ( )   2013-12-06 21:24:44
文有点长 下面叙述一下状况:
今天早上在内湖
转弯进了一条双向单线道 我的右侧是一整排的机车车位
下一个路口前面的车都转弯之后
我前方有一台机车 机车前面有一台脚踏车
他们大概骑在路的中间偏右
因为脚踏车阿北真的很悠哉 机车一直跟在他后面也没有要加速的意思
我就持续用滑行的速度(脚都放在刹车上)跟了一段
等对向没来车后就想切出去超过他们
还没加速 只是打方向盘时瞄了一眼左边后照镜
再往前看的时候机车往右偏停住了
那个时候当然是立刻煞车踩死 但是还是让机车后牌擦到大灯下面0_Q
因为已经停了我就没有再动 但对方不停往前噜还转头恶狠狠的看
我朋友下车察看 他的车完全没事 但我的车有些痕迹(X1 4个月大而已Q_Q)
这时旁边挂收费单的老伯过来关心(我才发现他应该是要停车)
然后我下车请我朋友先去上班
这时收费老伯在跟对方说话的样子
但只听到对方很凶的说"我停在这边是她来撞我欸"
我一股火就上来说"你要停也不打灯 又突然停 什么叫做我来撞你"
接着他就不停呛声说叫警察来啦
我说好阿 那你就打电话阿 他也不打
我本来想说算了 但是对方态度如此
想想搞不好事后给我弄个肇事逃逸 我就报警了
警察来了先帮我画粉笔线
(我左后轮有约三分之一压中间的黄虚线 因为刚经过一个停车场出口有飘开一点再回来)
但是对方车有移动(我 老伯 他自己都知道)所以警察就没有帮他画
中间等超久的部分我就不说 总之对方拒绝沟通
交警来了之后 我车已经移到旁边
所以交警跟我走过去看车情况
一边走他就一边说 阿你这就是后车撞前车当然是你错 又是大撞小
然后我就举出机车应该要打警示灯(交通安全规则92条) 交警却说基本上没转弯不用打
看了伤痕之后 他就说没凹阿 我就说对阿因为我用滑的阿 根本没什么速度
他就说 阿反正你现在就是没保持行车距离 这个我就可以先开你单
后来现场照完相 量完 就上警车要做笔录
我的部分先(有录音) 最后警察记录单上我的说法是:
本车北向南行驶 时速10 要向左超越前车 因前车未打方向灯就停车 煞车不及发生撞击
事故发生当时行车距离及处理方式那边是:
因看对向车道所以不记得距离 但立即踩煞车 发生后未移动车辆
而机车骑士的部分则是(对方自述我没阅读 所以记得比较不全):
北向南行驶 时速低于10 欲停车即发生撞击
行车距离那边则是说不知道
而问到是否有移动车辆时 对方迟疑
交警重复询问他才回答 没有 被撞之后滑行就煞车停下来了(说谎阿!!)
拿完单子之后要等一个月裁决 我现在有几个忐忑的点想请问大家
第一个就是该不该跟BMW业务说= =
这台BMW算是我工作需要 老板家里(没有用公司名义)买给我开的
因为我昨天才停红灯被撞 对方要负完全责任但是很卢 业务已经帮我处理了出险的事情
总觉得一直在麻烦业务先生处理......(而且他的语气都很冷酷)
我的想法是没有现在要修 而且交警也说应该就是我的肇事责任(他写笔录时不公正 后述)
现在处理跟之后处理都是保险公司要出钱 应该不用在敏感时机火上加油...
再来就是 如果考虑到对方之后可能要求我赔偿今天早上的薪水
我应该去申请要做笔录补充 将后来思考觉得不足的地方补上吗
因为警察作笔录前就说了 你们争执也没用 各自做完记录送去裁判就好
在车上听到机车骑士说谎时(移车问题)我没有马上举出
也因为昨天的事故警察问完话画完图之后
有问我们双方是不是还有问题 并且把双方说法写在图上
所以我以为有疑虑这时候可以提出或补充
但是没有......画完图之后就结束了......
而且交警做我笔录时 行车距离那边我说我在看对向车道 他就说那就是未注意距离
对方未打警示灯这个问题在他那边的笔录单子上却没有记录
最后 行车安全距离计算方法是不是时速取十位数平方(EX时速50→5*5=25米)
那我的安全距离是1米...我绝对是有保持好....
顺便跟大家分享一下昨天的心得
BMW好贵阿!!!!我昨天才真正体会到
后面被对方车牌螺丝弄两个洞我本来以为还好
事后我问业务为什么警察叫对方赔现金 不要用保险
结果业务跟我说"警察是要吃案....直接跟他说18000他是不会赔的"
两个洞一万八我都吓傻了= =难怪老板家每台车都买全险......
作者: qoojason (好想赢韩国)   2013-02-06 21:33:00
好爽,老板还会买BMW给员工开.......
作者: dear0729 (缥缈的风)   2013-02-06 21:34:00
没转弯不用打!? 那我变换车道或靠边停都不用打囉!!
楼主: aircat ( )   2013-02-06 21:40:00
我觉得交警看我的眼神有点不屑= =好像在说 女的喔~~~~~
作者: tony121010 (我是来乱的)   2013-02-06 21:40:00
对方:没打方向灯 你:未留意言前车状况+安全距离不足
作者: tony121010 (我是来乱的)   2013-02-06 21:41:00
你又是大车,肇事责任大约你七他三,这已经是乐观估计
作者: yuan1976 (怠)   2013-02-06 21:42:00
依我上次被撞经验,被撞车辆移动与否,不影响最后判定
作者: willmo (willmo)   2013-02-06 21:43:00
绝对你输...不用争了...阿你车祸当下就是没注意前方是还要争什么?
作者: bgrich (bgrich)   2013-02-06 21:43:00
同车道后车撞前车就是100%,如果骑士是闪坑洞闪狗还要打灯?
作者: yuan1976 (怠)   2013-02-06 21:44:00
特别是从后方追撞的情形
作者: bgrich (bgrich)   2013-02-06 21:44:00
此案打不打灯根本不影响路权判定
作者: willmo (willmo)   2013-02-06 21:44:00
而且对方已经停车状况,你撞上去是你100%肇责
作者: willmo (willmo)   2013-02-06 21:45:00
除非对方恶意拦车急煞那种才另当别论
作者: bgrich (bgrich)   2013-02-06 21:46:00
台湾人开车发生事故怪东怪西怪天上有陨石就是不会怪自己
作者: simongarden (园丁)   2013-02-06 21:48:00
不注意前车状况还怪人停下来是哪招
楼主: aircat ( )   2013-02-06 21:51:00
所以我才要问安全距离阿 我开在他后面是可以看到马路的
楼主: aircat ( )   2013-02-06 21:52:00
这个距离应该超过了安全距离吧....
作者: grief3 (^^~)   2013-02-06 21:52:00
对方当然凶啊 谁被追撞还会心平气和??
作者: grief3 (^^~)   2013-02-06 21:53:00
安全距离指的是不要撞到的距离 都撞到了还谈什么安全距离?
作者: bgrich (bgrich)   2013-02-06 21:53:00
别再凹了,再凹红色的要出来了喔
楼主: aircat ( )   2013-02-06 21:54:00
两方都是开这么低的时速 他不是已经停了很久 是突然停的
作者: poeoe   2013-02-06 21:54:00
如果是高速公路小型车安全距离是车速/2
作者: simongarden (园丁)   2013-02-06 21:56:00
每一台车都有可能突然停啊,不然什么是安全距离
作者: smarttb1   2013-02-06 21:56:00
追撞三可能: 1.太快 2.太近 3.开车不看路
作者: LsugerI (嗯哼)   2013-02-06 21:57:00
机车就那么小台,就算咬着他屁股开要看不到前面挺难的路上停车不打灯的汽车更多
作者: smarttb1   2013-02-06 21:57:00
不管选谁都是后方趋近 100% 责任 你选几号??
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2013-02-06 21:59:00
看到大车撞小车一定大车错就一肚子火
作者: smarttb1   2013-02-06 21:59:00
除非他煞车灯故障啦 那就还有0.0001%的机会妳赢
作者: smarttb1   2013-02-06 22:00:00
这不是大撞小的问题 是候车撞前车的问题
作者: yuan1976 (怠)   2013-02-06 22:01:00
突不突然停,那是他的事,但从后方追撞的,就一定错
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-02-06 22:01:00
同车道后车撞前车 前面就算是四轮也是你责任大
作者: l26921216 (很悠闲的生活~~)   2013-02-06 22:07:00
同车道 后车撞前车 基本上是输定了
作者: simongarden (园丁)   2013-02-06 22:07:00
反应不够快就再离远一点,公式不是适用所有人
作者: ErnestKou (心想事成)   2013-02-06 22:25:00
高速公路小型车安全距离是车速/2,太可怕安全距离 55km
作者: hn85017889 (安)   2013-02-06 22:46:00
对方有没有说谎不重要,我只看你的叙述都觉得是你全责这样你满意了吗
作者: newtonyd (newtonyd)   2013-02-06 22:54:00
老板要追妳吗 买BMW给妳开?
作者: jasonkuo1027 (努力向前(钱)冲)   2013-02-06 23:24:00
人美真好,老板买BMW给妳开!!!有缺人吗?我只要开福特就好了
楼主: aircat ( )   2013-02-06 23:27:00
是还有一台福特没错欸=p
作者: littleconan   2013-02-06 23:33:00
停车要打方向灯?机车有转弯吗?机车有变换车道吗?
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2013-02-06 23:42:00
楼上...停车本来就要打方向灯,除非他直接停在车道上
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-06 23:44:00
如果是我像他一样在低速找路边车位,我一定早就先打灯了,这点我觉得他观念不好。原PO就是因为他没打灯,就没预想到他可能会靠边停住,结果刚好在想超车时,转移注意力到对向的moment时,机车突然停住,原PO真的虽小,不然以妳的车速,第一时间看到也许就能煞住不撞到了。
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-06 23:46:00
这种机车我会觉得是个宝
作者: littleconan   2013-02-07 00:24:00
如果状况是:机车没有突然向右偏,是直接在原行驶动线突然停下,其他所有因素(两车速度﹑距离﹑瞄一眼后视镜…)不变,机车会被撞吗?如果会,会是什么样的肇责判定呢?
楼主: aircat ( )   2013-02-07 00:24:00
哭哭 而且我真的以为他是很有耐心在跟前面脚踏车一起龟...
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-02-07 00:56:00
找车位不代表车子一定有偏向 没偏向就不用打灯吧= =
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-02-07 00:57:00
又不是像汽车停车时要先打右方向灯再倒车进去....
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 01:02:00
他不打灯大概是想当超级路队长吧 呵呵 所有车都乖乖跟在后面等我找好车位唷^.<会不会他其实不是要停车?不过也想不到是想干嘛…
作者: littleconan   2013-02-07 01:24:00
1.楼上C大所说“就没预想到他可能会靠边停住”要是可以预想到任何状况,那就不会有所谓的意外,为了预防意外,所以才要有安全距离。http://ppt.cc/bgdP参考这个(或是其他)网站对煞车距离的解释。煞车(安全)距离的订定是从看到状况的时间点开始计算。原po看到状况后已来不及煞停而撞上,那表示(1)安全距离的订定有误。或是(2) 当时的安全距离不足。或是(3)安全距离足够,但是看到状况的时间点并非第一时间。
作者: littleconan   2013-02-07 01:28:00
2.依照原文判断路权:机车停止时,仍然在原车道内,并非从别的车道侵犯过来。
作者: yamaha5566   2013-02-07 01:34:00
大家还真客气~后车撞前车,除非你有办法举证他无故急煞不然怎么看都是你输定了,还想跟对方凹什么?
作者: yamaha5566   2013-02-07 01:42:00
果然是车版,都是机车的错~呵呵 没人怪开车不注意前方反倒是怪机车龟速+急停
作者: yamaha5566   2013-02-07 01:43:00
很多汽车在路上找车位,体积大又龟怎么没人说
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-02-07 01:46:00
说实在话 我也不晓得她PO这篇要干嘛的 那么明显 = =
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-02-07 01:47:00
我骑车最怕找车位的四轮了 一定往内线靠 结果又被四轮OOXX说这是汽车道 叫我滚去外线-.-
作者: ttnakafzcm (燦's)   2013-02-07 01:48:00
啊我速度又没慢到哪去 反而一堆内线四轮都比我慢= =
作者: littleconan   2013-02-07 02:02:00
3. 依照原文判断动线: 行经停车场出口飘开再回来,还没完全回到原车道, 又马上看左后视镜想超车但还没打方向盘,看见状况急停,撞击,停止,左后轮压黄虚线 。所以原po是在车头还在向右偏行的状态下,看左后视镜?
作者: littleconan   2013-02-07 02:47:00
4.依照原文判断机车停车过程:机车以等同〝悠闲阿伯脚踏车〞的素肚行驶(原po用滑的,跟本没啥素肚的跟在后面),然后突然停止。阿…那要先减速到什么程度再停算是不突然?
作者: erician (红毛海盗)   2013-02-07 04:06:00
终于了解三宝撞了别人还认为是别人错的心态
作者: erician (红毛海盗)   2013-02-07 04:09:00
真的完全看不出来原PO会认为自己有哪里错呢
作者: orangelolly (我恋橘罗莉0.0)   2013-02-07 04:12:00
叫兄弟了,叫什么警察?
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 09:03:00
l大没弄清楚我讲的,我的重点在原PO刚好在机车停住那瞬间转去注意对向,若她那瞬间没转移注意力,机车的突然煞停就能反应到了。假如距离保持的更短,应该不会只有这样轻轻碰到了
作者: Korb   2013-02-07 09:28:00
很明显的是你的错还上来讨拍
作者: happywing (唔)   2013-02-07 10:10:00
没把握超车又不保持安全距离注意路况,撞到了还不想负责
作者: yrt3168 (小士)   2013-02-07 10:28:00
原来开双b 也是有____ 呵
作者: likeapig (想换电脑)   2013-02-07 10:28:00
照片...
作者: littleconan   2013-02-07 11:07:00
楼上C大,我以上说的4点跟你现在提的(转移注意力说)没有冲突,反而觉得原po和你上次推文是要把“后车没在第一时间看到状况”这件事归咎到前车没先打灯,所以转移注意力。安全距离是从看到状况开始算,但驾驶没在第一时间看到状况是驾驶的问题。
作者: littleconan   2013-02-07 11:23:00
本案中的机车还在车道上,亦无侵犯后车路权。
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 11:26:00
恩恩,这点的确是驾驶的问题,但是因为我本身对路上车辆
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 11:27:00
观念欠佳比较敏感,所以才会觉得没打灯也是事故的部分原因
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 11:29:00
我觉得本来就该尽量做到让其他车辆充分了解自己的动向很明显路上很多驾驶都做不太到,机车汽车都一样..
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 11:30:00
不过原PO的事故,在打灯上对路权判断是没影响的,基本上就
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 11:31:00
是原PO要负大部分甚至全部罩责都合理,这的确没啥好讲
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 11:32:00
所以我才觉得原PO有点运气不好囉..
作者: littleconan   2013-02-07 11:43:00
补充:本案并不是说驾驶不能转移注意力看后视镜,而是反应较慢的驾驶,要做出会拖延反应时间的事情时(看后视镜或其他事),就应该留更长的安全距离来弥补。
作者: cuteneo (Neo)   2013-02-07 11:49:00
这倒是中肯,这样分析,原PO大概能比较清楚认知自己问题了
作者: littleconan   2013-02-07 11:59:00
我蛮想知道我在前面第3点提到的问题,可以请原po澄清吗?(只要说明左前轮的位置在哪?也是压黄虚线吗?还是在黄虚线右边?)知道这个答案或许可以再解释一些事情。
作者: littleconan   2013-02-07 12:30:00
再补充说明:对“安全距离”中所述“突发状况”的解释,是指未经警示﹑无法预料,而突然发生的状况。今本案若改成:机车因为突然撞上脚踏车阿伯而停止,后车驾驶看了后视镜再撞上机车。后车该对撞上机车负全责吗?(机车没打警示灯自行停止和没打警示灯撞停两种情况,对于后车的判断并无差异,结论都是后车来不及看到)。不过,机车已经龟速行驶一段路才停止,也不算是突发了吧。
作者: cashliu (QQ)   2013-02-07 12:36:00
就是你的问题啊....
作者: cashliu (QQ)   2013-02-07 12:37:00
你有保持好不就不会撞上..很明显是你的注意责任
作者: bgflyer (sephiroth)   2013-02-07 16:14:00
你跟太近,结案。
作者: berryc (so)   2013-02-07 17:31:00
后撞前怎样都你吃亏 对方人车都没事你就万幸了
作者: vAndaLs (我叫金山找)   2013-02-07 23:00:00
什么工作 为什么老板会买bmw给你
作者: s26492755 (BBX)   2013-02-07 23:39:00
嘘交警,行政该中立,发表什么狗屁意见,如果要开未保
作者: s26492755 (BBX)   2013-02-07 23:40:00
持距离的红单,那对方发生事故后没标示位置就移动,也要开单阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com