你念法条，那我和你说实务状况
我遇过一件案子，就是国赔案
这是真真确确我亲自碰到的案例，法条遇到公务员就是会转弯
简单说缘由是道路铣刨后有一个妇人因此跌倒受伤引发的一堆医疗要求赔偿
事发“半年”后“国赔会”才找上该业务单位，要求处理这件案子
因为国赔会认定是承包商铣刨不当造成该妇人受伤，要求承包商出面赔偿
因此状况就变成
事主<=>国赔会<=>政府机关<=>承包商
这样的转移模式
然后国赔会虽然都是发文给政府机关，但是到国赔会谈赔偿的都是承包商在处理
这件案子大概花了二年半才结案
中间承包商来来回回杀价就和国赔会开了四、五次协调会
每次间隔两个月，加上文来文往
当然政府机关一毛也没有出，是承包商吞了这笔赔偿
国赔只是让你不会直接对到事主的模式
不过我国公务员的推责任很厉害，最后协调还是承包商出面处理
公务员都会简化成 事主+国赔会<=>承包商 政府机关自动消失在协调里面
※ 引述《agnme2 (拼命的事业)》之铭言：
: 43
: 贴一下国赔法上 关于 公物管理不当国赔要件
: .针对公有公共设施的设置及管理不当(国赔法第3条第1项):
: (1)须为公有公共设施。
: (2)须公有设置或管理有欠缺。
: (3)须人民的生命、身体或财产受有损害。
: (4)人民受到损害与公有公共设置或管理之欠缺间具有相当因果关系。
: 公有物管理不当国赔采 ‘无过失责任主义’
: 所以不论是否高公局（？）有过失 怎样怎样他不知道有擦撞啥小
: 通通就是要赔你.........不管管理单位有没有‘过失’
: 这是法条上面的定义＆要件
: 其他相关请自行参阅国赔法 而且赔偿单位可不是国家帮你去跟包商代位求偿
: 这跟车险不一样 别搞错了....
: 实务案例可以在查 不过由法条来看 的确有国赔的机率
: thx 有错感谢指教 因为三个月没唸了XD