楼主:
dsaco (社会虚伪:)
2013-10-18 23:59:48http://ppt.cc/GKwb
而在经济部能源局所公布的油耗认证资料中，LUXGEN U5以客货两用的身份资格进行认证
，结果以13.5km/L的平均油耗测试值获得能源效率等级1级的好成绩，至于已经上市的
LUXGEN U7则是以11.3km/L拿下能源效率等级2级的结果；至于以小客车资格认证、即将发
表上市的LUXGEN S5小改款车型，此回公布的是搭载2.0L涡轮增压引擎搭配6速手自排的版
本，取得了13.5km/L、能源效率等级3级的成果。
之前网友酸华擎不会做引擎...
现在垃圾俊分别拿出能源1级、2级、与3级的成果...
垃圾俊: 看你们怎么酸....?
作者:
DYE (跟脑残争最后都会变脑残.)
0000-00-00 00:00:00酸民: 照酸 一酸还有一酸酸
作者:
leouni (雷欧优逆)
0000-00-00 00:00:00卖国惨西装 身穿阿骂泥～～～ 跳针 误
作者:
wa88 (DayAndNight)
0000-00-00 00:00:00照酸不误 电子花车 中法美台拼装车 五十年才到台北港的烂车~
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
0000-00-00 00:00:00这么屌喔 要步要挑战一下美利坚啊 先击败美国车再说啊
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
0000-00-00 00:00:00台湾岛内的民族主义 是能骗多久啊 能骗多少人啊? 骗不完吗
作者:
windom (绝望的生鱼片..Orz)
0000-00-00 00:00:00SUV还好 5跟SUV把那个10"的LCD拿掉 真的跟proton的车差不多
作者:
iceking (blue ice)
0000-00-00 00:00:00其实这数据并不漂亮阿,是有进步但还有很多努力空间~
作者: capirex (′・ω・`) 0000-00-00 00:00:00
U5是哪台?
作者:
ls4860 (我是熟番)
0000-00-00 00:00:00这数据很好嘛 你看头又大跟三菱都爬到17 km/L了
偷偷跟你说U7turbo这次是用美规的方法测，换算成欧规对比Luxgen 7SUV应该只进步0.XX而已
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
0000-00-00 00:00:00赞，前四楼一人买一台，销售量马上加四。谁说 PTT 不爱国～
作者: es5508 (试证XX理论) 0000-00-00 00:00:00
照酸啊 里面的工程师是有酸民专业?
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
0000-00-00 00:00:00楼上你也太弱了，做一个引擎跟评价引擎是否符合需求差这么多
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00一级耶....你看CRV才拿到二级,这不是台湾之光吗??
作者: es5508 (试证XX理论) 0000-00-00 00:00:00
评价与谩骂是完全的两回事 无须试图混淆
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
0000-00-00 00:00:00在台湾 认同:评价 不认同:谩骂
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
0000-00-00 00:00:00你先混在一起讲还好意思说我混淆= =
作者: oilmax (PTT工程师) 0000-00-00 00:00:00
打个八折 比较接近现实
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00亲爱的大家 CR-V是2级,垃色菌可以做出1级,真的假的??
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00我该为我之前酸它油耗忏悔吗? = =|||
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
0000-00-00 00:00:00应该，我也没想过他油耗这么好。
作者:
Hateson (曾经沧海难为水)
0000-00-00 00:00:00等油耗实测吧.......
作者:
jric (ㄚ儒．盗亚)
0000-00-00 00:00:00至少有在进步, 整天酸自有品牌, 所以大家都走代工比较好？
作者: capirex (′・ω・`) 0000-00-00 00:00:00
马六油耗真好
作者:
monoshin (这年代无耻的都比较大声)
0000-00-00 00:00:00美规油耗≠欧规油耗吧....SCRV是欧规油耗
作者:
monoshin (这年代无耻的都比较大声)
0000-00-00 00:00:00作者: taiwan71924 (干死你) 0000-00-00 00:00:00
自己卖车!!不开自己家的车上下班说不过去!!怒
作者: dreamcoast 0000-00-00 00:00:00
肯发展自有品牌就值得给推了~
作者: ridewithwind (Rider) 0000-00-00 00:00:00
只管油耗? 要不要看一下油耗后面的悲惨动力?
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00楼上这样说,Yairs/Vios/Mazda3 1.6/tidda N/A/livina/怎办? 开这些车的人都不是人吗?
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00请问几匹马力才算悲惨动力!?
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:005 Sedan是 154匹,所以154匹以下都算悲惨动力吗?
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00近来油耗是趋势,要不然也不会有Ecoboots和sky active的出现
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00连RX系列都有打算出200T;2000cc+Turbo
作者: MansonShih (第一桶金) 0000-00-00 00:00:00
结果华擎的引擎还是大输给20多年前的老SAAB 2.3T
作者: WishIsland (新的开始) 0000-00-00 00:00:00
不能这样讲SAAB可是坐飞机引擎起家的
作者: WishIsland (新的开始) 0000-00-00 00:00:00
裕隆落后SAAB大概100年吧，拿SAAB的20岁车出来，侮辱
作者:
k299104 (无负债的人生)
0000-00-00 00:00:00纳智捷这次全部都用美规测试法，换算回欧规，S5=12，U7=9.82,U5=11.7,这样有比较省油节能?
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00法规放边…专攻省油…专注性能…会有不一样的表现…
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00一直要拿懒X比鸡鸡…别比了…买你爽的…会高潮的那台…就
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00对了…（我不偏颇谁…只是基准点不同…是要比？！
作者:
void0 (想被杀啊)
0000-00-00 00:00:00haters gonna hate
作者: ridewithwind (Rider) 0000-00-00 00:00:00
悲惨动力是你多少CC引擎有多少马力 然后才有那样油耗
作者: ridewithwind (Rider) 0000-00-00 00:00:00
人家downsize+turbo 可以媲美 downsize前的马力
作者: ridewithwind (Rider) 0000-00-00 00:00:00
+downsize的油耗 你1.8T 154匹 油耗比 Toyota 2L
作者: ridewithwind (Rider) 0000-00-00 00:00:00
还差.. 马力才多8匹 不知道这样的引擎是要捧什么
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
0000-00-00 00:00:00和宏茶店一样的爱国企业
作者: ridewithwind (Rider) 0000-00-00 00:00:00
更别拿F和M牌的技术出来讲了 更难看
作者:
imc (伤心的人不骑慢车~)
0000-00-00 00:00:00大家就是不肯承认大陆跟韩国的进步~~
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
0000-00-00 00:00:00对不起大家 我道歉
作者:
pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)
0000-00-00 00:00:00要护航要工读也要做功课好吗？鬼岛人不全是笨蛋
作者:
e1bmwe1 ( )
0000-00-00 00:00:00比马力?比油耗?怎不比比车重...怎不比行走顺畅度?
作者: ridewithwind (Rider) 0000-00-00 00:00:00
喔? 那也比一下冷气冷度和音响音质好了 >.^
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
0000-00-00 00:00:00没有核心技术的车厂…再怎么搞也只是一台拼装车 屁美进口
作者:
OnesXiao (浩 & 芮)
0000-00-00 00:00:00车价的拼装车…
作者:
yanggh (yanggh)
0000-00-00 00:00:009.2%有多好骗，看前几楼丢灾
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00不过我还是想忏悔我酸它油耗.因为CR-V 2级,它的确赢了..
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00U7是2级...居然跟CR-V同等级;如果不是法规,实测有问题的话
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00或是换算有问题的话,我想垃圾俊一定是台湾之光居然可以追上本质
作者:
Inar (Inar)
0000-00-00 00:00:00CR-V通通都一级，你是查到什么资料去了?
作者: ttmaniac 0000-00-00 00:00:00
反正冠个台湾自主的头衔 做差一点 一样有人会买单
作者:
ankala (The best or nothing.)
0000-00-00 00:00:00蛮多台湾人爱满单阿，反正最爱当凯子了呵呵
楼主:
dsaco (社会虚伪:)
0000-00-00 00:00:00..惊....
LUXGEN S5美规13.5; Altis美规19.4; Focus1.6欧规15.1