Re: [问题] 请问LUXGEN有板上说的这么差吗?

楼主: kitiara   2013-10-09 07:25:14
其实我比较好奇原PO父亲不接受Volvo XC60的原因
如果真的安全性是CP值第一考量
以欧美具公信力的撞击测试结果来看
Volvo跟Subaru应该是属一属二的 (连Small overlap test都高分)
以实际道路驾驶实例来看
Volvo XC60也是很多
我上礼拜才看到大陆一张XC60以80-90高速撞击货车的照片
前档几乎全毁 驾驶毫发无伤走下来看
这还是因为休旅车底盘高没钻进货车屁股 (据说是很多房车致命伤)
以维修备料时间来看
原PO推文有提到 应该比Subaru好
可见对Volvo维修时间也尚可接受
那怎么看你父亲应该都是选XC60阿
可怎么被淘汰了?
而且进口袋名单的居然是Luxgen
可见除了维修和安全性之外 还有被你父亲列入CP值的其他考量
至少安全性绝对不是第一
因为这样看起来根本就是直接选Volvo XC60就好
完全不会去考虑Luxgen了
(没有具公信力撞击测试结果 道路实例也没有胜过volvo)
作者: chuangtx (多空空多多多空)   0000-00-00 00:00:00
SUBARU维修还OK 不比VOLVO差 差在SUBARU本身品牌不如
作者: silencedance (靜舞)   0000-00-00 00:00:00
预算开到300然后把没有撞击测试报告的车列入名单..然后说安全是第一条件..怎么看怎么矛盾
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   0000-00-00 00:00:00
假如原po真喜爱日系车 马自达也不错阿 新款还搭载双涡轮
作者: edleren (男人与猫)   0000-00-00 00:00:00
outback可以接受,撞击测试最强的森林人却不列入考虑= =?
作者: este1a (曾几何时臭机八)   0000-00-00 00:00:00
人家不把命当一回事你也不用拦
作者: kevincc ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   0000-00-00 00:00:00
还是一句老话,意每有新盖备料仓库啦啦啦啦啦
作者: ftwing (ftwing)   0000-00-00 00:00:00
没用阿...等森林人保杆一样2个月,尾灯1个月

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com