Re: [新闻] 2014 Toyota Corolla 车体结构强度不足

楼主: vatog (...)   2013-10-08 00:12:27
※ 引述《zseal (温和 善良 就是我的招牌)》之铭言:
: 头又大躺着卖当然没什么问题
: 台湾丰田不但注意消费者的安全 又给消费者想要的内装 安定的品质 节能的油耗
: 这样不躺着卖还有谁能躺着卖
: 版上一堆人包括我在内
: 整天攻击台湾丰田很小气很偷安全配备
: 就算最顶级车也只给两个气囊
: 但是今天看完影片我突然觉得我想跟台湾丰田道歉了!!!
: 看看2012年
: https://www.youtube.com/watch?v=qj-oPkXpAnA
: 当时的撞击测试 气囊巴著驾驶的头去撞方向盘
: 再比较2014年
: https://www.youtube.com/watch?v=9AnNSfVds9M
: 这次撞击测试 气囊巴著驾驶的头直接去撞A柱
43~45秒很清楚看到头部没有碰到A柱
再来根据IIHS的报告
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla
The dummy’s movement was reasonably well controlled. The dummy’s head
contacted the frontal airbag but rolled to the left as the steering wheel
moved 11 cm to the right, leaving the head vulnerable to contact with forward
structure. The side curtain airbag deployed and had sufficient forward
coverage to protect the head from contact with forward side structure and
outside objects. The side torso airbag also deployed.
英文看不懂没关系,这里有中文
http://news.u-car.com.tw/21470.html
人偶头部虽然与正前方的气囊接触,但是随着方向盘向右方移动4英吋,头部也从左边滑
落,让头部陷入与A柱和仪表板接触的风险中。所幸,Corolla侧面气帘之面积足以防止头
部与车体侧面的梁柱/门板触碰。
Injury measures
- Head/neck 拿到G等
头部真的撞到A柱可以拿G等吗?
IIHS的人眼睛没有瞎,瞎的人是你
>> 推 ErnestKou:PriusV气帘是太慢爆没错,可是Altis哪里是巴头去撞A柱了 10/07 23:42
>> → zseal:评语直接告诉你有推头去撞A柱了
来 哪里有写? 指出来告诉大家吧
作者: paneth (paneth)   0000-00-00 00:00:00
谢谢大大的翻译!但,台版的有气帘么…
作者: hokkaidosky (平凡就是一种幸福..)   0000-00-00 00:00:00
台版就.....
作者: surot (修洛特)   0000-00-00 00:00:00
我也是看国外撞击评测觉得国外的Toyota还蛮有安全保障的,撞
作者: surot (修洛特)   0000-00-00 00:00:00
击测试以及主动安全评分都很高,但就是台版都拔光光了,希望toyota不要再不把台湾人的命当命看了……
作者: gamewed (Gamewed)   0000-00-00 00:00:00
刚刚看也是差点亲到而已...哪来的撞击
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
感谢你啊!我差点要去眼科挂号了
作者: qsc753 (海盗船长)   0000-00-00 00:00:00
美规就好 台装有种去测....
作者: Clarkliu (noname)   0000-00-00 00:00:00
A柱与假人的头谁硬
作者: philxiao (Sting)   0000-00-00 00:00:00
台湾是测试A柱跟真人的头吧?都只能民众自己道路测试啊!
作者: knml (法师)   0000-00-00 00:00:00
国外测试参考用
作者: louis90795 (鲁异士90795)   0000-00-00 00:00:00
国产车应该也要拿来测试才对 谁知道钢材有没有一样
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
有测,但是没公开,而且ARTC只有通过跟没通过两种
作者: louis90795 (鲁异士90795)   0000-00-00 00:00:00
有拿到星星就有通过吧=..=?
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
没记错好像在路上跑的新车都有通过ARTC测试
作者: louis90795 (鲁异士90795)   0000-00-00 00:00:00
真想知道不公开的理由是什么
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
车厂压力吧,我猜
作者: yuhnyang (大绝招)   0000-00-00 00:00:00
公开的话国产车就别想卖了
作者: chadzen   0000-00-00 00:00:00
ARTC出过弊案的单位,他的撞击测试,不公开,谁要信啊..
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
没记错是厂商自己送车去ARTC测的~ 厂商有权不公开~
作者: DoraeCookie (哆啦饼)   0000-00-00 00:00:00
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄哪个厂商会送不会过的车去
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
这是我跟在ARTC工作的同学聊天聊到的,会送的也只有1~2家!
作者: iamspy (宁)   0000-00-00 00:00:00
至于用途我猜只是测试一些当初的设计参数吧~不是验证安全性
作者: DESTINY0105 (晃)   0000-00-00 00:00:00
想看台版的也测测看+1 不是酸 是真的想知道改善多少
作者: brightyellow (野猫)   0000-00-00 00:00:00
这巴掌声有点大啊
作者: shihmis (史密斯)   0000-00-00 00:00:00
Corolla侧面气帘之面积足以防止头部............
作者: boddingtons (赖吧)   0000-00-00 00:00:00
有前一定自己买一台新的卡罗拉来撞看看
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   0000-00-00 00:00:00
也许Z大事说台版的 无侧气壤 确实有风险
作者: haha31 (All MY BEST)   0000-00-00 00:00:00
looooooooooool
作者: callmelanpo (陈亨利)   0000-00-00 00:00:00
这个看看就好 台湾不成立
作者: h33551 (姆ㄟ)   0000-00-00 00:00:00
再烂也是一堆人买
作者: ErnestKou (心想事成)   0000-00-00 00:00:00
回去看上一篇说什么吧!他说有气帘更危险 WWWWWW
作者: LsVCheN (保守扼杀天才)   0000-00-00 00:00:00
管他多少人买 烂车不要浪费到我的钱就好
作者: erotica (eee)   0000-00-00 00:00:00
~~~~高潮了~~~~
作者: ngi   0000-00-00 00:00:00
.........说这么多 还不是只有Marginal 结案
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   0000-00-00 00:00:00
各位可以在同网址看到focus撞同一个地方的测试影片,结果
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   0000-00-00 00:00:00
更惨,人偶的颈裂开。我想这样撞,大概没有一台车很ok的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com