[请益] 卡式炉 或 蜘蛛炉+炉架

楼主: kkiinnoo (Raymond)   2023-06-03 08:40:08
大家好
我目前是使用 卡式炉-坦克炉 4.1
但因收纳也是个体积
想请问如果换 Soto 310 或340 + 炉架
这样效果差不多吗
想请问大家有没有类似的经验
谢谢
作者: petus (鲁‧南子)   2023-06-03 09:23:00
我放车子后座脚踏位置,没很占空间。露营用卡式炉还是比较方便安全。我看过露友用蜘蛛炉煮火锅,结果汤倒人烫伤。有架子也是难保碰到架子脚而倒塌。(登山的话,讲求体积重量,就只能蜘蛛炉了)
作者: Roger37 (罗杰林)   2023-06-03 09:29:00
卡式方方面面都较稳固但体积大,火力则是稳定且偏大,缺点明显就是便宜的偏丑、好看的偏贵XD蜘蛛炉轻巧得多但需要补强的地方很多接触锅具的面积偏小、容易不稳、且圆心要对很准,如果煮汤一不注意容易就倾倒。接触地面的蜘蛛脚也比较容易滑动、需额外的套管来增加摩擦力假如你都煮1-2人份、少汤水的料理,且直径24cm以内,那大可跳过卡式炉直接投奔蜘蛛炉甚至找登山炉头也没问题PS:24cm是指锅具
楼主: kkiinnoo (Raymond)   2023-06-03 14:19:00
感谢回复 看来我还是继续用卡式炉好了有小孩还是不要冒险好了
作者: daviddogtw (郎心狗吠)   2023-06-03 16:33:00
如果没有火力上的要求,折叠式卡式炉或cube样式的,再不然试试看IGT系统的炉具搭配,但口袋要有点深度…
作者: beoneg (预感)   2023-06-03 17:35:00
放后座脚踏处+1,其实方方正正的算好收纳的
作者: theeau (eau)   2023-06-03 18:12:00
这两个没冲突的,通常两个都会有他用途的!
作者: daviddogtw (郎心狗吠)   2023-06-03 19:47:00
我也是用坦克炉,直接放弃原外箱用自己的收纳箱一起收就省空间了
作者: LeeMax0307 (Max)   2023-06-03 20:39:00
野乐刚出新的单口炉,可以对折才1公斤火力又大,可以考虑看看。
作者: csct927 (only love u)   2023-06-04 02:43:00
Soto的缺点是火力面积过于集中,烧水或是用小面积的锅具应该没啥问题。超过18cm可能要担心锅具变形变形了。但是310真的很小很好带呢虾皮有一些韩系的轻便炉标榜自立收纳小。也可以再找找看,比带着卡式炉轻松多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com