[问题] 求助,有人知道这三个字的出处吗

楼主: sara66 (..........)   2014-04-23 15:37:37
大家好,我的老师在网络上找了几个字体,希望能做研究室logo。
为了尊重著作权与学术规范,必须要找到这几个书法字体的出处,但问题是老师找到这几
个字的时候,网站上都只有写作者名,却没有附碑帖的出处。
经过好几天的搜索(包括书法字典与翻阅数十本字帖),还是有三个字找不到:
1.张瑞图的“人”(行书)
http://sf.zdic.net/shufa/1226/bae902f096c2f55568c1a78f7f45695d.html#xs
2.王羲之的“数”(行书,靠左那个)
http://sf.zdic.net/shufa/0714/04a65b6d58347ed8e25c37b981c39c48.html#ks
3.董其昌的“研”(行书,靠右那个)
http://sf.zdic.net/shufa/0918/efc29346fd17bd56cdfaee9bfdb33304.html#xs
不知道长期浸淫于书法、字帖中的各位,是否认得出这几个字分别出自哪个字帖?
(我现在甚至开始怀疑这几个字会不会根本不存在,而是“仿王体”、“仿张体”、
“仿董体”)
如果有人知道的话,是否能够告诉我呢?
非常谢谢!
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-23 21:03:00
王世贞国朝诗评卷:相似度八成,澄清堂帖卷四小祥帖:相似度九成。翻了董的全集释文没看见…眼睛可能已经脱窗。这些个别的字受著作权法保护…吗? 若被加工到与原帖有出入,说是仿的…也有点怪。“研”我放弃了,请他人接力。
作者: royyingchieh   2014-04-23 22:24:00
依著作权法第30条,著作权于著作权人死亡后50年消失.上面那一条是指著作财产权 至于著作人格权还是存在著作人格权的保护法条在同法第18条但书 依本案例中之使用程度 无侵害著作人格权之问题 得自由使用
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-23 23:41:00
楼上 真.感谢!
楼主: sara66 (..........)   2014-04-24 11:19:00
如果是网站自己美工过的字可能就有著作权?澄清堂帖那个字我之前就有找到了,虽然很像但不是同个字可是我没看到国朝诗评卷相似度八成的人(显示已脱窗)我找到最像的“研”在华亭临阁帖残本,约七成相似感谢P大,找这些字真的让我快崩溃了~~而且这个网站上没标出处的字体在网络书法字典里相当盛行,我已经确定某些的确有其字,但是还是有些找不到,让人很怀疑这个字典的真实度恳请有看过这几个字的朋友们帮忙,感激不尽Orz
作者: royyingchieh   2014-04-24 14:59:00
基本上 网站如过改作过就是侵犯著作权的行为 而你在网站与字点上看到那些字 在法律上称为重制行为只因为著作权法18条但书的规定 视这些著作为人类文化共同之才产 而不会构成侵犯著作人格权一般我们文章有引出作者就不会侵犯著作权 引出处的目的是查阅方便 所以我觉得你不必执著于找出处
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-24 15:15:00
得感谢66让我收敛些,我一直毫无警觉地改著别人的图片。先前弄的叠图 http://ppt.cc/qL0~ 我开始相信你说的:这些是仿体。保守一点用师大的历代书法碑帖集成,一定确有其字。很好奇这些字若是由人形影印机来输出,还会不会有侵权问题,如果有,以后临帖写的太像不就…楼上怎么看?
作者: royyingchieh   2014-04-24 15:26:00
著作在法律上必须要有原创性 也就是修图者在临帖者的作品如无此要件都不属法律上之著作回ph 你那是合理利用行为 对于文化遗产我认为只要不污蔑原作者 应该不容构成侵权
作者: phragmite (Θ.Θ)   2014-04-24 15:36:00
了解,感谢!
楼主: sara66 (..........)   2014-04-28 12:17:00
感谢大家的回复!因为我们的研究领域特别重视出处,所以是无法使用没有出处的材料的。幸好老师饶过我了,说会找其他有出处的字体,非常谢谢大家的帮忙!也因为这次机会知道不要轻信网络上的字典确有其字(我本来很信任汉典的><)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com