看到推文有路径依赖
就想说其实小孩的哭才是最先的路径依赖
从0岁开始的换尿布,肚子饿喝奶都是从哭开始
延伸到后来的要玩手机,抱抱,挑食,拒绝整理玩具...等
这要满足小孩或是管教?
当你全面满足高概率会宠出一个无法脱离父母的巨婴
那换成管教呢,管教的第一步"沟通"
这时期沟通说教小朋友听得懂吗?
"聊电子产品的危害" "聊独立自主" "聊健康饮食" "聊整理自律和责任感"
那么第二步大概是冷处理冷暴力
等到小孩哭累了,闹累了可能就会妥协接受
但小孩也可能升级手段 搞破坏或咬人吸引关注
可能有人会觉得小孩有攻击性是家庭示范
但不一定喔 大吼示威或者咬抓等攻击手段捍卫地盘是写在基因里的
或者说当喂奶和长牙时,小孩下意识的咬,当妈妈喊痛,小孩就知道咬人可以吸引关注
这时第三步就来到体罚
一开始小孩咬人,我记得是弹嘴巴吓阻或是咬回去让小孩同理知道痛
都说大人管小孩有分打骂和说教
那小孩管教大人是不是也有分"说" "哭闹" "攻击"
区别只是小孩不会互相讨论这个
不然就可以在幼稚园看到
A"哇 你这个铅笔盒好酷喔,怎么说服你爸妈买给你的"
B"我咬人和摔坏原本铅笔盒才拿到的,花了不少功夫呢"
A"我还是觉得攻击不太好,可能会让爸妈学坏去打人,所以我上次去餐厅只用哭闹的"
C"你们两个太逊了,只要我说喜欢 拔拔就会买给我"
当然"极端的"打骂不太好
但是一点打骂都没有,真的能度过幼稚园和国小阶段吗?
国高中阶段小孩吵要手机,就算说教谈好一天只能玩多久
小孩玩到上头真能遵守规定吗?
而当小孩破坏规定,还是继续说教吗?
当小孩看破父母"只有"说教,那说教只会沦为耳边风吧
每个人的瘾都不同
一说就通能克制欲望的人比例有多少啊
如果ACGN没半点诱惑力,西洽版也不会有那么多人啊
成人都做不到了,要求小孩能达到吗?
再补充一段
成人都会嫌弃父母的囉嗦了
当小孩看破父母只有说教这一招
会把说教听进去还是当作耳边风?
篮球都要讲三威胁了(X

对部分人来说说教就是骂的一种了吧还是要人格侮辱才算？

看到冷处理让我有新的想法 等他哭累了不哭了 再去关心让他产生不哭才有人理的路径依赖

等等，一两岁的婴儿你不满足他你要干嘛？

那3岁 5岁 你要满足到几岁

不打派的都应该来看这篇文

H大那个是允许小孩有情绪，但也让小孩知道哭无法达成目的，你可以哭，但没用。那就是建立边界。

合理的需求可以满足 但不是什么都满足啊

看需求啊，他肚子饿、会冷，当然满足。他想看电视，可以考虑。想玩手机，门都没有

阿对 冷暴力也算家暴喔

你的小孩是猫吗= =我是觉得“放著小孩哭”离冷暴力很远啦...

自己只养了两个小孩个性跟实际对应方法都有相当的差异，所以每次看到说小孩要怎样教养才对都只能笑笑...

“放著让他哭”重点是要搭配“冷静后要去关心”不然小孩说不定反而变成习得性无助

讲他不喜欢的就是在凶在骂了，选我正解

笑死如果只会揍小孩还不是会被看破只会揍 这有比较厉害妈妈大概国小毕业就揍不赢小孩 爸爸可以撑久一点到国中毕业 我就问你当小学毕业之后妈妈揍不赢小孩要怎样管教

只会揍那自然没啥好说的