要看人下菜叠
惩处的目的不是为了惩处本身
而是为了把事情导引到解决的方向
像是有的小朋友跟边牧一样聪明
但是聪明的方向是如何赖床、迟到、不刷牙、不洗澡、撒谎、做坏事不被发现等等
这种情况要导引他到养成好习惯的方向
暴力这种东西就像是开罚单
开罚单的目的不应该是给政府赚钱
而是让人弄清正确的交通方式
至于是不是要揍小孩
我认为是可以的
但是要看具体是什么样的状况
尤其是以某些本身就犯法的行为就不能做
如偷窃、抢同学的钱、借钱不还、借文具不还、在午睡的时候尖叫、滑翔冲刺、从楼上倒水到别人的头上、剪同学的头发、在不能饮食的教室打翻奶茶并且大声尖叫,让老师跪在地上帮你擦地板、把洗碗精倒在地上让别人擦、把卫生纸加水丢在天花板上使其黏住、用扫把打玻璃使其破裂、老师不给抱告他偏心、抱了告性骚扰、在房间内用水龙头跟水球打水仗、把猫咪从二楼丢下来、用扫把跟同学比水之呼吸.....族繁不及备载
刚刚原本只是想讲两点，
突然就把遇到的事情都写出来了
总之打小孩的目的是要纠正某个错误行为
而不是为了殴打本身
没办法 我小时候也是谎话连篇打架偷带玩具上学只能说是像到我自己了
作者:
zyxx (321)
2025-12-19 12:43:00这些都是你小孩做过的？ 好屌喔
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:43:00感觉像老师遇到的例子
作者:
Muilie (木籁)
2025-12-19 12:44:00我看yt的狗狗教小孩超厉害
作者:
jupto (op)
2025-12-19 12:44:00开罚单不是要让人搞清楚交通规则 而是让人遵守
作者: al0w0l (0w0) 2025-12-19 12:44:00
请不要将恐怖片剧情讲得这么详细，什么这不是剧情…？
作者:
ssarc (ftb)
2025-12-19 12:46:00只要关起门来没有不能打的，不要打到报警送医院就好
作者:
jupto (op)
2025-12-19 12:46:00打也一样让小孩将行为与处罚连结起来 知道这样的行为会对自己直接不利所以放弃做出这样的行为
打本来就是其中一个阶段 军事训练服从也是棒子糖果都有实际证明这套非常有效 国外的青年罪犯重造也是这样
作者:
dgplayer (不是假发是桂)
2025-12-19 12:51:00小孩不一定完全知道为什么做这件事会被打 但一定要让他先知道做这件事会被打 而打也可以被代换成任何手段 只是要让他能将做错事连结到做了会对自身不利
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-12-19 12:51:00
看情况吧，更多的是“知道错了”，然后下一次想洞想缝变本加厉，这不只小孩，大人也适用
作者: KAGOD 2025-12-19 12:52:00
滑翔冲刺怎么了吗？
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:55:00只打不教的话，确实只会强化打击抗性或欺瞒专精等技能
作者:
widec (☑30cm)
2025-12-19 12:55:00我跟一楼一样哈哈 从小打到大 打我根本没屁用大人就是不懂教 才会打 然后就变成只打不教的无意义轮回
作者:
infity (s1071)
2025-12-19 12:56:00简单的说先用讲的不听、在用骂的的又不改、才会用打的，在不改几乎没救了
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:56:00学校少一分打一下那种，搞得好像打一打我脑袋会顿悟一样
作者:
usoko (time to face reality)
2025-12-19 12:57:00你不能把体罚跟行政罚画上等号 行政罚是一种社会成本最小化的做法 体罚则是父母教养责任最小化 换句话说就是不负责任
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-12-19 12:58:00
嗯，其实也不好教，但有一种方法很管用，体罚小孩，大人也自我惩罚（给小孩吃饭，但自己不吃；小孩上床睡了，自己不开灯默默坐在客厅一整晚到天亮小孩起床……）别问我怎么知道的
作者:
usoko (time to face reality)
2025-12-19 12:58:00用讲的不听 代表你讲的方式小孩听不懂 不能让他理解为什么要照你说的做 小孩这么好教社会上就不会有这么多8+9了
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:59:00现在推崇不体罚89也没少多少，显然体罚与89没有绝对性的关系
作者:
infity (s1071)
2025-12-19 13:01:00用教的？不会教？到底要教什么，被打大多都是品性问题吧，除了功课分数问题，因分数问题打人这是强烈反对的
作者:
dgplayer (不是假发是桂)
2025-12-19 13:01:00问题在于 单纯知道是不够的 必须要有诱因让他不再做
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-12-19 13:02:00
说个笑话，以前初中前段班打到乱七八糟，掉到放牛后段班基本上放养从没被打过，那如果是对体罚暴力很反感的，你会想认真念书被打更多还是随便念念联考前再凭运气天赋混过去
作者:
dgplayer (不是假发是桂)
2025-12-19 13:03:00有些人并不是卡在让小孩了解这段 而是小孩了解了这是错的 但这并不足以构成他不去做的理由
作者:
infity (s1071)
2025-12-19 13:04:00实在很好奇，当年有被打然后认为是不会教的，可以说一下，在当年如果是“这么教”，就不会被打的范例吗（功课分数外？
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-19 13:05:00对阿，答案乱写让人放弃反而好处更多，所以摆烂的孩子应该是更聪明能适应社会，不是跟分数死磕
如果我少一分不是打一下 是多一分可以和河北彩花家教老师%一次 我作弊也要每次都考一百分==完美证明打没有用（极大误）
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 13:06:00但少一分国文老师跟你%一次我觉得也满有喝阻力的==
作者:
dgplayer (不是假发是桂)
2025-12-19 13:09:00的确是完全错误 这样只能证明%%有用 而不是打没用
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-12-19 13:10:00
赶羚羊，那种优等生考95分藤条还要“抽”5下看过几次后，恁北都宁肯考0分最多屁股抽20下
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-19 13:10:00你路上找100个找不到一个小时候没被打过的
作者: KAGOD 2025-12-19 13:11:00
63楼应该送去阿卡汉 太可怕了
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-19 13:11:00台湾的环境应该还不叫缺挨打吧，缺爱的还比较多
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2025-12-19 13:15:00
打在儿身，痛在父母心，打在学生，痛在师心，没有这种觉悟的，我是不建议动用管教权中的体罚方式啦
作者:
dgplayer (不是假发是桂)
2025-12-19 13:44:00当然 起码要用拖把吧
政府那段举例错误，那是政府为了赚钱，建议删除，而且证明了肯花钱就可以无限做错事的概念
作者: k798976869 (kk) 2025-12-19 14:55:00
为啥要把89熊孩子的行为全都列出来
作者:
widec (☑30cm)
2025-12-19 15:00:00认同不建议动用体罚 but...如果你一定体罚 请确保自己不是在情绪化的状态下动武