※ 引述《rockheart (优しい风 )》之铭言：
: 根据X@GenePark表示
: Expedition 33 团队坦然承认使用了人工智能，
: 并赢得了游戏大奖史上最多的奖项。
你岛真的是AI游戏支持者的大本营
就这篇文而言
就只是证明TGA的评委几乎都是草包
不懂游戏的大概超过一半，AI都分不出来
既然该游戏很多部分以AI完成，那为何该AI没有名列获奖人？
而推文有很多人支持AI创作，嘲笑反AI的人守旧、不愿学习
我觉得也没啥问题
但是你这奖项本来就是以搬给“人”为主旨
当AI占了创作内容非常大的百分比的时候
这奖怎么颁？
是多立一个AI创作游戏奖？
还是直接把奖项搬给AI？
例如：最佳美术Gimini3，最佳剧本Grok3之类的
我是不同意“我把AI当工具”的这个说法
不管是AI绘画还是AI剧本
这都是AI一笔一画创作出来的
跟发令者没有一点屁关系
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-12-17 11:15:00AI就是右派的最爱，西洽不意外一堆川粉
作者:
naideath (棄å難安)
2025-12-17 11:16:00==就真的只是工具 AI想的东西又不是不用审核
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-17 11:17:00台湾艺术学院比赛就是你这种理念，所以到商业化市场一直没台湾的事情
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:18:00其实 ai来ai去 怎么用 用到那些范围成差别不小就是
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2025-12-17 11:18:00
最佳美术 Grok
作者:
amsmsk (449)
2025-12-17 11:18:00AI不是工具是啥= =就跟游戏引擎一样的意思R
反对方看到现在最好笑的是一边反对一边用很爽，没影响到自己利益就不反对了
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:19:00当成工具用 跟引擎一样 或者 之前那个绘师装手工赚钱
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-17 11:19:00想到20年以前教美术的喊电绘不是艺术
作者: aa091811004 (falaw) 2025-12-17 11:19:00
啊，他也没说站很大百分比啊，你哪里看来的
作者: aa091811004 (falaw) 2025-12-17 11:20:00
占
作者:
p21077 (凯亚斯)
2025-12-17 11:20:00看怎么用，单纯下令出来的东西直接拿出来活该被骂
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:20:00这个只是当辅助工具用 跟那种类似诈骗的做法 体感还是不太一样
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-17 11:20:00如果对新工具有很大的反弹，多半是它不会用
作者:
kingroy (手残总比脑残好)
2025-12-17 11:21:00现在想用又不敢用的情况太多，用了怕AI抄到人家，著作权版权标自己公司的会出事
作者: aa091811004 (falaw) 2025-12-17 11:22:00
要讨论AI的学习数据侵害了很多创作者的权益，那是认同的，但反对AI是工具这件事完全没道理
都快2026了还以为AI就是下指令生成直接拿来用也是蛮可笑的
作者:
gm3252 (阿纶)
2025-12-17 11:22:00我觉得全部重新手绘自己建模才有资格得奖，其他都是靠AI帮忙
AI就是可以加强效率的工具，居然你觉得33用AI很大的占比那你倒是说说哪边有用AI
作者:
p21077 (凯亚斯)
2025-12-17 11:23:00就像裁缝机诞生时，假如你用裁缝机拿块布随便缝成衣服
作者:
naideath (棄å難安)
2025-12-17 11:23:00那建模软件本身有用到AI演算该怎么算 ==
作者:
p21077 (凯亚斯)
2025-12-17 11:24:00自称裁缝师那活该被骂，但是你用裁缝机节省心力来设计更多
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:24:00跟当初电竞搞奥运的例子类似 人多到能无视其他人意见就硬上讨论这个很空虚
作者:
Annulene (tokser)
2025-12-17 11:25:00优秀是谁定义？ 名气？ ai哪天能进步到盖过去就没这些问题
作者:
iam0718 (999)
2025-12-17 11:26:00人家草包 你职业年薪报一下先
作者: kw003266 (大佬) 2025-12-17 11:26:00
可是照你这样说引擎也是捏，那些造景 排列以前也是开发者用座标一个一个安上去的，现在却没这样做；其实不管赞成或反对为何不等这些进展后再来评价，其他那些超领域的的是全世界前1%大闹研发的我也不懂就不评论，有些方面只
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2025-12-17 11:27:00
难怪现在穿的衣服都没有灵魂了 我很难过
作者: kw003266 (大佬) 2025-12-17 11:27:00
要有技术正向竞争玩家就该支持，让游戏开倒车的那些主义不管左右都该反对
你是不是以为他们是单纯全部用AI产出来的东西做游戏？ 现在就单纯只是辅助工具而已 如果单纯全部用AI产出来完全没有人工审核微调 那当然垃圾 而且现况也没有人这么做大型专案
作者:
safy (Ty)
2025-12-17 11:31:00就算是Photoshop的滤镜, 基本上也是AI去计算出来的东西
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2025-12-17 11:31:00你不同意AI是工具的话在这边很难找到什么共识的ˊ
作者:
safy (Ty)
2025-12-17 11:33:00而程式这东西你完全不要任何辅助,用低阶语言写游戏看看
如果是你说的状况那确实不过现在其实很多网页看过也等于使用AI了 避不了所以与其说谎不如就承认自己用到哪个程度 可能好一点Google搜寻第一个结果很多都变成AI统整 那个应该也算
你在说什么东西，ai不是工具不然是什么，难道你用Photoshop也要site吗？你用ptt发文难道文章就是ptt的？
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-12-17 12:05:00因为有些人用了AI又不敢承认啊 差低 AI又没负责能力只是工具
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干预我国内政)
2025-12-17 12:20:00那拿来当作发想的参考物 你就可以接受了吗 kappa
作者:
gm3252 (阿纶)
2025-12-17 12:22:00本来就没义务跟你解释用了什么呀，不如说玩的人评价好不就好了玩的跟卖的人都开心，为何还要抵制过程中的工具
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2025-12-17 12:32:00对啊 没义务解释是不是用了AI但是商业上还是有特别开AI专区想一下是为什么好不好
作者: hlskn531 2025-12-17 12:39:00
我记得古早还吵过手绘跟电绘，消费者才不管你用什么工具创作游戏
作者:
andy3580 (嘴砲系型男)
2025-12-17 12:42:00手打面机器人跟纯手工之间战争的换皮版本，但是每次都是手工输，想想原因吧
作者: nealcarl (neal) 2025-12-17 12:42:00
ai就只是工具，使用者相对于ai, 就等同于数位工程写verilog转合成电路的关系
作者:
spfy (spfy)
2025-12-17 12:46:00你晚了欸 工程师是最早被AI杀到脱裤的族群 也是最早变成"你排斥AI就是死路一条"的群体 而且还是毫无疑问的除非你是META或GOOGLE某个技术群的最高总监等级 有一人改变整个技术发展的实力 不然不可能逃过
ai 专区，跟什么有机农业差不多啊，商业上就爱搞这些有的没的差异化
作者:
kinuhata (kinuhata)
2025-12-17 13:17:00以后什么项目都交给AI自己解决了 那搬个奖给AI有啥问题
目的是创造最好的游戏吧 用什么手段都是次要的先想清楚这点吧
作者:
iamjojo (...)
2025-12-17 13:26:00你也分不出来我这句话有没有经过ai润饰
作者:
p2p8ppp (给我钱)
2025-12-17 14:33:00最后一段第一句 先跟大家战个结果出来吧
作者:
infi23 (流浪)
2025-12-17 14:49:00对啊 人手打的程式比AI写得程式有温度