首先
依然强调 在官方有任何正式判例与解释前
确确实实没有违规
拖延与否 又或是无意义"反复行为"的定夺判定皆属于现场裁判之权责
如果我遇到 我会喊裁判
如果我是使用方 我会让对手去喊裁判
或是裁判主动介入都行
不论是哪方 有异议就上诉
这都是玩家的基本权利
如果找我判决 也仍会以当时状况去判决 不会肯定答案
如当时状况有过长的发言 会先行警告
再犯则判败
简单说就是裁判自由心证
但现况是 此卡尚未发行
也很明显可见这张卡的设计目的即是玩哽导向 而非竞赛导向
但即便如此 这张卡也是"将"要官方正式发行的正版卡牌
官方有权对此做出任何限制或制约
像是
1.标注正式比赛不可使用
2.注记仅能讲1分钟/3句话
3.此卡可由对手决定是否中断
都可以避免此状况
否则这类卡牌必然会存在规则漏洞
更遑论D标的特卡
唱首歌，抽三张。对手觉得好听可以鼓掌
与这次的网红的介绍相同 除了"抽三张"外 其余皆是与游戏进行毫无关联的行为
那可否在对手使用时 便直接主张"明显无异议的操作或选择"呢?
(超级滑坡滑到底:是否纯抽三 不是带黑连/赫普 就是违规呢?)
不论何种卡牌 都有太多例子是被不明确的叙述玩坏
进而才有一些特殊判例或是改效果叙述
这次将要发售的新卡 甚至台湾是否会引入 机率都不高
但都还没有发生任何实例 连上法庭都没有 何来违规之说?
Bug本该就要从问题中去修正 就看有谁真的去这样冲击赛场
否则叙述就是如此
我的主张也依旧如此
当然 只要官方正式否定 就依照官方说的囉
※ 引述《Futoushi (不等视)》之铭言：
: ※ 引述 《zax8419 (小火马)》 之铭言：
: : 标题: [闲聊] PTCG今日新卡 用了保证对手不赢的支援者!!!
: : 时间: Wed Dec 10 19:52:23 2025
: : 倒不如说 以卡片的叙述来说
: : 在官方还没有正式判例前 这行为还真没有违规
:
: 很显然你把有没有违反游戏规则和有没有违反赛场规则搞混了。
: 虽然大部分的违规都和违反游戏规则的操作有关，但赛场上并不是只有游戏规则需要遵守。
: 一个合乎游戏规则的操作，完完全全有可能是违反赛场规则的。缓慢操作（Slow Play）和
: 拖延行为（Stalling）就是典型的案例。
: 我想这很容易可以理解，并不是只有违反游戏规则的操作才会被判断为 缓慢操作 甚至是
: 拖延行为 ，而是只要用了不合理的时间进行游戏操作，无关乎该操作是否合乎游戏规则，
: 这个操作就已经在缓慢操作的可能范畴了。
: 举个典型的案例，像是这张电灯怪的特性“幽幽灯”。
: https://i.meee.com.tw/ksidlFe.png
: “幽幽灯”的特性是可以不限次数使用的，所以反复使用“幽幽灯”的特性肯定是符合游戏
: 规则的，但他显然不符合赛场规则对于游戏节奏进行的要求。如果在赛场上只是单纯不断反
: 覆使用“幽幽灯”，那不用想肯定是拖延行为。
: 在PTCG的裁判罚则处理规则手册“3. 恶劣行为 → 3-1. 拖延行为”中就有提到“反复进行
: 明显无意义的操作或选择，妨碍对手进行游戏。”这样的情况就属于拖延行为。
: https://i.meee.com.tw/GEGBV5N.png
: 所以也别说什么这只是在执行一张卡的效果来诡辩了，利用这张“网络红人的介绍”的效果
: ，在赛场上无止尽地反复介绍自己喜欢的宝可梦的行为，就是拖延行为。
: 试想，一个本质是抽3张卡的卡片效果花了整整10多分钟，这种情况作为裁判不将之认定为s
: talling都是对他的不尊重。
: 我想这个结论我知他知，原文嘘文或是明白这只是个笑哏的乡民们都知。
: 所以什么“以卡片的叙述来说在官方还没有正式判例前 这行为还真没有违规”，实际上就
: 只是一种乡愿的说法。
: 一般玩家看到这类卡的效果觉得有趣玩玩哏也就算了。作为一个裁判（如果你真的是裁判 /
: 或者说还有作为裁判的自觉的话），拜托不要胡说八道，展现自己的无知。
: